«Пропавшие штаны» 54 миллиона долларов. исход судебного иска

Question

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cg...a072327D47.DTL

"(06-25) 13:36 PDT ВАШИНГТОН (AP) -
В понедельник судья постановил, что ни одна пара брюк не стоит 54 миллиона долларов, отвергнув судебный процесс, в результате которого обещание химчистки «Удовлетворение гарантировано» достигло самого сурового предела.
Рой Л. Пирсон стал всемирным символом юридического злоупотребления, добиваясь джекпот-справедливости от простой жалобы - что соседские химчистки потеряли штаны из нового костюма и попытались дать ему пару, которая была не его. "

Ну, слава богу, здравый смысл восторжествовал.
Но что это говорит о нашей системе, что это дело дошло до суда? 8)
(Для тех из вас, кто не занимался этим делом, истец был судьей. :O)

Answer 1

Судья SongwriterFan приговорил бы парня к тому, чтобы он управлял прачечной в течение 10 лет, без выходных за плохое поведение. :)))

Answer 2

Сэнди, я публиковал то же самое в другом месте, когда кто-то указал (правильно, я полагаю, учитывая источник), что у этого бозо есть JD с северо-востока.

Answer 3

Ненавижу поощрять новые судебные процессы, но ответчики-победители, возможно, теперь могут подать в суд за злоупотребление процессом и ходатайство о наложении на истца санкции за подачу необоснованного иска.

Answer 4

Я надеюсь, что пара, которая владеет химчисткой, найдет приличного адвоката бесплатно и подаст в суд на него за злонамеренное преследование.

Answer 5

Судебное отношение нашего общества настолько «смягчило» последствия любого судебного иска, что оно больше не является сдерживающим фактором для негативных действий, как это было раньше. Завышенные вознаграждения и гонорары адвокатов превратили это (судебные иски) в индустрию. Мне жаль насчет того. Один "дерьмо" стоит больше, чем десять "Attaboys".
-Стать 54 мил за пару штанов? «Ах, дерьмо!»

__________________________________________________ ________________ Taylor 512,355
Martin D 12 35 с
Ibanez Dred
Коробка Suzuki Арф
Два Джека Рассела спать пока я играю

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Чикаго Сэнди ↠ Верьте так или нет, судьи / должностные лица по административному праву не только не являются судьями судебной системы как таковыми (а значит, не «на скамье подсудимых»), но в некоторых юрисдикциях даже не обязательно являются адвокатами! Трудно отстранить не адвоката.

Хотя некоторые судьи по административному праву не могут быть адвокатами, этот парень, и его следует отстранить, ИМО.

Answer 7

Я думаю, что ему также придется погасить тысячи долларов, которые они потратили на оплату юридических услуг, чтобы защитить себя от этой чепухи, а затем провести некоторое время в тюрьме округа просто для хорошей меры.