UST становятся лучше или акустические усилители делают что-то хорошее?

Question

Поэтому сегодня мы попробовали пару гитар в местном магазине ..

мы решили подключить одну ... все, что у нее было - Fishman Classic 4 ... ничего особенного, что точно ...

но когда я играл лил, я едва мог заметить шарлатан! хороший глубокий бас, с которого мне пришлось скатиться ... Я тоже не слишком трогал середины, только небольшой лопаткой ... оставил высокие и высокие блеск. На самом деле, даже с плоским эквалайзером на усилителе и встроенном предусилителе, вероятно, был только намек на кряканье, даже при довольно жестком управлении.

Это звучало чертовски впечатляюще через акустический усилитель, я думаю, что смарво усилитель из Тайваня.
Я слышал, как более дорогие звукосниматели UST звучат по-настоящему странно в часовнях моей церкви ..

Так что мне интересно, не являются ли UST такими же плохими, как кажутся, и на самом деле довольно точны в настоящее время, или же акустические усилители спроектированы так, что большинство акустических систем звучат довольно хорошо.

С одной стороны, я знаю, когда я слышу бас через динамики часовни и через специальный басовый усилитель, усилитель пинает какой-то громкоговоритель часовни (любая моя церковная звуковая система совсем не паршивая)

Answer 1

так что вполне возможно, что акустические усилители заставляют звучать вещи лучше, чем акустические системы, да ...
не ожидал, что классическая 4 будет такой же свободной от кряка, как я слышал прошлым солнцем ... я бы хотел попробовать свои Тринити на том же усилителе, но у меня с собой не было моего блендера, ха

, однако, даже несмотря на то, что в тот день он был совершенно бездарным, звучание звучало не совсем естественно.

Answer 2

Я могу только сообщить, что Fishman Matrix Infinity (регулятор громкости и тембра в звуковой яме), который я недавно установил в свой D-35, звучит великолепно ... только наименьшее количество кряка, и это обрабатывается с небольшим тщательным эквалайзером. Звучит хорошо как в моем Roland AC-60, так и через мою акустическую систему, поэтому усилитель не является критическим фактором.

У меня также есть Breedlove OM, который поставляется с установленным на заводе активным элементом Baggs Active Element с регуляторы громкости и тона в звуковой лунке, и это тоже звучит великолепно.

У моего старого Takamine EF-349 также есть нижняя седло, винтаж 80-х. Возможно, немного "крякать" ... но не так сильно, чтобы раздражать.

Answer 3

Система Fishman Classic IV в моем кедре / красном дереве Samick OM была легко перегружена в мега-кряк. Возможно, это было бы лучше, если бы оно было правильно установлено. Они просто положили коаксиальный звукосниматель на ровный пол в прорези седла (вместо того, чтобы проложить канавку в полу, чтобы закрепить подборщик). В любом случае, я гораздо более доволен системой DTAR Wavelength, которая в настоящее время используется в гитаре.

Поскольку усилители имеют значение, мой Fishman SoloAmp, похоже, улучшает звучание всех моих гитарных / звукоснимателей немного (в отличие от настройки PA, которую я использовал годами - 520 Вт Fender микшер с питанием для двух акустических систем JBL Eon1500).

Гари

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Ханн ↠ ммм, но это был действительно дешевый классический 4, хотя ... и встроенные предусилители различаются, не так ли? под встроенными вы подразумеваете те, которые установлены в сам разъем, да? хммм ..

«Встроенный» означает для меня, что он установлен в гитара прямо от производителя. Ничего, чтобы установить позже. Моя Ibanez была бы такой же идеей, как та, которую вы пробовали с Fishman 4 в ней, за исключением того, что у меня был звукосниматель B-диапазона и предусилитель, а не Fishman. Звук был на удивление хорош, особенно для системы UST .....

Answer 5

ммм, но это был действительно дешевый классический 4, хотя ... и встроенные предусилители не встроены, верно? под встроенными вы подразумеваете те, которые установлены в сам разъем, да?

ммм ..

Answer 6

IMO, дизайн многих новых UST, а также настройки EQ, встроенные во встроенные предусилители, предлагают звукопередатчики с лучшим звучанием. Я продал акустическую систему Ibanez (AEL50) недавно своему другу, который продавал свою Taylor, основываясь на том, как хорошо он думал, что система звукоснимателя-предусилителя B-Band UST звучит в моей гитаре. Он получил много комплиментов от людей, которые слышали, что он подключен, но мои вкусы в акустике изменились, поэтому я продал ему Ibanez, когда он проявил к нему интерес ....

Answer 7

Лично я считаю, что звукосниматель шарлатана - отличный звук, и я предпочитаю его любому другому типу усиленного акустического звука. Я могу заставить свой Yairi звучать как Gretsch 6120, электрогитару или шарлатанскую акустику. Истинный акустический тон, который вы могли бы получить через микрофон, все еще вне моего досягаемости, независимо от усилителя, но, опять же, если бы я хотел этот звук, я бы просто играл через микрофон или без усиления. :)