Акустический болт на шеях

Question

Новый участник, первый пост. Я нашел этот форум около 2 месяцев назад, когда проводил исследование 2007 Taylor 214ce, который я только что поднял. Во всяком случае, имея 7-летний опыт ремонта гитары (я ни в коем случае не следующий Дэн Эрльюайн, или отличный строитель)

Имея коллекцию из 14 акустических всего (теперь до 5), я заметил несколько вещей. Но также возникли некоторые вопросы, на которые я не могу ответить сам.

Сейчас моя коллекция состоит из 2007 Taylor 214ce, 08 Seagull S6 Cedar GT, 1975 Alvarez Yairi DY-75 , 70-х годов Sekova и Ibanez AEF20.

Taylor и Seagull являются самыми яркими. Мне это нравится, потому что они не слишком яркие, но обеспечивают большую четкость (а с струнами Pho Bronze - хороший бас). Вот блесна, у них обоих есть болты на шеях.

Теперь большинство людей, знакомых с акустикой, знают о шее Taylor NT (Новая технология), и Seagull, похоже, пошёл по их стопам с почти такой же конструкцией (я разобрал несколько), но они не продвигают это так, как Taylor.

Alvarez - самый мрачный из всех. Я очень вынужден сказать «грязный», но я считаю, что это связано с тем фактом, что мои уши приспособились к звуку Taylor.

К сожалению, акустика полагается на очень много мелких деталей, чтобы сформировать их звучит так, что практически невозможно сравнить одну марку с другой. Martin против Taylor против Lowden против Seagull против кого бы то ни было.

Вот мой вопрос. Разумно ли считать, что болты на шейной акустике дают более яркий звук? Это почти стекло, как в ясности, но все еще невероятно гладкое (особенно с Godin в электронике Quantum II).

У кого-нибудь еще есть мнение?

Answer 1

Я не думаю, что это имеет значение, если вы хорошо прилегаете и контактируете между шеей и суставом.

Я могу ошибаться, но я думаю, что если вы приклеиваете шею горячим клеем, сустав ласточкиного хвоста не удержится, если у вас не будет хорошей подгонки и контакта, так что это гарантия хорошего шейного сустава. Вы всегда можете закрепить плохо прилегающую шею с помощью болта.

На более качественной акустике, где шейные соединения одинаково хороши в обоих случаях, я думаю, что различия гораздо менее важны и не стоит беспокоиться. В конце концов, вы можете поменять штифты моста и что бы не подправить любимую гитару. , , но это не значит, что ты можешь изменить шейный сустав. , , или можете?

Мне нравится уделять внимание дизайну деки, форме гитары, расположению моста, дереву и т. д.

Answer 2

При всей массе в этой области, я думаю, это будет самая акустически мертвая область гитары. Конечно, шейный сустав имеет решающее значение, но это не значит, что он важен с точки зрения тональности.
Это не следует из-за того, что струны, седла и т. Д. Влияют на тонус шейного сустава; в противном случае вы можете сказать то же самое о концевых штифтах, накладках, винтах тюнера (кстати, важнейший компонент). Я полагаю, что шейный сустав действительно влияет на тонус, но я считаю, что он находится далеко внизу списка.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Hambone ↠ Я владею пользовательский магазин и историческое переиздание LP, оба являются превосходными инструментами. Но это бананы и кумкваты, когда дело доходит до тона. Я не верю, что какой-либо метод «превосходит» другой, но есть различия.

Мой опыт показывает, что электрогитары с твердым телом гораздо более чувствительны к этим факторам, чем акустические гитары. Например, выбор тюнинговых механизмов имеет огромное значение в тонах электрики; не так уж много об акустике.

Так что я не верю, что акустические и электрические гитары прямо сопоставимы в этом отношении.

Также важно отметить, что простая "деревянная плита в Карманный дизайн Fender горловин с болтовым креплением ничем не отличается от значительно более сложных болтовых шейных соединений современных акустических инструментов. Итак, опять же, это не прямое сравнение.

Если бы все, что кто-либо использовал, было болтовым шейным соединением Fender, то я бы с вами согласился. Но поскольку единственное, что шейные соединения, которые Collings, Goodall, Taylor и т. Д. Имеют общее с этими крыльями, - это использование болтов, то это не проблема.

То, что произошло за тридцать с небольшим лет между этими ужасными шейными болтами 60-х годов на акустике и использованием этих современных конструкций, заключалось в том, что мастера по производству болтов узнали, как создавать болтовые соединения, которые непосредственно соединяют шею и шейный блок гораздо эффективнее.

Так что я придерживаюсь того, что написал в своем предыдущем посте.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 4

Если я не ошибаюсь, у всех этих гитар есть шеи с болтовым креплением, и их тон изменяет гамму от грязного до яркого.

Башкин
Bourgeois
Breedlove
Collings
Галлахер
Гудолл
Хэмблин
Гус и Далтон
Лейквуд
МакЭлрой
Моссман
Райан
Tacoma
Taylor

Answer 5

Я не верю, что набор или склеенная шея обеспечивает более «прочный» сустав. В моей книге оба одинаково прочны и устойчивы. Один не превосходит другой, строго следя за прочностью и долговечностью.

То, что я говорю, - это, возможно, то, что клей работает как конденсатор на тональной ручке. Это кровоточит от некоторых максимумов. Это плохая вещь? Нет, я не из тех, кто говорит тебе, во что ты должен верить с точки зрения тона

И я не должен верить, что один определенный тон будет всем концом всего. У определенных тонов есть определенные заявления. Мой Yairi идеален для бега мятлика и песен, которые я пишу, которые направлены на темную сторону. Но, с точки зрения полной группы (ритм, лидерство, бас, ударные), это не прорезает микс. Это слишком темно.

Taylor больше подходит для приподнятого материала и прекрасно прорезается в групповом миксе.

Тон объективный, и я не из тех, кто скрещивает мечи , Я просто констатирую наблюдение и задаюсь вопросом, были ли у кого-то такие же мысли

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Sordid Tales ↠ Is неразумно формировать мнение, что болты на шейной акустике дают более яркий звук?

Да, это неразумно. Есть слишком много других факторов, и точка крепления шеи - нейтральная по тону позиция на гитаре.

Самая живая гитара, которой я владею, - это сет-шей, большинство остальных - на болтах, и все они прекрасны.

Answer 7

Да, шейки с болтовым соединением бесконечно проще (и, следовательно, дешевле) для сброса. Абсолютно никакого сравнения.

Но если все сделано правильно, независимо от того, имеет ли гитара болтовое соединение или шейное соединение ласточкиного хвоста, это не оказывает заметного влияния на звук.

Когда Fender начал создавать акустические гитары с болтовыми шейками еще в 1960-х годах и некоторыми европейскими производителями, такими как Eko и (я думаю) Framus, следуя их примеру, результаты были не очень хорошими.

Но дизайн в настоящее время гораздо более сложный, и, как результат, все больше компаний используют системы с болтовым креплением.

Что касается врезных и шиповых гитар Martin, которые звучат несколько иначе, чем их модели "ласточкин хвост", то это правда, но это имеет непосредственное отношение к их использованию. «модифицированный А» рисунок на этих гитарах вместо традиционного «Х».

Во всяком случае, я привык полагать, что ни у какой приличной акустической гитары не было шеи с болтом, но это было до того, как я понял, что Collings использует болтовые шейные соединения на всех гитарах. Однажды я узнал, что сделал полный поворот на 180 °, потому что большинство Collings гитар, на которых я играл, были превосходными инструментами. Поэтому очевидно, что ИМ-крепление на болтах никоим образом не повредит тону.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано tagmike ↠ Просто подумал - не будет ли проще сбросить болтовую шею?

Может быть. Хотя некоторые (многие?) Производители используют и клей, и болты при болтовании на шее.

Answer 9

Раньше я думал, что болт на шее был ярче, но я сравнивал Martin и Gibson с Taylor и Collings. Я не думаю, что шейный сустав влияет на тонус. Мой наименее любимый шейный сустав - болт, который все еще использует клей.
FWIW, я предпочитаю ласточкин хвост. Я использую аппаратный ласточкин хвост на своих гитарах. Это предлагает силу и традицию Ласточкиного хвоста, но занимает всего несколько минут, чтобы удалить шею.

Я рекомендую покупать гитару для всего пакета, а не из-за шейного сустава, отделки или других мелких факторов.

Answer 10

Просто мысль - не будет ли проще сбросить болтовую шею?