Акустический болт на шеях

Question

Новый участник, первый пост. Я нашел этот форум около 2 месяцев назад, когда проводил исследование 2007 Taylor 214ce, который я только что поднял. Во всяком случае, имея 7-летний опыт ремонта гитары (я ни в коем случае не следующий Дэн Эрльюайн, или отличный строитель)

Имея коллекцию из 14 акустических всего (теперь до 5), я заметил несколько вещей. Но также возникли некоторые вопросы, на которые я не могу ответить сам.

Сейчас моя коллекция состоит из 2007 Taylor 214ce, 08 Seagull S6 Cedar GT, 1975 Alvarez Yairi DY-75 , 70-х годов Sekova и Ibanez AEF20.

Taylor и Seagull являются самыми яркими. Мне это нравится, потому что они не слишком яркие, но обеспечивают большую четкость (а с струнами Pho Bronze - хороший бас). Вот блесна, у них обоих есть болты на шеях.

Теперь большинство людей, знакомых с акустикой, знают о шее Taylor NT (Новая технология), и Seagull, похоже, пошёл по их стопам с почти такой же конструкцией (я разобрал несколько), но они не продвигают это так, как Taylor.

Alvarez - самый мрачный из всех. Я очень вынужден сказать «грязный», но я считаю, что это связано с тем фактом, что мои уши приспособились к звуку Taylor.

К сожалению, акустика полагается на очень много мелких деталей, чтобы сформировать их звучит так, что практически невозможно сравнить одну марку с другой. Martin против Taylor против Lowden против Seagull против кого бы то ни было.

Вот мой вопрос. Разумно ли считать, что болты на шейной акустике дают более яркий звук? Это почти стекло, как в ясности, но все еще невероятно гладкое (особенно с Godin в электронике Quantum II).

У кого-нибудь еще есть мнение?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я есть Неправильно, что не-болт на гитаре будет легче? Стив

Возможно. Немного клея, вероятно, весит меньше, чем пара стальных болтов.
Хотя не больше, чем несколько граммов.

Answer 2

Привет, Сордид ...
Перво-наперво - привет и добро пожаловать на форум.

Все, на чем я основываю свое мнение, - это играть на многих гитарах и общаться с некоторыми строителями - и две из моей собственной коллекции.

Мои основные две ручные сборки - самые мягкие тонированные инструменты, которыми я владею, и они оба теплые и толстые. У одного есть шейный сустав с ласточкиным хвостом, а у другого - болтовая шея. Самая яркая тонированная гитара в моей коллекции - «Голубь хвост». Самый дешевый (но все еще великолепно звучащий) - болт на.

Я не думаю, что вы могли бы эмпирически приписать тональные характеристики стилю шейного сустава. Большинство латиноамериканцев не стали бы переключаться, если это повлияло бы на их фирменный тон или целостность инструментов, которые они создавали. Несколько мне выпала честь играть примеры с «обеих сторон», и я не смог обнаружить каких-либо различий, которые я бы приписал изменению конструкции шейки, и фактически не мог сказать вам, с какой стороны уравнения, не спросив строителей.

От спекулянтов, которых я спрашивал об этом, все утверждали, что не было заметных изменений в тоне их инструментов, когда они переключали свои методы строительства с одного на другое.

Есть еще некоторые строители, которые только строят ласточкин хвост или пазуху и утверждают, что это лучше - но это скорее похоже на коммерческий разговор со мной, чем на реальность. Это не помешало бы мне владеть одним из них, если бы у него был убийственный тон и играбельность, и у меня были доллары (с моими четырьмя акустиками, у меня по два на каждом) .

Answer 3

Цитата:

Это почти стекло, как в ясности

Вы описываете звук, который я ассоциирую с седлами Graph Tech. Может быть, вы могли бы попробовать один на Alvarez и доложить.

Цитата:

Если вы используете болт на стыковом соединении, вы можете сделать шею блок меньше

Мне никогда не нравилось стыковое соединение, потому что это оставляет очень мало дерева в пятке, чтобы прикрепить болт. Те резьбовые вставки, которые используются Taylor, могут вытащиться, потому что они такие мелкие и ввинчены в концевое зерно. Если вы настаиваете на стыковом соединении, вставьте дюбель из твердой древесины вертикально в пятку и вкрутите в него болты крепления, аля Collings.
Кроме того, я имел тенденцию делать более прочные шейные блоки при использовании болтов, потому что напряжение сосредоточено на болтах. Однако это не обязательно означает больший блок. Я обрел силу, наложив поперечный слой клена толщиной 1/4 дюйма на поверхность более тонкого, более широкого блока шеи. Общий вес не отличался от размера блока из ласточкиного хвоста, но вес болтов имел значение.
Как я уже указывал, я предпочитаю винты с меньшим запаздыванием (например, Collings), а не 1/4 "крепежные винты с шестигранной головкой, которые используются Martin и Taylor. ИМХО, крепежные винты, вероятно, в 10 раз прочнее, чем нужно, и намного тяжелее, чем винты с запаздыванием. В этом случае вы можете использовать крепежные винты № 10 или № 8 и сэкономить значительный вес.

Answer 4

Я готов поверить, что шейный сустав может повлиять на звук гитары. Но это не значит, что обычно делает . Под этим я подразумеваю, что эффект не настолько велик, чтобы его нельзя было компенсировать другими аспектами конструкции или выбора материала. В качестве примера можно привести мой грандиозный концерт в Гудолле из европейской ели и индийского палисандра с болтовым креплением на шее, и это мистер Меллоу. Общие методы построения Джеймса Гудолла дают его инструментам тонны обертонов. EIR на моем русле еще более усиливает эти оттенки. Таким образом, хотя высокие частоты достаточно сильны, общее впечатление от гитары ни в коем случае не яркое. (Некоторые могут сказать то же самое обо мне, я полагаю).

Answer 5

Если бы у кого-то были десятки гитар, изготовленных из одного и того же дерева, с одинаковой толщиной дерева и с одинаковыми крепостями, но половина из них с болтовыми шейками, а половина со склеенными шеями; Вы можете сделать некоторые выводы о том, как различные методы вложения влияют на звук. В противном случае, существует так много переменных, что любые выводы или предположения не имеют смысла.

Большая часть звука, который усиливает гитара, исходит от вибрации, передаваемой мостом. Степень, в которой шея передает слышимый звук на деки, будет зависеть от соотношения фаз. Если вибрация от шеи не совпадает со звуком на мосту, то улучшенная передача шейного сустава будет иметь демпфирующий эффект. Если звук находится в фазе, то улучшенная передача может иметь положительный эффект. Дело в том, что предположения делаются при отсутствии достаточных знаний о том, как работает вся гитара для усиления вибрации струны.

.

Answer 6

По моему мнению, шейный сустав имеет мало общего с внутренней яркостью тона. Я думаю, что лес, общий дизайн и озвучивание гитары перекрывают любые незначительные различия.