Акустический болт на шеях

Question

Новый участник, первый пост. Я нашел этот форум около 2 месяцев назад, когда проводил исследование 2007 Taylor 214ce, который я только что поднял. Во всяком случае, имея 7-летний опыт ремонта гитары (я ни в коем случае не следующий Дэн Эрльюайн, или отличный строитель)

Имея коллекцию из 14 акустических всего (теперь до 5), я заметил несколько вещей. Но также возникли некоторые вопросы, на которые я не могу ответить сам.

Сейчас моя коллекция состоит из 2007 Taylor 214ce, 08 Seagull S6 Cedar GT, 1975 Alvarez Yairi DY-75 , 70-х годов Sekova и Ibanez AEF20.

Taylor и Seagull являются самыми яркими. Мне это нравится, потому что они не слишком яркие, но обеспечивают большую четкость (а с струнами Pho Bronze - хороший бас). Вот блесна, у них обоих есть болты на шеях.

Теперь большинство людей, знакомых с акустикой, знают о шее Taylor NT (Новая технология), и Seagull, похоже, пошёл по их стопам с почти такой же конструкцией (я разобрал несколько), но они не продвигают это так, как Taylor.

Alvarez - самый мрачный из всех. Я очень вынужден сказать «грязный», но я считаю, что это связано с тем фактом, что мои уши приспособились к звуку Taylor.

К сожалению, акустика полагается на очень много мелких деталей, чтобы сформировать их звучит так, что практически невозможно сравнить одну марку с другой. Martin против Taylor против Lowden против Seagull против кого бы то ни было.

Вот мой вопрос. Разумно ли считать, что болты на шейной акустике дают более яркий звук? Это почти стекло, как в ясности, но все еще невероятно гладкое (особенно с Godin в электронике Quantum II).

У кого-нибудь еще есть мнение?

Answer 1

Разве вы не слышали, что болты на шее по определению являются признаком низкого качества!
Gibson любовники говорят это десятилетиями, поэтому это должно быть правдой!

Серьезно, вероятно, у нее мало или нет эффекта, если шейка прикреплена правильно.
Конечно, с низкокачественными инструментами, обычно имеющими шейки с болтовым креплением, потому что они производятся быстрее, вполне возможно, что есть разница между средней гитарой с болтовым креплением шея против средней гитары с установленной шеей, просто потому что средние значения в любом классе будут сидеть в совершенно разных сегментах рынка.

Answer 2

Я разговаривал с Мэтью Larrivee пару лет назад, когда ездил на завод в Окснарде ... он лично дал мне тур. По его словам, тип крепления на шею практически не влияет на звук, и ни один тип крепления на шею не "лучше", чем другой. Это личное предпочтение строителей.

FWIW.

Answer 3

Есть некоторые Martin люди, которые поклянутся, что они могут услышать резкое различие между ласточкиным хвостом (старая школа и метод, используемый на всех высококачественных мартинсах) и более новыми насечками на шейке. Я также слышал разницу в «ударе» между Martin и Taylor, приписываемую Taylor болтовой горловине.

Это звучит сомнительно для меня, и я никогда не разговаривал с мастером, который поверил в это.

- Майк

Answer 4

Я не заметил этого за свои 40 лет игры - но никогда так не думал об этом. Вероятно, лучше всего ответить на это строителям, которые построили оба типа гитар и имеют мнение, основанное на эмпирических данных. Я буду следить за мнениями, чтобы войти.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Doubleneck ↠ Я есть Неправильно, что не-болт на гитаре будет легче?

Если вы используете болт на стыковом соединении, вы можете уменьшить шейный блок, возможно, этого будет достаточно, чтобы болт был легче, чем обычная сборка шейки и блока ласточкиного хвоста, я действительно не знаю Разница в весе в любом случае довольно незначительна, у меня есть страх с болтом на шее, который легче, чем Larrivee OM (ласточкин хвост).

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Sordid Tales ↠ Новое участник, первый пост. Я нашел этот форум около 2 месяцев назад, когда проводил исследование 2007 Taylor 214ce, который я только что поднял. Во всяком случае, имея 7-летний опыт ремонта гитары (я ни в коем случае не следующий Дэн Эрльюайн или отличный строитель) Имея в общей сложности коллекцию из 14 акустических систем (теперь до 5), я заметил несколько вещей. Но также возникли некоторые вопросы, на которые я не могу ответить сам. Сейчас моя коллекция состоит из 2007 Taylor 214ce, 08 Seagull S6 Cedar GT, 1975 Alvarez Yairi DY-75 , 70-х годов Sekova и Ibanez AEF20. Taylor и Seagull являются самыми яркими. Мне это нравится, потому что они не слишком яркие, но обеспечивают большую четкость (а с струнами Pho Bronze - хороший бас). Вот блесна, у них обоих есть болты на шеях. Теперь большинство людей, знакомых с акустикой, знают о шее Taylor NT (Новая технология), и Seagull, похоже, пошёл по их стопам с почти такой же конструкцией (я разобрал несколько), но они не продвигают это так, как Taylor. Alvarez - самый мрачный из всех. Я очень вынужден сказать «грязный», но я считаю, что это связано с тем фактом, что мои уши приспособились к звуку Taylor. К сожалению, акустика полагается на очень много мелких деталей, чтобы сформировать их звучит так, что практически невозможно сравнить одну марку с другой. Martin против Taylor против Lowden против Seagull против кого бы то ни было. Вот мой вопрос. Разумно ли считать, что болты на шейной акустике дают более яркий звук? Это почти стекло, как в ясности, но все равно невероятно гладкое (особенно с электроникой Godin Quantum II). У кого-нибудь еще есть мнение?

Очень неразумно думать, что любая форма привязанности к шее имеет какое-либо отношение к звучанию гитары.

Это не останавливает романтические представления.

HE
http://www.youtube.com/watch?v=53PZkJsZ2t0 Воспроизведение болта на клене Фламманга / красная ель с несгибаемым креплением

Answer 7

Клей для шкуры дает вам поджаренную пшеничную основу; Должно быть, я читал это на UMGF :)))
Горловины с болтовым креплением - работа сатаны, по-видимому ...

На полном серьезе, хотя у меня были великолепные инструменты с различными шейными суставами , Все были выбраны из-за их тонов, а не метода строительства. Кроме того, как может пара клея толщиной в несколько микрон, при условии очень точной резки ласточкиного хвоста, повлиять на тон? Там нет ничего хорошего, особенно учитывая количество, которое выдавливается, когда шея установлена.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jwenting ↠ Может быть , Хотя некоторые (многие?) Производители используют как клей, так и болты при болтовании шеи.

Я знаю, что некоторые строители используют оба. Я склеил и скрепил болтами шеи, но больше не практикую это. Я думаю, что это побеждает цель болта на шее. Многие другие вещи, такие как дерево, крепление и максимальная толщина ... даже размер отверстия влияют на звук гитары. Но не хороший сустав шеи; болт или иначе.

Answer 9

Люди заменяют штифты моста и меняют материал седла и требуют изменения тона / сустейна и т. Д. Смешно думать, что что-то столь же важное, как шейный сустав, не влияет на тон.

Гитарист написал огромную статью о ситовой шее. В сравнении с шейкой насквозь, против шейки болта в электрике еще в 90-х годах, и были измерены различия в амплитуде струны, атаке и сустейне. Различия были существенными.

В тональном плане различия между установленной шейкой и шейкой болта и шеей одинаково драматичны.

Нельзя сказать, что строитель не может компенсировать это, но я Мы видели продемонстрированные различия в мире электрики. Трудно поверить, что они не существуют в акустике.

Answer 10

Привет грязные рассказы,

Добро пожаловать на этот замечательный форум.

ИМХО, шейные соединения, болты или ласточкин хвост не имеют никакого отношения к звуку гитары. Звук гитары зависит от голоса, крепости, выбора дерева и общего мастерства строителя.

У меня есть Bourgeois OM, который звучит небесно и имеет болт на шее. Dana Bourgeois имеет отличную систему, в которой шейка, а также удлинитель на грифах болтов, так что если вы откручиваете 6 болтов, все шейки выходят наружу, а сбрасывание шеи становится подпоркой.

у некоторых строителей болт на шеях и гриф расширения склеены. Некоторые предлагают как болт и ласточкин хвост. Кевин Галлахер находится в этой категории. Некоторые из них относятся только к традиционному «голубому», как Джим Олсон и мой Larrivee.

Это зависит от того, как устроен строитель. Но для меня болт на шеях - это путь, и у меня есть гитары с обоими методами, нет никакой разницы в звуке.

Майкл Баскин, Джон Остофф, Том Доерр, Джеральд Шеппард и т.д. все делают болт на шеях .

Я надеюсь, что когда-нибудь все встанут на шею.

Best,

Keyshore