Как вы можете определить, хорошо ли звучит гитара, посмотрев видео на YouTube?

Question

Я читал несколько постов, где люди выносят различные суждения на основе видео на YouTube или какого-либо звукового клипа, размещенного в Интернете.

Честно говоря, я могу отличить хорошую запись от плохой - но на всю жизнь Я не мог отличить хорошую гитару от плохой. По моему мнению, просто невозможно точно оценить тон гитары, не играя на ней.

В лучшем случае можно было бы широко оценить тон гитары, но это все. Когда я слышу конкретные сравнения и комментарии, основанные на паршивых сжатых файлах, я недоверчиво качаю головой.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JoeNewbie ↠ Со всеми С уважением, некоторые люди, которые всю жизнь были рядом с гитарами (включая меня), не согласились бы с вами.

С этой частью легко не согласиться, но если вы обращаетесь к полный комментарий, я был бы очень впечатлен, если бы кто-то не согласился

Answer 2

Я думаю, что единственное, что вы можете точно сказать из видео на YouTube, это то, насколько хорош гитарист

Answer 3

Цитата:

Первоначально: mmmaak ↠ Я думаю единственное, что вы можете точно сказать из видео на YouTube, это то, насколько хорош гитарист : гитара:

Я думаю, что вы его получили; )

Answer 4

Да, тот, кто какое-то время играл с гитарами, может отличить хорошую гитару от плохой на YouTube. BUTTTT, когда я обычно делаю это, это также потому, что я вижу гитару и говорю марку и модель, и большая часть моего суждения основана на этом .... ооо, я думаю, мой ответ на самом деле "вид"

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Лоран Брондел ↠ Это не-секвитур. Даже если оригинальная запись настолько точна и качественна, насколько это возможно, сжатие звука в формате YouTube сводит на нет любое рациональное сравнение. MP3 не идеальны, но намного лучше в сравнение инструментов.

... не говоря уже о том, через какое оборудование прослушивается запись.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Брент Хатто ↠ Люди услышать то, что они хотят услышать. Ничего другого.

Это должно было закончить поток :)))

Answer 7

Поскольку мы все согласны с тем, что тон субъективен (но вам должны нравиться те же вещи, что и я, или вы ошибаетесь), я думаю, что качество записи на YouTube важнее, чем звучание гитары.

Разумная гитара и отличная гитара очень сильно сбивают свой тон тем, у кого в ноутбуке есть только компьютерные колонки. Те, у кого есть хорошие студийные мониторы, подключенные к своим компьютерам, имеют шанс услышать какой-то нюанс от гитары. То есть, если запись настолько хороша, что сразу поймала ее.

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написал rmyAddison ↠ этот достаточно, чтобы сказать мне, что я не заинтересован http://www.thepodium.com/mp3s/GoodallMGCC-ENG.mp3 Итак, для меня есть «некоторая ценность», возможно, в создании короткого списка, но да, чтобы купи гитару высокого класса, я хочу играть на ней первой, за несколькими исключениями.

Rich,

Goodall мог бы быть Taylor Walden или действительно дешевая гитара. Я знаю, что вам не нравится звук Taylor, и я думаю, что запись достаточно хороша, чтобы вы знали, к какому «семейству» он принадлежит - но это все, ИМО.

Джо

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Лоран Брондел ↠ Это не-секвитур. Даже если исходная запись настолько точна и качественна, насколько это возможно, сжатие звука, вызванное форматом, сводит на нет любое рациональное сравнение. MP3 не идеальны, но намного лучше сравнивают инструменты.

Согласен, я ненавижу сжатие и MP3, но в любом из этих форматов это все еще ровное игровое поле, поэтому сравнения можно проводить «референциально», оптимальное нет, относительное да.

Answer 10

Это не sequitur.
Даже если оригинальная запись настолько точна и качественна, насколько это возможно, сжатие звука в формате YouTube сводит на нет любое рациональное сравнение.
MP3 не идеальны, но намного лучше в сравнении инструментов.