Цитата:
Первоначально написал paulzoom ↠ Вы сильно упустил из виду. Я только сравнивал, как (в общем и целом, вам), что по мере того, как вы тратите больше, различия в улучшении уменьшаются.
500 долл. Система против 2000 долл. США = большая (потенциальная) разница
2000 долл. Система против системы 5000 долл. США = нет большая разница (опять же в общем)
500 долларов гитара против 2000 долларов = большая (потенциальная) разница
2000 долларов гитара против системы 5000 долларов = не такая большая разница (опять же, в общем)
Следовательно, когда кто-то говорит, что его гитара за 2000 долларов сравнима с гитарой за 5000 долларов, они, вероятно, правы.
На какую часть этого вы возражаете? |
Я нейробиолог и профессор ... и поэтому я исхожу из следующей точки зрения:
Весь ваш Предпосылка основана на принципе количественного сравнения. Надежность количественного сравнения зависит от степени, в которой что-то может быть надежно измерено ... т.е. объективность.
Аналогия со стереосистемами не лишена достоинств - я понимаю, откуда вы, но, на мой взгляд, в конечном итоге она недействительна из-за существенных различий в степени, в которой стерео "качество" и "качество" гитары могут быть объективно измеренными.
Рассмотрите диапазон измерений, используемых для обеспечения количественных характеристик звука стереосистем - они не идеальны, и существует некоторая степень субъективности к тому, как система на самом деле звучит для отдельного слушателя - но они измерения существуют по причине. Им достаточно объективности, чтобы они были полезны (такие как частотная характеристика, выходная мощность, отношения сигнал / шум и т. Д.). Затем вы можете использовать их в качестве основы для аргументации в пользу уменьшения отдачи от улучшений по всему спектру систем, стоимость которых все возрастает.
Для гитар нет таких сопоставимых измерений. Гитары не рекламируются с кучей общепризнанных объективных акустических характеристик так же, как стереосистемы, потому что «качество» гитары демонстрирует большую степень субъективности и изменчивости. Таким образом, количественное определение «качества» гитары, необходимое для гитары Z, равно «х%, что и» гитары Y, невозможно в той же степени, как для стереосистем.
Пример: боязнь свиней массового производства за 2000 долларов звучит не так хорошо, как мелкая гитара из розового дерева ручной работы за 5000 долларов. Две гитары звучат и играют по-разному, что субъективно значимо для гитаристов и слушателей. Если вы предпочитаете бояться, ни у одного гитариста нет оснований, чтобы спорить с вами о том, что вы действительно предпочитаете худшую гитару. Как часто кто-то упоминает «объективные измерения звука», когда он публикует NGD или аргументирует аргумент Taylor против Martin или заявляет о своем предпочтении кедра над еловыми вершинами? Напротив, если вы сравниваете стерео за 2000 и 5000 долларов, вы можете сказать, что вам «нравится» стерео за 2000 долларов, но эксперт мог бы доказать, что эти 5000 долларов объективно лучше в широком диапазоне измерений желаемых стереофонических возможностей ... и этот аргумент должен быть признан убедительным, если не совсем убедительным. Если вы попали на стерео форум, вы увидите, что ноты заполнены мелом, # используется для резервного копирования сравнений между системами.
Итак, на ваш вопрос - я не думаю, что разница между экспонатами на гитарах линейное соотношение с ценой так же, как вы могли бы поспорить стерео. Существует пороговый уровень качества, когда гитара лучше выполняет основные вещи, такие как пребывание в гармонии, избегание грохочущих струн и т. Д., Но помимо этого различия в гитарах имеют субъективное значение. Следовательно, разница между гитарой от 800 до 2000 долларов не обязательно меньше разницы между гитарой от 1500 до 3200 долларов или между гитарой от 4000 до 5200 долларов. Эти различия субъективно оцениваются, и разница между гитарой, которая звучит и чувствует себя прекрасно в ваших руках, и гитарой, которая не звучит, неоценима и возникает по всему ценовому спектру (и в обоих направлениях).