Гитары с плоским верхом кажутся мне неубедительными

Question

Я надеюсь, что название этой темы не слишком выдуманное, потому что оно не задумано как таковое. Это просто наблюдение о том, как мое восприятие акустических гитар изменилось за эти годы.

Несколько лет назад мой основной опыт работы с акустическими гитарами был с плоскими вершинами. Когда в 1995 году я начал работать в мастерской по ремонту гитар, у меня была возможность поработать над некоторыми вершинами - некоторыми хорошими, а некоторые - не такими хорошими. В то время у меня сложилось общее впечатление, что верхушки архипелагов звучат слабо и имеют слабый басовый отклик.

Примерно в то же время друзья заводили меня на хороший джаз, поэтому я услышал, как звучит хороший archtop. правильные руки, и мое увлечение верхушками компьютеров началось. Я начал слышать красоту в их тоне - тонкую отзывчивость, то, как они лают, когда вы срываете аккорды Фредди Грина. Никакая плоская вершина не может звучать так, как . Я понял, что столешницы могут звучать небесно, если вы правильно их играете. С тех пор я приобрел несколько хороших звучащих винтажных верхушек и продал свои гитары с плоским верхом.

В какой-то момент мой идеал в отношении того, как должна звучать акустическая гитара, изменился до такой степени, что теперь, почти каждая гитара с плоским верхом, на которой я играю, звучит грязно, пухло, темно, безразлично, мягко и плохо -определенный. Теперь мне интересно, что я когда-либо видел в гитарах с плоским верхом ...

Я до сих пор работаю на гитарах для жизни, и не поймите меня неправильно - время от времени на моей скамейке появляется плоская вершина, которая просто полы меня. Но средняя плоская вершина просто звучит плохо для меня.

Есть ли подобные опыты?

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано 815C ↠ Эта гитара было сделано для меня Джоном С. Киннардом в Сан-Диего.

Спасибо - это прекрасный звучащий инструмент, и вы играете на нем изящно.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Hot Vibrato ↠ . .. так что я услышал, как хороший архтоп звучит в правильных руках ....

То же самое можно сказать о плоских поверхностях, твердых или полые электрики, нейлоновые струнные гитары

Цитата:

Первоначально написал Hot Vibrato ↠ ... Я понял, что верхушки архитектуры могут звучать небесно, если вы играете их правильно.

То же самое можно сказать и о плоские столешницы, сплошные или полые электрооборудование, нейлоновые струнные гитары

Цитата:

Сообщение от Hot Vibrato ↠ ... Но средний плоский верх мне просто кажется плохим.

Среднее что угодно оставляет желать лучшего.

Цитата:

Или * Автор: Hot Vibrato ↠ ... Есть ли что-нибудь подобное?

Нет.

Палочка бессильна без правильного мага.
Гитара бессильна без подходящего музыканта.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Hot Vibrato ↠ В В какой-то момент мой идеал в отношении того, как должна звучать акустическая гитара, изменился Есть ли что-нибудь подобное?

Да. Грубо. Я думаю, по этой причине некоторые люди продают и покупают гитары. Их вкусы меняются. Будь то задний лес или форма, как боязни и 00. Такие вещи. Вы можете наблюдать за тем, как кто-то играет на гитаре, за которую вы бы отреагировали, но вы изменились и нашли ее интересной.

Answer 4

Люди, у меня действительно складывается впечатление из этой и других тем, что некоторые люди не изучают / не понимают историю проектирования стальных струнных гитар и работу, которая была проделана в основных крупных компаниях по проектированию и перепроектированию инструментов для удовлетворения быстро меняющихся требований Популярная музыка

Gibson была компанией, специализирующейся на мандолинах, которая изменила дизайн мандо по стандартам семейства скрипок и применила ту же логику к гитарам. Стиль "O", затем L-3, L04, L-5, L-7 и т. Д.

После L-3 (широкая толстая шея, 13 ладов, круглое или овальное отверстие, возможно, с ритмом для мандо и оркестры банджо.

Поскольку танцевально-джаз-бэнды отвергли тенор-банджо, theL-5 был спроектирован - с хорошим звучанием, резной верхней частью спины, красивым дизайном - но не для соло-игрока или для поиска искателей. My'34 L-4 - наглядный пример - удивительно похож на L-5, но не такой необычный. Это оркестровый инструмент - не предназначенный для того, чтобы быть тонким, но резким - не очень бас, но много высоких середин. Он прорезал бы пианино, Бас и барабаны легко. Он заявил, что многие другие производители конкурировали.


Martin пытались представить archtops, но они не увенчались успехом, поэтому они пытались изменить дизайн 12fret 000 и дредноутов для работы в оркестре - не полный успех, поскольку у них было слишком много сустейна и неадекватного прорезания.

The сделал, как требовал игрок банджо, и сделал «ОМ» с тощей шеей до 14тг и назвал его ОМ, поскольку они также называют Буду наследником первых попыток 14печать. Niether хорошо поработал, так что Gibsons и Epis получили концерты.

Мой archtop озвучен для прорезания, но гораздо позже Eastman AR805 того же леса озвучивают более плавный звук, более похожий на плоский верх.

По иронии судьбы многим понравился ОМ для стиля пальцев (несмотря на ритм шеи), и он стал фаворитом для стиля пальцев. Новый страх также хорошо проявил себя в качестве штурмующего бокса во время народного испуга.

Речь идет об инструменте для работы

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Spook ↠ Вы знаете Боб, когда речь заходит о вершине художественного и научного искусства ремесленника за последние десять лет, у тебя самая лучшая коллекция гитар за всю историю.

Человек, ты не шутишь! Там очень симпатичная партия гитар!

Answer 6

Что ж, если мы говорим о том, как звучит средняя плоскостопная, я скажу, что средний архтоп звучит намного хуже, по моему мнению. Те, что звучали замечательно для меня, стоят с ценой, близкой к 10000 долларов, и за такое тесто я знаю пару строителей, которые могут заставить меня в чем-то похожем на D-28 и L-5 в небольшом 00 тел.

Answer 7

Интересная тема.

Я думаю, что одной из вещей, которые делают гитару таким удивительным инструментом, является огромное количество отклонений, которые существуют. В мире с плоским верхом у вас так много разных инструментов, которые обеспечивают разные тона. Так же, как арка вершины мира.
Так что мне просто очень трудно согласиться с широкими высказываниями.

Я строю гитары с арочным верхом и гитары с плоским верхом. Рынок плоских верхних панелей намного лучше, чем рынок арочных вершин, поэтому, с точки зрения бизнеса, имеет смысл сосредоточить здесь много моих усилий. Но с точки зрения лютерины моя страсть определенно в гитаре ар-топ. Хотел бы я больше сосредоточиться на archtops, так как это, безусловно, моя специальность ... рынок, к сожалению, просто не поддерживает.

Я считаю, что верхняя часть арки - невероятно недооцененный инструмент, когда речь заходит о его акустическом динамическом диапазоне и универсальности. Но заблуждение справедливо, потому что пропорционально я чувствую, что на рынке больше плохо звучащих столешниц, чем плоских вершин.

Но если вам посчастливилось познакомиться с действительно хорошими столешницами, то это может быть приятным открытием.

Я обычно не фанат разговоров о тоне инструментов, потому что я чувствую, что они, как правило, довольно непросветленные разговоры, которые застряли в старом мышлении. Но я считаю, что глупые усы правы, говоря все о выборе правильного инструмента для работы. Каждый инструмент предлагает свой голос ... если вы склоняетесь к арктопам, это круто. Я думаю (и надеюсь), что все больше людей начинают понимать, что арочные вершины предлагают больше, чем им было сказано. Потому что это так. Но я также люблю хороший плоский верх.

Answer 8

Может ли кто-нибудь подумать, что в то время как кто-то может подумать об обобщении как плоских, так и, скажем, твердых электрогитар, и сказать, что звучит лучше, очевидно, будет банально, так как это два очень разных музыкальных инструмента, а один холодный не обобщает звучание плоская вершина (например, 0-18 с SJ200 или струной Guild 12), не говоря уже о «электрической» гитаре - например, телекастер с Les Paul, с… чем угодно, поскольку все они будут звучать по-разному, и связаны с усилением.

Archtops были сделаны в Чикаго Stella / Harmony и Hofner в Германии сотнями тысяч и проданы за несколько фунтов / немецких марок / долларов в течение многих лет, тогда как Gibsons, Epiphones, Strombergs были целая "другая" вещь.

Я еще раз упомяну:
Плоские столы разрабатывались и изготавливались для игры в стиле фингерстайл до конца 20-х годов, когда их обычно переделывали под удар.

В начале 20-х годов Archtops были перепроектированы как оркестровые ритм-инструменты.

Более поздние нововведения в акустических верхушках компьютеров стали легче, чтобы звучать менее ударно и более "музыкально", но это уже другой разговор.

Сравнение обобщенного звука гитары с верхушкой с обобщенным представлением о плоской вершине так же полезно, как сравнение апельсина с велосипедом.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от 815C ↠ Вот мой попытка заставить плоскую вершину выполнять работу архетопа ....

Действительно хорошая игра.

Общий тон гитары в стиле D-18 не был властным и не слишком громким, но скрип струн бронзовых струн совершенно неизбежно присутствует в быстрых аккордах джазовой мелодии.

Бронза на плоской крыше может создавать звонкие аккорды божественного звучания, как мы все знаем, но эта комбинация бронза / плоская поверхность гораздо менее подходит для типичного джаза или классического аккордового движения. Вы уже пробовали монель струны на этой плоской поверхности?

Answer 10

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Цыганские джазовые гитары: верхние средние и все основные, очень сухие. Ничего подобного им. ОЧЕНЬ забавные гитары, и такие громкие, как все.

Мне нравится джаз-цыганский звук, но я никогда не играл на настоящей гитаре Selmer Macafari или в любых репродукциях, сделанных ведущими специалистами, и меня не впечатлили версии импорта, которые я видел. Я просто не думаю, что в регионе, где я живу, есть много качественных примеров. Тем не менее, кажется, что с такими легкими струнами они были бы в невыгодном положении с точки зрения громкости (более легкие струны = меньшее движение в верхней части = меньший объем). Я часто задавался вопросом, как Django даже услышали в парижских клубах, используя технологию усиления звука 1930 года. Вы когда-нибудь пробовали играть на акустической гитаре в громком клубе? Невозможно услышать акустически и сложно на микрофон, даже с современными технологиями. Это может быть тема для другой темы, но мне интересно, как тогда было возможно услышать соло Джанго в прямом эфире.

Цитата:

Первоначально Написал MD1983 ↠ Ну, если мы говорим о том, как звучит средняя плоская поверхность, я буду говорят, что средний archtop звучит намного хуже, имо.

Я полагаю, что именно я использовал слово "средний", но я не учел, что большинство плоских вершин и Существующие archtops - это дешевые студенческие бренды, которые в основном неприемлемы для любого серьезного игрока. Итак, давайте пока что забудем о Kays, Harmonys, Silvertones или других дешевых брендах. Если мы сравниваем старинные вершины Gibson и Epiphone с плоскими вершинами Gibson и Martin с того же периода времени, то я не согласен. Я бы сказал, что средний archtop звучит лучше для меня. Это могут быть яблоки и апельсины, но мне нравится, что звук archtop лучше, и они гораздо более универсальны, чем некоторые люди в этой ветке, считают, что им это нравится.

Цитата:

Первоначально Написал MD1983 ↠ Те, которые звучат замечательно для меня, идут с ценником около $ 10 000

Так же, как и в цыганских джазовых гитарах, в этом регионе не так много бутиков, но я играл на многих винтажных Gibson и Epiphone верхушках, и отличные звучащие примеры можно получить за 2000 долларов или меньше. По моему опыту, более дорогие модели более нарядны, но звучат они не намного лучше, чем их более скромные аналоги. На самом деле, я предпочитаю звучание гитар с параллельными скобами Gibson их более дорогим моделям с X-скобами, а модели с параллельной скобкой Epiphone звучат для меня даже лучше, чем Gibson.

У вас может быть архтоп за $ 10000. Есть много более доступных, более скромных винтажных гитар, которые звучат просто красиво для моих ушей.

Цитата:

Сообщение от Steve DeRosa ↠ Я играю в archtops с 1962 года, и если вы не можете достичь по крайней мере с большим диапазоном динамики и цветового оттенка от полностью цельной резьбы archtop, как вы делаете с полностью твердой плоской поверхности, вы не играете в нее правильно, точка .... ... и при подходе как с необходимой техникой, так и с необходимым мышлением, очень мало хорошей Archtop. t выполнить;

Спасибо. Я не мог бы сказать это лучше сам.

Цитата:

Первоначально Написал Стив ДеРоза ↠ FYI archtops считались виртуозными инструментами в свое время (между войнами росла целая школа классической и классической музыки)

https://www.youtube.com/watch?v=IKaEiY4Xelc

https://www.youtube.com/watch?v=hc1zuJ3VjLI

Цитата:

Первоначально опубликовано Глупые усы ↠ В начале 20-х годов Archtops были перепроектированы как инструменты оркестрового ритма.

Никто не удосужился сказать Эдди Лангу, что он использовал не ту гитару для своих сольных пьес: https://www.youtube.com/watch?v=MQjSf4nxP7Q

Цитата:

Первоначально Написал Глупые Усы ↠ Может ли кто-нибудь подумать, что, хотя кто-то может рассмотреть обобщение и плоские, и, скажем, твердые электрогитары, и говорить, что звучит лучше, очевидно, будет банально, так как это два очень разных музыкальных инструмента и Холод не обобщать звук плоской вершины (например, 0-18 с SJ200 или струной Guild 12), не говоря уже о «электрической» гитаре - например, телекастер, с Les Paul, с… чем угодно, так как все они будут звучать по-разному и имеют усиление. Сравнение обобщенного звучания гитары с верхушкой с обобщенным понятием плоской вершины так же полезно, как сравнение оранжевого с велосипедом.

Может быть, так ... Я просто указывал на то, что разочарован тоном большинства "хороших" плоских вершин. Если бы я не поднял это, то у нас не было бы этого интересного разговора. Мне всегда нравится читать ваши вдумчивые замечания, так что спасибо за помощь.