Цитата:
Сообщение от Hot Vibrato ↠ I Мне нравится джаз-цыганский звук, но я никогда не играл на настоящей гитаре Selmer Macafari или на любых репродукциях лучших исполнителей, и меня не впечатлили импортные версии, которые я видел. Я просто не думаю, что в регионе, где я живу, есть много качественных примеров. Тем не менее, кажется, что с такими легкими струнами они были бы в невыгодном положении с точки зрения громкости (более легкие струны = меньшее движение в верхней части = меньший объем). Я часто задавался вопросом, как Django даже услышали в парижских клубах, используя технологию усиления звука 1930 года. Вы когда-нибудь пробовали играть на акустической гитаре в громком клубе? Невозможно услышать акустически и сложно на микрофон, даже с современными технологиями. Возможно, это тема для другой темы, но мне интересно, как тогда было возможно услышать соло Джанго в прямом эфире. Я думаю, что я тот, кто использовал слово «средний», но Я не думал, что большинство существующих настольных компьютеров и - это дешевые студенческие бренды, которые в основном неприемлемы для любого серьезного игрока. Итак, давайте пока что забудем о Kays, Harmonys, Silvertones или других дешевых брендах. Если мы сравниваем винтажные архтопы Gibson и Epiphone с плоскими вершинами Gibson и Martin с того же периода времени, то я не согласен. Я бы сказал, что средний archtop звучит лучше для меня. Это могут быть яблоки и апельсины, но мне нравится, что звук archtop лучше, и они гораздо более универсальны, чем некоторые люди в этой теме считают, что им нравится. Так же, как и цыганские джазовые гитары, не так много бутиковых верхушек в этом регионе, но я играл много винтажных Gibson и Epiphone archtops, и отличные звучащие примеры можно получить за 2000 долларов или меньше. По моему опыту, более дорогие модели более нарядны, но звучат они не намного лучше, чем их более скромные аналоги. На самом деле, я предпочитаю звучание гитар с параллельными скобами Gibson их более дорогим моделям с X-скобами, а модели с параллельной скобкой Epiphone звучат для меня даже лучше, чем Gibson. У вас может быть архтоп за $ 10000. Есть много более доступных, более скромных винтажных гитар, которые звучат просто красиво для моих ушей. Спасибо. Я не мог бы сказать это лучше сам. https://www.youtube.com/watch?v=IKaEiY4Xelchttps://www.youtube.com/watch?v=hc1zuJ3VjLI Никто надоело сказать Эдди Лангу, что он использовал не ту гитару для своих сольных пьес: https://www.youtube.com/watch?v=MQjSf4nxP7Q Может быть, так ... Я просто указывал на тот факт, что я разочарован в тон большинства "хороших" плоских вершин. Если бы я не поднял это, то у нас не было бы этого интересного разговора. Мне всегда нравится читать ваши вдумчивые замечания, так что спасибо за помощь. |
Некоторые интересные моменты, характерные для этой темы здесь.
«Мне нравится цыганский джаз, но я никогда не играл на настоящей гитаре Selmer Macafari или в репродукциях лучших исполнителей»
Я играл на настоящем Selmer Maccaferri, и пара, сделанная моим хорошим другом, используя оригинальные детали, полученные от Луи Галло.
Играется соло, вне контекста, звучит очень плохо, но играет в мануальном стиле экспертом, которого вы получаете, не с широким тональным диапазоном, а с тем «предвоенным» свинговым звуком - который на самом деле резкий и тонкий.
Выбранные вами пьесы Эдди Ланга являются отличными примерами более тонкого звучания ранних archtops. Долгий путь от идеала для мелодической работы, как показано на рисунке. Да, вы можете услышать каждую ноту и виртуозность игрока, но по сравнению, скажем, с мелкой плоской вершиной 00 или 000 martin 12 это не сравнимо.
У меня есть '34 Gibson archtop - это вещь прекрасная, и если бы я хотел дать ритмичную отбивку в группе, она бы отлично работала, но для игры на мелодии - тонкая.
Вот пример:
Некоторое время назад я хотел использовать его для видеосъемки моей версии старого американского сборника песен "All Of Me". Я не был впечатлен Gibson для него и поэтому в отчаянии я повернулся к своей плоской вершине 000:
Archtop 34-го уровня резок и хорошо проецируется, но имеет мало сустейнов, а бас сухой и плоский .... как и следовало ожидать - для ритм-бокса.
000 (при правильной настройке) имеет идеальный баланс между струнами и хорошую устойчивость, как можно было бы ожидать от дизайна (в том числе достаточно широкого грифа), предназначенного для использования в аудитории в любое время между 1902 и сейчас.
В качестве примечания, у меня также (в настоящее время) есть чудесно построенный Eastman archtop, построенный в тех же размерах, что и старый L-4, но построенный легче, чтобы дать более широкий тональный звук.
У меня есть только одно видео, которое было сделано для его продажи. Я больше не чартер и не пытаюсь проникнуть в сферу продаж мошенников, так что просто посмотрите на тонкие, начиная с 2.00, чтобы услышать более полный звук хорошего современного archtop:
Хотя звук намного полнее - он по-прежнему не равен открытой тональности, скажем, дредноута:
Надежда, которая помогает проиллюстрировать Разница между дизайном и назначением этих стилей гитары.