Цитата:
Просто быстрый вопрос: Я не понимаю, почему производители используют ламинированное дерево. Для меня, кто ничего не знает о гитарном строительстве вообще (и чья любимая гитара на самом деле вся ламинирована! { ссылка }), это просто звучит как большая работа, чем использование одного куска дерева - например, вырезать и придать форму кусок дерева или вырезать и сформировать несколько и склеить их вместе! Первое звучит просто, последнее похоже на боль в ***. Чего мне не хватает? |
Ряд соображений ... например, с Taylor -
- Использование тополя, который является очень недорогой американской лиственной древесиной, в качестве основной древесины - позволяет им экономить расходы, используя очень тонкие виниры из более дорогих тонированных пород дерева для покрытия основной части тополя. Таким образом, один кусок твердого экзотического дерева, в котором была бы только одна сплошная спинка и боковые стороны, может создать спину и бока для нескольких гитар. Я полагаю, что однажды прочитал, что использование шпона Taylor позволяет им делать несколько гитар из куска дерева, из которого можно было бы сделать одну гитару, если бы она была сделана из массива дерева.
- Я полагаю, что это также позволяет им быть менее разборчивыми в отношении кусков экзотического дерева, которые они используют, когда они свободны от таких соображений, как то, как твердая древесина останется стабильной и не треснет в домашних условиях. Таким образом, они могут сделать несколько задних и боковых комплектов из тонкого дерева, привлекательного, но не пригодного для использования в качестве спинки из цельного дерева и боковых сторон, опасаясь, что оно расколется.
- Так как они используют ламинированное дерево, которое по своей природе более устойчиво, они могут сэкономить материальные и трудовые затраты, устраняя скобы на спине гитары и просто вдавливая арку в ламинированную спину.
- Так как они используют ламинированное дерево, которое по своей природе более устойчиво, они имеют дело с менее треснувшими гитарами, возвращающимися от дилеров.