Цитата:
Кажется чтобы (помните, я действительно не очень много знаю ...) это не должно иметь большого значения, если стороны и спина сплошные или ламинированные, если внутренняя древесина поверхность встречающаяся звуковая волна является подходящей древесиной виды.
То есть, тонкий ли кусок розового дерева отражает звук иначе, чем тонкий шпон из розового дерева поверх тополя? |
Я думаю, что это невозможно ответ. Чтобы проверить это, мы должны были бы иметь две
идентично сконструированных гитары, одну из сплошного палисандра сзади и по бокам, а другую с ламинатом из розового дерева. Я не знаю ни одной из двух гитар, которые бы соответствовали этим критериям.
Очевидно, что сочувствующие колебания дерева и отражения внутри тела удерживают ключ, и я ожидаю, что упругие свойства ламината из розового дерева отличаться от массива розового дерева, несмотря на то, что поверхности одинаковы.
Самый простой способ ощутить разницу - это серия DLX Taylor 200 (это должен быть DLX, чтобы вы получили ламинат как внутри так и снаружи). Я играл на двухслойном ламинированном материале коа 214ce DLX и двух стеганых кленовых ламинатах 214ce DLX. Я не слышу никакой существенной разницы между двумя коами. Я не слышу никакой существенной разницы между двумя кленами. Но клен против коа .. ну, они настолько разные, что сначала я думал, что они должны быть построены по-другому. Кажется, они не такие. Кленовый ламинат легок на басу, чистые высокие частоты, короткие сустейны, прекрасен для воспроизведения отдельных нот, но более тяжелый труд при игре на ударных. Ламинат коа имеет богатый перистый бас, сырой и захватывающий верх, длительный сустейн и великолепно звучит при игре на барабанах.
Какими будут различия, если бы тыльная сторона и бока были
сплошными коа и клен и конструкция идентична, ну, я не думаю, что у нас когда-нибудь будет возможность попробовать это. Использование ламинатного средства Taylor позволяет сконструировать спину по-разному, без брекетов Дизайн зависит от использования ламината, или я так считаю.