Taylor гитары и "яркость"

Question

Я только что получил ответ в другой теме о звуке моих Martin D35 и струн Sunbeam, и у меня было мини-прозрение ...

Я часто слышал о Taylor гитарах, называемых "яркими" ». И хотя некоторые из их модельного ряда, как правило, в моделях более низкого уровня, выглядят ярче, чем другие бренды, мне пришло в голову, что характерный звук Taylor гитар не яркость, а СЛОЖНОСТЬ звука . Для меня доказательством этого является то, что когда любая из моих Taylor гитар даже немного не в форме, вся гитара звучит как другой инструмент, скучный по своей природе. Точная настройка моих Taylor гитар является ключом к созданию этого современного "Taylor звука". И хотя разные струны дают разные варианты звучания, гитары не теряют своих персонажей, а просто перемещаются в области сложности (если это имеет смысл).

Похоже, что эта сложность звука - это то, что Martin сейчас пытается развить с вершинами смещения вперед и VTS, а также с другими изменениями в их дизайне.

Мысли?

Answer 1

Я никогда не понимал концепцию звука, связанного с брендом. Taylor В частности, в наши дни мы создаем много разных гитар - разных размеров, разных креплений, разных верхних и задних / боковых пород дерева, 12 против 14 ладов, и так далее, прежде чем мы даже поговорим о том, какие струны на нем и как мы играем

Полагаю, нам либо нравится, либо не нравится конкретная гитара, которую мы играем в наших руках, и в любом случае нам может понравиться или не понравиться другая гитара того же производителя или другая гитара другой производитель. Все это в равной степени верно для Martin и других крупных производителей. Когда мы начинаем говорить о том, как акустические звуки усиливаются встроенными пьезоэлектрическими датчиками, мы действительно открыли банку с червями, которые больше не имеют ничего общего с гитарой, не говоря уже о производителе гитары.

В моем случае Мне нравится мой 456ce, но он мне больше нравится без струн, с которыми он поставляется (Elixir PB nanos), что делало его звучащим немного плоским и темным для моих ушей. Elixir 80/20 нанос были улучшением. В следующий раз, когда я изменю строки, я, вероятно, попробую Martin SP PB, чтобы увидеть, нравится ли мне это больше или меньше. Через 10 лет мои чувства могут развиться, потому что чувствительность слуха к высоким частотам ухудшается с возрастом.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Guitarsan ↠ понятия «Звук» Тейлора может быть несколько устаревшим. Проверьте последние 800 или 900.

Я согласен. После того, как я не играл много Тейлора с момента их «ревюкинга», я продолжаю считать их тон слишком чересчур ярким. Я с нетерпением жду возможности поиграть в некоторые из новых моделей, чтобы увидеть, как они изменились.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Guitarsan ↠ Я люблю Интернет, вы можете даже диагностировать олово уши на нем. Но хватит на некоторых ветках, и на оригинальном постере. Я не думаю, что Martin или Taylor имеет в виду другого, когда они ревютируют свои гитары. И представления о «звуке» Тейлора могут быть несколько устаревшими. Посмотрите последние 800 или 900.

Или один из их обновленных 600-х, которым не только удается переопределить, как следует описать звук Taylor, но и звук клен, а также.

Answer 4

Действительно ли так велика разница между Martin и Taylor? Может быть, мы делаем слишком много этого.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Guitarsan ↠ .. . на оригинальный постер. Я не думаю, что Martin или Taylor имеет в виду другого, когда они используют свои гитары.

Я не думаю, что у Taylor есть кто-то еще ум при проектировании гитар. Они делают свое дело, и в процессе инноваций в процессе строительства они создали «вещь», возможно, случайно; то, что они продали мастерски. Они изменили парадигму того, что публика ожидает от звуков гитары. OTOH, я думаю, Martin смотрит прямо на Taylor, пытаясь использовать большую часть того, что Taylor продвигает на рынке. Если нет, то почему бы Martin сменить такую ​​культовую гитару, как D28 с раскосом вперед, который производит больше гармоник и расширяет гайку, если бы не было Taylor? Если он не сломался, почему они это чинят? Кто является Martin конкурентом № 1 на рынке? Я считаю так.

Answer 6

Он современен тем, что новее, чем Martin, но это не точный термин для звука. Это тонкий . Современные строители разработали богатый звук, который не является тяжелым басом, как Martin, или тонким, как Taylor.

Answer 7

У меня 2016 обновленный 320e с боровом Blackwood b / s, и он совсем не яркий или тонкий. Ничего похожего на Тейлорса, которым я владел в прошлом. Создайте плавный звук с большой мощностью и низкими частотами. Спасибо Энди!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Есть ли неужели такая большая разница между Martin и Taylor? Может быть, мы делаем слишком много этого.

Интересно Вы должны опубликовать эти два примера. Есть ли такая большая разница (между вашими двумя примерами) ??? ... ДА! Этот 000 Martin звучит тонким и ярким по сравнению с 412. Но для некоторых вещей он имеет правильный звук. Но на самом деле 000 имеет некоторую сложность в звучании. Обе гитары не совсем то, что я ищу в звуке гитары. Кто знает, может быть, мой вкус со временем изменится?

Answer 9

Мне нравится слушать сравнение с гитарой и особенно, как слепые тесты.
Что я получил от этого, так это то, что я абсолютно слепой.
Мне нравится звук Martin, и я верен ему.
Однако, когда я беру эти слепые тесты, сравнивая Мартинса с Тейлорсом или другими производителями, я часто выбираю другого производителя вместо Martin.
Почему это так?

Я полагаю, что это потому, что я слишком часто слушаю мои глаза больше, чем мои уши.
Я получил новую оценку для многих других производителей гитары, включая многие импортные гитары.

Яркие ли Taylor гитары?
Возможно, зависит от слушатель.
Отличаются ли они от Martin звучания гитар в целом?
Я думаю, что они хороши.

Answer 10

Получить больше и / или попробуйте добавить Adirondack.