Taylor гитары и "яркость"

Question

Я только что получил ответ в другой теме о звуке моих Martin D35 и струн Sunbeam, и у меня было мини-прозрение ...

Я часто слышал о Taylor гитарах, называемых "яркими" ». И хотя некоторые из их модельного ряда, как правило, в моделях более низкого уровня, выглядят ярче, чем другие бренды, мне пришло в голову, что характерный звук Taylor гитар не яркость, а СЛОЖНОСТЬ звука . Для меня доказательством этого является то, что когда любая из моих Taylor гитар даже немного не в форме, вся гитара звучит как другой инструмент, скучный по своей природе. Точная настройка моих Taylor гитар является ключом к созданию этого современного "Taylor звука". И хотя разные струны дают разные варианты звучания, гитары не теряют своих персонажей, а просто перемещаются в области сложности (если это имеет смысл).

Похоже, что эта сложность звука - это то, что Martin сейчас пытается развить с вершинами смещения вперед и VTS, а также с другими изменениями в их дизайне.

Мысли?

Answer 1

Если Martin ищет что-то с новым креплением, это, вероятно, звук старшего Мартина, а не нового Тейлора. Martin использовал это крепление до того, как Taylor родился.

Answer 2

Я бы назвал классический реверби Martin комплекс из страха палисандра ...

Answer 3

Все, что я играл, не было сложным, больше похоже на слово «худой».

Answer 4

и здесь я думал, что мы уже рассмотрели все условия. сбалансированный, теплый, яркий, пышный, грязный, богатый, более сухой, более основополагающий и теперь сложный.
черт, думал, что я охватил их все, нет, включая вычерпанные середины, древесные середины, яркие martin, яркие taylor, пушка, банджо-убийца, слишком яркие, хорошо интонированные, современные, тонкие, обертоновые.
все это из видео на YouTube !!

проигрывайте музыку!

Answer 5

Я думаю, что мы иногда думаем над чем-то. Мартинс звучит «глубже». И что. Внимание должно быть сосредоточено на том, какую песню вы играете, и ее музыкальном исполнении.

Если вы не будете практиковаться, вы будете болтать как с Мартинсом, так и с Тейлорсом, смеется.

Answer 6

Гитары Taylor поражают меня тем, насколько хорошо они звучат. На всем протяжении шеи аккорды звучат совершенно верно ... или более совершенно, чем что-либо еще, кроме фанатов.
Я представляю, что создание гитар на станках с ЧПУ с невероятно жесткими допусками позволяет им постоянно достигать такого совершенства.
Я также думаю, что это большая часть того, почему они звучат "богатыми". Все в гармонии друг с другом ....
Мысли?

Answer 7

В какой-то момент я владел двумя последовательно пронумерованными гитарами Taylor 524 First Edition. Можно было бы ожидать подобного тона, но даже для моих жестяных ушей у этих двоих были заметно разные звуки - не лучше и не хуже, просто разные. Играйте достаточно Taylors и Martins с одинаковыми характеристиками, и я осмелюсь сказать, что все обобщения гитарного магазина / форума, которые считаются Евангелием, будут развеяны, особенно когда Taylor revoices и Martin reimagines ....

Answer 8

Мне плевать на звук Taylor. Но это здорово, когда у нас так много строителей и дизайнов ... разные гитары, разные предпочтения. Играй в то, что делает тебя счастливым.

Answer 9

Я не слышу Taylor звук как сложность. Я думаю, что сложность более специфична для отдельных комбинаций гитары и дерева. К каждому его собственное, хотя..

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Оттенки синего ↠ Ух, я слышал как раз наоборот! Taylor было приятно, но Martin просто присутствовал там, где мне было нужно в среднем диапазоне.

Хорошо ... Мне пришлось заново прослушивать мою гарнитуру AT M50 с громкостью коленчатого.

На гарнитуре 000 звучал полнее, но все еще довольно ярко. Звук Taylor казался темным, а максимумы звучали для меня немного странно. В этом сравнении записей 412 звучал не так отчетливо, как Martin. Возможно, это была разница в технике записи? Я прослушал несколько других записей 000-28, а затем понял, что подпись ЕС была 000-28 ... что-то, что меня совершенно не волновало, когда я играл (несколько раз в течение нескольких недель).

Так что я исправлен на этом счету.

Но я предполагаю, что запись 412 поддерживает мой основной вопрос о яркости. Кажется, что есть фундаментальная яркость, основанная на том, насколько более высокие ноты проецируются по сравнению с нотами средних или низких частот, и насколько максимальные ноты расширены как обертоны. Басовые ноты обеспечивают расширенные обертоны, или обертоны в основном создаются средними или высокими частотами? И, возможно, то, что я описываю как «сложность» - это расширенные обертоны и результирующие гармоники, создаваемые басовыми основами?