Действительно ли имеет значение, если Gibson не идет в NAMM? Это не имеет значения для меня, и я сомневаюсь, что это имеет значение для многих других бесчисленных сборщиков, которые также не обращаются к NAMM, владельцам Gibson или нет. Все, что меня волнует, это если Gibson делает гитару, которой я хочу владеть. Gibson строит фантастическую акустику прямо сейчас. Играйте на J15, J35, J45 или AJ и скажите мне, что они не могут конкурировать с любым другим крупным производителем. Я играл AJ в GC несколько недель назад, это был монстр, действительно настолько хороший, насколько это возможно в тональном плане. Качество сборки и последующий ценник, хотя и не на уровне Collings, оба были довольно хорошими.
Gibson погряз в противоречиях в течение долгого времени, десятилетий. Я работал в магазине для мамы и поп-магазина 5 или 6 лет назад, около 2000 года. Мы несли Gibson, но только мандолины, банджо и Les Pauls. Когда Gibson попытался подтолкнуть нас к переносу гитар и резо, а также к нашему списку мандосов и банджо, босс отказался. Они угрожали забрать дилерский центр, начальник сказал: «Давай. Это будет твоя потеря, а не моя». Мы продолжали заказывать LP, F5G, F5L, и иногда Сэма Буша и 5 струн, и они продолжали их отправлять. Когда был представлен F9, и мы заказали три. Они были мусором. Я имею в виду любой импорт Кентукки был лучше. Босс позвонил и сказал, что отправляет их обратно. Они сказали, нет пути. Мы отправили их обратно, и они обменяли их на Сэма Буша. Все это произошло во время начала их нелепой No Internet Advertising BS. Мы разместили каждый инструмент в Интернете, и они не сказали ни слова.
В течение этого периода времени, хотя совсем недавно (на ум приходят Дейв и Хьюго Хелмер). Gibson позволили некоторым дилерам отпустить за нарушения, в то время как некоторые дилеры отказались от Gibson за то, что они были крайне необоснованными. Gibson все еще здесь и строит гитары, равные всему, что они построили за свою 116-летнюю историю. У каждого в музыкальной индустрии есть много вариантов: производители, розничные продавцы и потребители.
И если Gibson больше не строит ресурсы и банджо, зачем им это? Просто ради традиции? Насколько рентабельны эти инструменты с низким спросом, учитывая расходы на содержание квалифицированного персонала и производственного предприятия, особенно при необходимости восстановления после наводнения? Разве неразумно позволять Дирингу, Бишлину, Стеллингу, Национальному и горстке других независимых юристов специализироваться на создании этих специальных инструментов? Gibson может придерживаться масштабных усилий по созданию великолепных акустических и электрических гитар.
Да, я знаю, что не упоминал мандолины. Я счастлив, что они все еще строят в небольших масштабах, несмотря на то, что в настоящее время существуют миллиарды людей, создающих фантастические модели F и A. Можно выйти из двери, чтобы взмахнуть F2 и ударить кого-то, кто может построить мандолину, которая оторвет крышу от варенья.