Нейлоновая кроссоверная позиция, 12 ладов против 14 ладов

Question

С ростом интереса к кроссоверам, в основном из-за пользовательских настроек Emerald, я хотел бы поделиться наблюдением о нейлоне в целом. Это может помочь людям спроектировать более желанную гитару.

Классические гитары очень хорошо спроектированы, и любое отклонение для кроссовера должно иметь причину. Очевидно, что более узкая шея, закругленный гриф и более округлый профиль шеи делают кроссовер более удобным для игры традиционными игроками со стальными струнами. Это хорошая причина, потому что комфорт - это король.

Положение моста, однако, является проблемой. Все классические гитары (о которых я знаю) помещают мост в позицию 12 ладов, которая находится в центре нижнего боя. Доступны классические модели с длиной шкалы 660, 650, 640 и 630 мм, и все они помещают мост в положение 12 ладов. Это не случайное совпадение, есть причина.

Стальные струнные гитары, как правило, имеют длину шкалы 645-650 мм для 14-ладовых дизайнов и 622-632 мм для 12 ладов, также по причине *. 1006 *
Вот проблема. Кроссоверы - это модифицированные классики, а не модифицированные стальные струнные гитары, потому что натяжение струн является определяющим параметром в дизайне гитары. Так как большинство классических производителей не отклоняются от своего классического дизайна, отсюда и название «классический», большинство кроссоверов происходят от производителей стальных струн, которые привыкли проектировать гитары в длинных масштабах как 14 лафтеров. Это ошибка.

Причина, по которой я поднял этот вопрос, заключается в том, что в другой ветке я заметил, что Тед сказал, что Rainsong НП были опробованы с большой шкалой, полагая, что большее напряжение может помочь с проекцией. , но это не так. Я предполагаю, что более длинная шкала могла бы помочь NP, но этот выигрыш сводится на нет, когда мостик смещается из положения NS с 12 ладами в положение N2 с 14 ладами. Кроме того, фотографии Emerald X20 Nylon и Evan X10 Nylon демонстрируют дизайн в 14 ладов. Простая истина заключается в том, что нейлоновым струнам нужен мост в центре нижней схватки, и вот почему.

100% энергии в гитаре происходит от взрыва струны. С этой энергией могут произойти три вещи.

1) Она передается от струны через мост к деки.
2) Она отражается от моста обратно к струне.
3) Он поглощается струной в виде тепла.

1 + 2 + 3 = 100%

Положение моста с 12 ладами более эффективно при передаче энергии на деки, подчеркивая фундаментальные тон и нижние гармоники. Положение 14 ладов является более эффективным для отражения энергии обратно к струне, создания большего сустейна и усиления верхних гармоник.

Для стальных струн это здорово, потому что это дает дизайнеру два различных варианта, которые оба желательны в разные ситуации. Это не относится к нейлоновым струнам.

Нейлон настолько мягок по сравнению со сталью, что большая часть первоначальной энергии поглощается струной в виде тепла. Из-за этого нейлоновые струны, естественно, имеют более короткую сустейн и меньшее количество высших гармоник, чем стальные струны, сводя на нет все преимущества, которые дает 14-футовый мост. Нейлоновые струны имеют сильный фундаментальный уровень, низкие гармоники и быстро рассеивают энергию. Положение моста с 12 ладами в центре нижнего боя - единственный способ получить от них максимум.

Или, может быть, я просто придумываю это (но у меня классическое образование по тема переноса энергии в граничных условиях). Пища для размышлений, по крайней мере.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Tom2 ↠ Было ли это недавно заказал или недавно закончил? Эван также разрабатывает 632-мм X7, и любой практический опыт использования пользовательских нейлонов X7 помогает всем.

Получил его несколько часов назад. Пост NGD скоро появится, когда я выздоравливаю от волнения от игры через 5 месяцев ожидания. Это 13 ласков !!

Джим

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал EvanB ↠ Кстати о X10, у вашего идеала будет центральная или смещенная звуковая дыра?

Я только что заметил это.

Я никогда не играл и не записывал гитара со смещенным звуковым отверстием. Понятно, что если часть энергии направляется вверх на игрока, то меньшая акустическая энергия проецируется на аудиторию. Но уменьшение общей громкости не означает автоматически снижение качества звука. На самом деле, я могу представить себе возможность смещения звукового отверстия, улучшающего общий тон (например, скрипки и виолончели). Единственный способ узнать наверняка - это сделать высококачественную запись и послушать ее.

Я могу жить с меньшей общей громкостью, если звук хороший. Если другие игроки или зрители находятся достаточно далеко, чтобы проекция была проблемой, тогда я буду использовать микрофон и звуковую систему, даже если это очень маленькая звуковая система.

Answer 3

Цитата:

Rainsong проделали большую (по моей оценке) работу по созданию кроссоверной гитары с нейлоновой струной в 12 ладов, нейлоновой струны Parlor. Я не думаю, что они сделали 14-ладную версию, вероятно, именно по тем причинам, которые вы упомянули.

Эван, RainSong сделал NP14 (может быть, только один), и я подозреваю, что Тед в Лос-Анджелесе знает больше об этом инструменте ...

https://www.youtube.com/watch?v=VhxHRGfTEvg

В любом случае, спасибо всем за интересную ветку ... Мне всегда нравится узнавать о "гитарном ботанике"!

С моей точки зрения нейлона ~ Я не знаю Я не знаю, являюсь ли я типичным покупателем кроссовера или рынком с одним ~ , но мои приоритеты - играбельность. Для меня это шея, похожая на электрический, и доступ к верхнему ладу. Я до сих пор в основном игрок со стальной струной. Мне иногда нравится переходить на нейлоновую сторону, но я не являюсь классическим пуристом, когда дело доходит до звука.

Так что мой X10N, который соединяется с ладом 15 и имеет щедрый вырез, бьет мой RainSong NP12, который, возможно, звучит лучше, но с ограниченным доступом к верхнему ладу.

Мне было бы любопытно ... Я представляю типичного кроссовера или я один из них?

Answer 4

Я ценю проекционные требования чисто акустического исполнения. Я не играл через звуковую систему более двух лет.

Так что все это взаимосвязано: тон, проекция, расположение звуковой дыры, размер тела, положение моста, длина шкалы и натяжение струны. С инженерной точки зрения я начинаю рассматривать каждый параметр как часть уравнения, которое моделирует общий результат системы (буквально называемый параметрическим уравнением).

Интересно, что определяющий параметр, что все остальные Параметры должны служить, это параметр, который не имеет ничего общего со звуком. Это ширина шеи.

Если бы ширина шеи не была проблемой, мы все могли бы играть на классических гитарах, потому что производители классической гитары уже разработали параметрические отношения, которые производят желаемый тон для любой длины шкалы. Они могут сделать это, потому что они могут сделать шею настолько широкой, насколько это необходимо для размещения любой длины шкалы, высоты струны и натяжения струны. Это, в свою очередь, возможно только из-за готовности классического игрока поместить большой палец левой руки в центр шеи с плоским профилем.

Для остальных из нас, которые привыкли ставить большой палец везде, где мы хотим, вся модель разваливается. Хотя это не было проблемой для стальных струн, поскольку натяжение струн настолько велико, что другие параметры играют лишь незначительную роль в общем уравнении, нейлоновые струны настолько ослаблены, что все уравнение необходимо переписать. Процесс прямолинейный, и это буквально то, к чему подготовлены дипломированные инженеры, но это не тривиально.

Итак, когда Алистер говорит, что перемещение моста в центр нижней схватки на X20N дает слишком много бас, то, что он действительно говорит, - то, что параметрическое уравнение не было приспособлено, чтобы приспособить это новое положение моста. Подумайте о том, сколько классических гитар имеют шкалу 650 мм и мост в центре нижнего боя, и у вас нет проблем с слишком большим количеством басов. Я думаю, что это описывает более половины всех классических гитар, которые когда-либо были сделаны, так что это явно достижимая цель дизайна.

Формованный двумерный лист волокна предлагает огромный контроль над отдельными параметрами, которые никогда не могли быть достигнуты путем строительства деревянных ящиков. В конце концов, превосходный тон, эргономика и промышленный дизайн как чистое искусство - все это будет достигнуто. Мы определенно доберемся туда.

Answer 5

Strumalot;

Тед упомянул гитару с 14-ладовым нейлоновым струном, но я не смог найти серийную модель - спасибо за то, что вы привели пользовательскую модель на форум. Я очень доволен 12 ладом.

Я не думаю, что вы один из них. Настоящий гибрид объединит лучшие черты классической гитары с современными разработками, такими как передовые технологии, электроника и так далее. Одна из причин, по которой мне понравился X10-OSN, заключается в том, что он обладает высокой досягаемостью и в то же время охватывает многие традиционные ценности, связанные с классическими гитарами.

Я пересматривал, насколько высоко я хочу достичь поскольку, когда я добираюсь до тех высоких мест, я начинаю терять пространство для пальцев и точность. Я думаю, что 12 ладов с правильным дизайном и дизайном помогут мне достичь желаемого.

Answer 6

Причинность во Вселенной свободной воли является ответом на вопрос «Почему?»

Да, каждый параметр связан с любым другим параметром, но я не об этом говорю. Помните, что я вижу кроссовер как модифицированную классическую гитару, а не как гитару со стальными струнами, поэтому возникает вопрос: «Зачем модифицировать классическую гитару?»

Если кто-то дал вам классическую гитару, которая воплотила ваш идеальный тон , громкость и проекция, а также дал вам волшебную палочку, которая позволяла вам изменять один и только один параметр, не влияя на тон гитары, что бы вы сделали?

Вы бы предпочли не изменять ничего Потому что нет причин менять совершенство, или вы бы сделали эргономическую модификацию, сохранив все тональные качества? Какие изменения вы бы сделали и почему?

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано EvanB ↠ право прорезь и дизайн

Это одна из проблем дизайна CF, которая мне интересна.

О RainSongs, Emeralds и некоторых других у других, например, у Levoria, есть большое лечение, а иногда и ремешок, который мешает.

На моем CA GX он чистый, гладкий, плавает до верхних ладов. Посмотрите на заднюю часть каждой из этих гитар, и вы увидите разницу.

В предыдущей теме я спрашивал, должно ли лечить Изумрудное приспособление для размещения стержня фермы. Шон ответил, что нет, это должно было оказать шее дополнительную поддержку. Так у гитары с лечением есть более слабые шеи? Если нет, то почему они не очищают эту область? Мне было бы интересно узнать мышление и то, что я мог бы упустить в моем восприятии. Мне кажется, что сглаживание области соединения шеи даст лучший доступ к верхнему ладу с гитарой с 12 ладами. Новый Savoy - хороший пример.

Answer 8

Tom2;

Ну, с самого начала, я хочу сократить - больше раздражения досягаемости. И если бы у меня была полная свободная воля, я бы также хотел меньше ширины гайки. Я также хотел бы немного радиуса. И, возможно, какая-то эргономичная модификация кузова. Мне нравится эта волшебная палочка.

Кроме того, мы забыли, что может быть самой важной переменной - средняя. Углеродное волокно - это совершенно новая игра с мячом. Есть вещи, которые возможны с CF, которые никогда не были бы возможны с классической деревянной гитарой. Мы также должны следить за Blackbird - новым, новым средством. Наши параметры меняются, и мы находимся в процессе создания гитары будущего. Должен любить это!

Answer 9

Strumalot;

Я задавался вопросом о том же. Мне кажется, что большая четверка проделала много оригинальной работы, но не все они собрались в одном определенном продукте. Я думал, что у CA было много критических открытий, шейный сустав был важным. Почему другие производители не последовали? Может ли это быть выдачей патента?

Answer 10

Том 2;

Нет, я не совсем там. RS Parlor и Emerald X10-OSN близки. У Салона есть тон и проекция, у изумруда есть ширина раздражения и высокая досягаемость раздражения. Я верю, что я получил бы еще один приказ от Изумруда.

Я полностью согласен с вашим представлением о превосходстве нейлона для сольной работы. Вот почему я работаю с Alistair для электрической гитары с нейлоновой нитью. Я играл в Godin, Чет Аткинс, Паркер и так далее. Я думаю, что Изумруд может победить их всех с точки зрения тона и проекции. CF электрический Alistair также будет легче, удобнее и эргономичнее. И это тоже будет красивее. Эстетика считается.