Какие-нибудь "спецификации" действительно имеют значение (для большинства)?

Question

Хотя и не постоянно, я играл на гитаре очень долго. Я начал играть в 1964 году, получил свою первую профессиональную электрогитару в 66 году, сделал большой перерыв и купил свою первую хорошую акустику в 1980 году (Alvarez Yairi DY-77). Я получил свою вторую хорошую акустику (Alvarez Yairi DY-71) в 1996 году. Еще несколько лет назад я оставался случайным игроком, но всегда гордился своими ушами. Я знал, что мне нравится, что звучит хорошо, а что нет.

До недавнего времени я не обращал внимания на "тонвузы" и формы тела и все то, что мы подробно обсуждаем здесь, на форуме. Я не знал разницу между полным страхом и уклоном плеча ОМ или серией «0». Я не знал ни о чем из этого и в основном не заботился. Я понятия не имел, какая ширина гайки была на любых гитарах, и мне было все равно, что сказано в спецификации. Я даже не осознавал, что это может быть важно для некоторых. Звук и ощущение (и цена) были моими единственными заботами. Я только недавно узнал о древесине на моем DY-71 и не знаю, почему я не знал, что у него есть кедровая верхняя часть и красное дерево сзади и по бокам ... которые были ламинированы (потому что внутреннее зерно проходит идентично внешнему зерно). Все, что я знал, это то, что он звучал очень тепло, очень хорошо сбалансирован, но ему не хватало проекции по сравнению с моим DY-77 (клон D28). И тогда я не знал о значении (для некоторых) кленового «тона» на моем 614ce. Я знал, что это отличная гитара.

Я недавно купил Taylor 814ceDLX. Помимо креплений Adirondack и имитационного подлокотника, он должен быть почти идентичен стандартному 814ce. Эти две модели так же отличаются, как 814 и 614 друг от друга, и как старые и новые 614.

И, наконец, ваш стиль игры, ваши пальцы, ваш выбор струн и пиков, вероятно, больше связаны с тем, что исходит из вашей гитары, чем с тем, из какого дерева она построена.

Полагаю, моя точка зрения в том, что я считаю, что нам не нужно зацикливаться на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном музыке.

Answer 1

Когда я купил свои первые гитары (включая дешевую Venture, чуть более впечатляющую Alvarez и Martin), я действительно ничего не знал о тонах древесины, размерах, формах, длине шкалы и т. Д. Просто играл в своем ценовом диапазоне, пока не показалось, что правильно. Мой следующий, и намного более недавний набег на покупки гитары был настоящим откровением. Еще интереснее было отметить, что все эти факторы влияют на конечный опыт игры, а также могут иметь значение для рассмотрения в зависимости от того, как / что / с кем вы играете. И чем больше я учусь, тем интереснее становится шоппинг. Так что для меня все эти вещи о спецификациях и так далее просто делают более интересным тестирование различных инструментов.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ Я думаю, моя точка зрения такова, что я считаю, что нам не нужно зацикливаться на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном о музыке.

Хорошо, если я испытываю ужасную боль от пытаясь сыграть Martin со «винтажным» V-образным вырезом, я, вероятно, не очень хорошо играю. ;)

В общем, есть много вещей, которые меня не волнуют. 1/16 дюйма или около того на гайке или мостике я никогда не замечаю. 15 "или более плоский радиус - это хорошо, хотя более плоский - лучше.

V-образный вырез Pokey или жесткий 12" радиус, как на Gibson, неиграбельны.

Answer 3

Мы не напрасно одержимы. Мы одержимы, потому что нам нужно. :)))

Answer 4

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Полагаю, я хочу сказать, что я считаю, что мы бесполезно зацикливаемся на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном о музыке.

Сожги ведьму!

Answer 5

Дело не только в звуке или музыке ... в том, что вы наиболее довольны выбранными вами гитарами, и чем они отличаются от других сотен гитар, которые звучат хорошо. Ничего плохого в общей удовлетворенности - которая включает в себя множество вариантов.

Answer 6

Я думаю, что онлайн-продажи в большей степени выявили гуру спецификаций просто потому, что потенциальный покупатель не может играть на инструменте до покупки.

Я не вижу никакого вреда в знании спецификаций или в том, чтобы иметь общее представление о том, что кажется наиболее распространенной формулой для создания гитары на ваш вкус.

Я рад, что у нас в мире больше спецов. Из этого вытекает больше гитар и, в конечном итоге, больше гитар.

Я не специалист по спекуляции, но я узнал, какие общие формулы мне обычно нравятся. Ширина ореха, форма шеи, длина шкалы, основы ... Но окончательное решение для меня зависит от звука и играбельности, и я сыграл несколько великолепных гитар всех форм, размеров и т. Д.

Так что ответить Ваш вопрос, нет, спецификации для меня не имеют значения, потому что я никогда не покупал акустическую гитару онлайн и, вероятно, никогда не буду.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Если ваш предпосылка была верна, тогда почему у вас в гитаре так много разных гитар? :))) (кстати говоря, просто насмешливо)

Потому что мне они понравились, и я получил крупный ГАЗ, как все остальные здесь :) ...

И только сейчас я заметил, что у меня 4 акустики с палисандром ... и не знал или не заботился, когда их купил! .. И о да ... У трех из них мягкие V-образные горлышки, чего я даже не узнал, пока не получил третий. Они просто чувствовали себя хорошо.

Answer 8

Я не думаю, что они имеют значение для большинства гитаристов, кроме того, что вы можете видеть, чувствовать и слышать, когда вы берете гитару и играете на ней, но люди, которые подписываются на такой форум, являются специализированным подмножеством. Быть блаженно неосведомленным о переустанавливаемости шейных суставов - это прекрасно, но как только вы осознаете это, вы не сможете забыть об этом, и это может стать ОКР для кого-то, такого как я.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал vindibona1 ↠ Я не сделал Не знаю разницы между полным страхом и уклоном плеча ОМ или серией "0". Я не знал ни о чем из этого и в основном не заботился. Я понятия не имел, какая ширина гайки была на любых гитарах, и мне было все равно, что сказано в спецификации. Я даже не осознавал, что это может быть важно для некоторых. Полагаю, моя точка зрения заключается в том, что я считаю, что нам не нужно зацикливаться на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном о музыке.

Хотя Я согласен с тем, что тон - это основной критерий желательности, я не могу думать о каких-либо преимуществах, если не знать о материалах, размерах и конструкции гитары.

Answer 10

Спецификации становятся более важными, когда вы не можете попробовать гитары и хотите купить что-то выше среднего. Для меня это не имело большого веса, пока я не понял, что время истекает быстро для того, чтобы попробовать гитары, которые хвалили выше и выше.

Я бы предпочел попробовать их сначала, но это было невозможно для меня, поэтому я пытался понять как можно больше, как различные спецификации влияют на звук и стиль игры перед заказом. В итоге я получил 6 гитар, которые мне действительно нравятся и которые не представляют проблемы для моего стиля игры.

Я мог бы чувствовать себя намного хуже, если бы не сосредоточился на понимании различий между различными вариантами выбора, и я понимаю, что если вы Если вы сможете сыграть их в первую очередь, у вас будет огромное преимущество перед тем, как мне здесь делать.

Доступность и гарантия были еще одним аспектом, с которым мне пришлось столкнуться, я имею в виду, что не стоит отправлять гитару через Атлантику, если вы обнаружите, что у нее есть проблемы. Знание того, какие вопросы задавать перед покупкой, также может помочь в принятии правильного решения, зная, что технические характеристики несколько помогли, но также иногда давали мне значительные скидки после демонстрации этих знаний и давали некоторые рычаги на переговорах.

Людвиг