Какие-нибудь "спецификации" действительно имеют значение (для большинства)?

Question

Хотя и не постоянно, я играл на гитаре очень долго. Я начал играть в 1964 году, получил свою первую профессиональную электрогитару в 66 году, сделал большой перерыв и купил свою первую хорошую акустику в 1980 году (Alvarez Yairi DY-77). Я получил свою вторую хорошую акустику (Alvarez Yairi DY-71) в 1996 году. Еще несколько лет назад я оставался случайным игроком, но всегда гордился своими ушами. Я знал, что мне нравится, что звучит хорошо, а что нет.

До недавнего времени я не обращал внимания на "тонвузы" и формы тела и все то, что мы подробно обсуждаем здесь, на форуме. Я не знал разницу между полным страхом и уклоном плеча ОМ или серией «0». Я не знал ни о чем из этого и в основном не заботился. Я понятия не имел, какая ширина гайки была на любых гитарах, и мне было все равно, что сказано в спецификации. Я даже не осознавал, что это может быть важно для некоторых. Звук и ощущение (и цена) были моими единственными заботами. Я только недавно узнал о древесине на моем DY-71 и не знаю, почему я не знал, что у него есть кедровая верхняя часть и красное дерево сзади и по бокам ... которые были ламинированы (потому что внутреннее зерно проходит идентично внешнему зерно). Все, что я знал, это то, что он звучал очень тепло, очень хорошо сбалансирован, но ему не хватало проекции по сравнению с моим DY-77 (клон D28). И тогда я не знал о значении (для некоторых) кленового «тона» на моем 614ce. Я знал, что это отличная гитара.

Я недавно купил Taylor 814ceDLX. Помимо креплений Adirondack и имитационного подлокотника, он должен быть почти идентичен стандартному 814ce. Эти две модели так же отличаются, как 814 и 614 друг от друга, и как старые и новые 614.

И, наконец, ваш стиль игры, ваши пальцы, ваш выбор струн и пиков, вероятно, больше связаны с тем, что исходит из вашей гитары, чем с тем, из какого дерева она построена.

Полагаю, моя точка зрения в том, что я считаю, что нам не нужно зацикливаться на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном музыке.

Answer 1

Я был на вечеринке по сбору, и мне нравилось играть кого-то с Дредом Санта-Круз. Когда вечеринка закончилась, мы говорили о наших гитарах, когда собирались. Этот превосходный игрок не знал и не заботился о его тонах. Этот инструмент стоил 4K, если он стоил копейки. Я почти уверен, что хотел бы встретить дерево и его родителей, если бы сорвал такую ​​царапину. Гитара была EIR. Я знаю, по крайней мере, еще одного действительно хорошего игрока, который не знает или не заботится о конструкции гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от TBman ↠ Это смешно как все мы разные. Я обычно переключаюсь между всеми моими гитарами и даже не замечаю разницы в радиусе грифа или разнице между струнами.

Да, я могу переключаться между 6 струнами, 12 струнами, баритоном и доном не замечаю 1/2 песни на Martin V шее и "стреляющих болях" в моем большом пальце левой руки.

Answer 3

Я думаю, что для многих (но не для всех) игроков «игровой профиль» акустической гитары (определяемый общим влиянием размера и формы корпуса гитары, масштаба, ширины гайки, профиля шеи, расстояния между струнами и радиуса грифа) может оказывают значительное влияние на способность игрока комфортно, эффективно и с удовольствием играть на инструменте.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Да. .. и нет. Почему 2016 Taylor 614ce с еловым и кленовым звучанием больше похож на Martin HD28, чем на 614 2011 года? В этом случае процесс ИМО и сборка имеют большее значение, чем древесина на задней и боковых сторонах. Я думаю, что происходит то, что игроки играют на гитаре с определенными характеристиками, а затем пытаются экстраполировать эти характеристики на другие гитары, которые, как я считаю, принесут больше неудач, чем побед. JMO

Может быть, я что-то упускаю, но это не "обработка и сборка", а тонизирующая часть тех же "бумажных спецификаций", которые работают вместе, чтобы создать всемогущий тон, который мы ищем???

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал fazool ↠ Если ваш предпосылка была верна, тогда почему у вас в гитаре так много разных гитар? :))) (кстати говоря, это просто насмешливо)

Мой комментарий касался акустических гитар, из которых У меня есть только один (в отличие от sig), и он не был куплен в связи со спецификациями. Это был один удар, который сказал мне, что это лучшая гитара, на которой я когда-либо играл.

20 мин. позже, когда договаривались о цене, мне сообщили, что у нее бразильский палисандр сзади и сбоку Помимо того, что это был момент ага, это не имело ничего общего с моим интересом. Я бы купил его, если бы он был сделан из тополя.

Электрогитары - это совсем другая покупка.

Answer 6

Когда я пытаюсь купить в магазине, меня больше не волнуют технические характеристики, а ощущение, звук и играбельность.

Но при заказе онлайн, когда интересующая меня гитара не доступна нигде, и единственное взаимодействие, которое я могу получить, это виртуальное ...
рекомендации, записи, изображения, видеообзоры и т. Д. , ...
тогда, по крайней мере, некоторые характеристики могут стать важными.

Простой пример: тонкие шеи меня раздражают и скучают, так что ширина шеи - это то, что я хотел бы узнать, прежде чем заказать ,

Answer 7

Звук, ощущение и внешний вид (в пределах разумного и в определенной степени).

Звук: Должен быть такой звук, иначе люди не будут счастливы. С другой стороны, нужно знать, как подойти к данной гитаре, чтобы получить желаемый звук. Вы не можете быть сильными руками с ладом Taylor 12 и ожидать хороших результатов. Ты не получишь сердечный плоский ужасный звук с изящным прикосновением.

Feel: это становится важным при игре в течение более длительных периодов времени. У моих больших и / или более толстых гитар есть скосы. Я не могу сделать жесткий V-образный. Нужно иметь в виду, что у многих людей есть гитары. Не все играют их много.

Вид: Хорошо, мы немного ограничены в выборе вариантов по сравнению с парнями из электрогитары с точки зрения внешнего вида. Я полагаю, это делает нас более практичными.

Answer 8

Я предполагаю, что моя точка зрения заключается в том, что я считаю, что нам не нужно зацикливаться на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном о музыке.
__________________

Я согласен на 1000%, что речь идет о звуке и музыке , Но я иду в субботу на Музыкальный Emporium и не думаю, что у меня есть время попробовать каждую гитару в магазине. Это помогает узнать, что я очень предпочитаю 1/4 гайки и короткие шкалы - и меньше, чем Dred. Я попробую любой лес, но я знаю, что работает для моего трижды сломанного левого запястья и плеча старика.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ .. И, наконец, ваш стиль игры, ваши пальцы, ваш выбор струн и пиков, вероятно, больше связаны с тем, что исходит из вашей гитары, чем с тем, из какого дерева она построена. Полагаю, моя точка зрения заключается в том, что я считаю, что нам не нужно зацикливаться на технических характеристиках бумаги, когда речь идет о звуке ... и в основном о музыке.

В риск констатировать то, что я считаю очевидным, не являются ли эти «бумажные спецификации» теми самыми вещами, которые переводят в специфику тона и играбельности ???

Answer 10

Большинство не имеет значения для меня, но некоторые имеют значение, и они имеют большое значение. Размер тела, длина шкалы и ширина гайки очень важны для меня.