Помощь Объектива Камеры

Question

Ладно, фотографы, я не разбираюсь в этом. У моей жены есть Canon EOS Rebel T6i. Она использует это для личной цифровой фотографии. Я хотел бы получить ей хороший объектив, который был бы способен запечатлеть красивые изображения диких птиц. Мы оба активные любители птиц, и я думаю, ей понравится получать красивые полноэкранные изображения с деталями. Я не имею ни малейшего представления о том, что нужно для объектива, но я уверен, что есть варианты от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч долларов, верно? Что тут худого?
Кроме того, если вы хотите PM или по электронной почте, это нормально. Адрес электронной почты: jwguitarw@gmail.com

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Джо Уайт ↠ A очень хороший момент для рассмотрения. Я с трудом пытаюсь найти объект на изображении этих маленьких экранов. Я думаю, что, поскольку она знакома с имеющейся у нее камерой, она может лучше приблизиться к ней, поэтому лучше сделать более подробные фотографии. Мужчина! Это слишком похоже на работу. :O

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Canon делает объектив EF-S с увеличением 55-250 мм, который подходит для ее камеры. Длинный телеобъектив будет типичным для фотографий дикой природы. У большинства дилеров Canon они есть.

Отличное предложение - это должно быть идеально.

Имеются объективы с большим фокусным расстоянием, но их может быть сложнее использовать для спонтанных «ручная» фотосъемка, хорошо со штативом, но для хороших снимков птиц / диких животных вам нужна свобода передвижения довольно быстро.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ I нашел ваш пост гипер-критическим и неосновным, вот почему я так сказал. Я должен был пройти мимо этого, мои извинения. Мы все здесь пытаемся помочь.

Зум-объективы, поддерживающие одинаковую ширину диафрагмы по сравнению с полным зумом диапазон очень дорогой и желательный.

Когда у объектива есть диафрагма диапазон , вы не можете не упомянуть об этом и представить его так, как будто это объектив, который сохраняет самый низкий f-стоп во всем диапазоне масштабирования.

Это делает его объективом, который НАМНОГО дороже.

Указывать это не грубо.
Это важно и соответствующее исправление.

Да, мы все здесь пытаемся помочь.
Итак, давайте удостоверимся, что то, что мы публикуем, не вводит в заблуждение.

Ожидается, что люди будут искать ссылку для информация, которая исправляет вводящую в заблуждение информацию, которую вы разместили, не очень крутая.
Что, если кто-то купил объектив, а затем обнаружит, что он значительно уступает тому, как вы его описали?

ИМО, мы знаем, что у нас есть особые обязательства быть осторожным, чтобы опубликовать правильный Информация для тех, кто заявил, что они новички в фотографии.

Answer 4

Штативы были упомянуты несколько раз в этой теме. Легко тратить слишком мало или слишком много на приличный штатив. Это та установка, которую я использую для фотографирования птиц / просмотра биноклей, и она хорошо сработала для меня.

https://www.bhphotovideo.com/c/produ...263AB_100.html

Раньше я был редактором руководитель Digital Camera Magazine , где, конечно, мы рассмотрели штативы. В те дни я стрелял из дорогой установки Gitzo. Теперь, когда я должен тратить свои собственные деньги, штативы и шариковые головки за тысячу долларов даже не на моем радаре - мне нужно это тесто, чтобы накормить мою привычку Collings. Эта установка Vanguard была рекомендована в обзоре онлайн-обзора в 2014 году. У Amazon она есть по той же цене: $ 150.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дирк Хофман ↠ Вы можно было бы рассмотреть Canon 100-400mm 4.5: http://kenrockwell.com/canon/lenses/100-400mm.htm Есть также этот Tamron 18-400 3.5, который имеет сумасшедший диапазон увеличения: http://www.kenrockwell.com/tamron/18-400mm.htm Сайт Кена Роквелла - отличный ресурс.

Вау!
Характеристики объектива, о которых вы заявляете, неполные и, откровенно говоря, очень обманчивы.
Объективы, которые остаются на одной диафрагме во всем диапазоне фокусных расстояний, на значительно дороже, чем перечисленные вами объективы.

Canon 100-400mm f4.5 на самом деле f4 .5 до f5.6.

Tamron 18-400 f3.5 действительно f3.5 до f.6.3 .


То, что вы написали, делает эти 2 объектива намного лучше, чем они есть на самом деле.
Непослушный Непослушный.

Проработка:

Когда объектив Canon 100-400 мм установлен на 100 мм, самый широкий f-стоп - f4.5.
Но когда реклама до 400 мм самый широкий диафрагма f5.6

Когда объектив 18-400 мм установлен на 18 мм, самый широкий диафрагма f3.5.
Но при настройке на 400 мм самый широкий f-стоп - f6,3.

Лучшие (самые дорогие) объективы остаются с таким широким открытием (f-стоп) в пределах всего диапазона увеличения!

Покупатель, будьте осторожны.

ОП, могу ли я с уважением посоветовать вам перенести вопрос на форум по фотографии?
Слишком много дезинформации здесь, на гитарном форуме.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джо Уайт ↠ Болото Я только что наткнулся на обзор оригинальной SX50 Лилиан Стоукс, и она сделала несколько впечатляющих фотографий, которые были сделаны с ним. Кажется, она предпочитает SX50 за 60, и у нее даже есть руководство по получению лучших снимков птиц с помощью этой камеры. Мы действительно пошли в сорняки сейчас, но вы, честно говоря, заставили меня переосмыслить это с вашим великим предложением. Многим людям трудно использовать большие фокусные расстояния, используя экран просмотра, а не оптический видоискатель.

Answer 7

Моя основная линза для птиц - EFS 100-400. Как почти постоянное приспособление у меня есть хороший телеконвертор 1.4 между ним и камерой. Как упоминалось ранее, стабилизация изображения - это очень хорошая вещь. Если вы пойдете на этот счет, я очень рекомендую штатив хорошего качества, чтобы получить максимальную отдачу от оборудования.

Answer 8

Вы можете рассмотреть Canon 100-400mm 4.5:
http://kenrockwell.com/canon/lenses/100-400mm.htm

Также есть этот Tamron 18-400 3.5, который имеет сумасшедший диапазон увеличения:
http://www.kenrockwell.com/tamron/18-400mm.htm

Сайт Кена Роквелла - отличный ресурс.

Answer 9

Отличная вещь, вы все. Я уже заказывал вещи у B & H и планировал сделать их моим первым вариантом для этого.

Answer 10

Я собирался добавить, что, хотя большая часть моей фотографии не включала птиц, и такие 200 мм не собирались делать это. 400 мм как минимум. И хороший штатив или сильный монопод, который можно привязать к ветке, скамье или автомобильной двери с липучками - это хорошо. Посмотрите любые фотокниги Джона Шоу, много полезной информации. Работы по крупному плану - это совершенно другая игра с мячом (мир макросъемки).