Помощь Объектива Камеры

Question

Ладно, фотографы, я не разбираюсь в этом. У моей жены есть Canon EOS Rebel T6i. Она использует это для личной цифровой фотографии. Я хотел бы получить ей хороший объектив, который был бы способен запечатлеть красивые изображения диких птиц. Мы оба активные любители птиц, и я думаю, ей понравится получать красивые полноэкранные изображения с деталями. Я не имею ни малейшего представления о том, что нужно для объектива, но я уверен, что есть варианты от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч долларов, верно? Что тут худого?
Кроме того, если вы хотите PM или по электронной почте, это нормально. Адрес электронной почты: jwguitarw@gmail.com

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джо Уайт ↠ Хорошо С учетом того, что я собрал все великолепные ответы, я рассматриваю современные объективы Sigma 100-400mm f / 5-6.3 dg os hsm для Canon ef. Мне придется копаться глубже в мой жуткий кошелек, но линзы от $ 500 и ниже не собирались предлагать большого улучшения по сравнению с ее нынешними 50-200 мм. Вес также был фактором, моя жена маленькая, и если мы заберем эту оснастку в лес, парки и т. Д., Я думаю, что легкий вес (2,5 фунта) может быть полезным.

Возможно, вы захотите убедиться, что объектив соединяется с системой измерения камеры. Некоторые делают; некоторые нет.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ в цены, которые будут стоить некоторые из этих объективов, может быть, она предпочла бы совсем другую камеру, как Canon PowerShot SX60 HS? Имеется широкоугольный объектив Canon с оптическим увеличением (21–1365 мм) и оптическим стабилизатором изображения. Я люблю свою - переключиться с макро-снимков муравьев в цветах на снимки кратеров на Луне с той же линзой.

Болото, я просто Наткнулся на обзор оригинальной SX50 Лилиан Стоукс, и она сделала несколько впечатляющих фотографий. Кажется, она предпочитает SX50 за 60, и у нее даже есть руководство по получению лучших снимков птиц с помощью этой камеры. Мы действительно пошли в сорняки сейчас, но вы, честно говоря, заставили меня переосмыслить это с вашим великим предложением.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от GHS ↠ Большое стекло = большие деньги. Откажитесь от f стопа и сохраните несколько баксов для штатива. Как однажды сказал покойный великий Гален Роуэл на одном из его семинаров, на котором я присутствовал, когда его спросили, какой у него лучший объектив, он ответил; «Лучший объектив у меня есть мой штатив». Лучшее стекло в мире не принесет пользы, если снимок будет размытым.

Две вещи могут размывать изображение, движущаяся камера и птица

Более быстрый объектив f2.8 позволяет использовать выдержку затвора, которая на одну ступень быстрее, чем позволяет объектив f4, независимо от использования штатива.
Разумеется, стабильное положение камеры при стабильном штативе важно, но съемка движущейся птицы на 1/500 секунды остановит движение птицы лучше, чем 1/250.

Да, быстрое стекло обходится безумно дорого, но при съемке дикой природы короче затвор скорости бесценны!
В идеале мы хотели бы остановить и движение камеры и объекта.

Как всегда, ответ - потратить большие деньги на все, если можете.
Сложная часть - что выбрать, когда бюджет не безграничен.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано HHP ↠ Может проверить с женой Многим людям трудно использовать большие фокусные расстояния, используя экран обзора по сравнению с оптическим видоискателем.

Очень хороший момент для рассмотрения. Я с трудом пытаюсь найти объект на изображении этих маленьких экранов. Я думаю, что, поскольку она знакома с имеющейся у нее камерой, она может лучше приблизиться к ней, поэтому лучше сделать более подробные фотографии. Мужчина! Это слишком похоже на работу. :O

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джо Уайт ↠ Хорошо С учетом того, что я собрал все великолепные ответы, я рассматриваю современные объективы Sigma 100-400mm f / 5-6.3 dg os hsm для Canon ef. Мне придется копаться глубже в мой жуткий кошелек, но линзы от $ 500 и ниже не собирались предлагать большого улучшения по сравнению с ее нынешними 50-200 мм. Вес также был фактором, моя жена маленькая, и если мы возьмем эту оснастку в лес, парки и т. Д., Я думаю, что легкий вес (2,5 фунта) может быть полезным.

Только что посмотрел, и, похоже, у него очень хорошие отзывы. Какой бы объектив вы ни купили, рассмотрите фото B & H. Большая часть моей фото и электроники происходит от них.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ А? Расслабься? Это очень грубая вещь для публикации. Вы пропустили ключевую информацию, опубликовав только свой самый большой диаметр f-стопа (и не говоря уже о том, что это один из самых дешевых объективов с ДИАПАЗОНОМ f-стопов и пропуская наименьший диаметр f-стопов) вашего сообщения. было хуже, чем вводить в заблуждение. Это было обманчиво. Что печально, очень немногие здесь понимают, о чем мы даже говорим, и поэтому не в состоянии сравнить или судить о точности / правде / духе / сущности из наших сообщений. Но я приглашаю всех узнать больше, а затем вернуться сюда и судить о наших сообщениях. Какая ошибка для меня - обсуждать X на форуме Y. Так много дезинформации. Фотография высокого класса не проста. Это сложно, требует большого изучения и изучения. Никто больше не хочет этого делать. Более века назад они изобрели камеру Brownie для тех, кто не хочет учиться / работать / учиться. Сегодня это камера-телефон.

Я нашел ваш пост сверхкритическим и неосновным, вот почему я так сказал. Я должен был пройти мимо этого, мои извинения.

Мы все пытаемся здесь помочь.

Answer 7

f5.6 - 6.3 - очень очень медленный объектив для быстро движущихся объектов, таких как спорт или наблюдение за птицами.
С медленным объективом вы должны использовать очень высокие (шумные) настройки ISO или использовать очень медленные скорости затвора и убедить птиц стоять на месте в течение 1 секунды. ;)

Я понимаю, что бюджет является фактором, но убедитесь, что результаты наблюдения с этим объективом не слишком разочаровывают.
Что хорошего в объективе, если многие его фотографии получаются слишком размытыми и шумными для наслаждения ?

Возможно, арендуете объективы, которые вы рассматриваете, у lenrentals dot com.

Возможно, рассмотрите простой объектив (без увеличения).
Да, у объектива есть свои недостатки, которые могут ' Я не могу увеличивать и уменьшать масштаб, но это может быть лучшим компромиссом и ценностью, когда дело доходит до наблюдения за птицами.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Зум-объективы которые поддерживают одинаковые широкие диафрагмы во всем диапазоне масштабирования * очень дорого и желательно. Когда объектив имеет диафрагму диапазон Вы не можете не упомянуть об этом и представить его так, как если бы он был объективом с самым низким диафрагменным значением во всем диапазоне увеличения. Это делает его объективом, который НАМНОГО дороже. Указывать это не грубо. Это важно и уместно. Ожидать, что люди будут искать ссылку для получения информации, которая исправляет вводящую в заблуждение информацию, вы не очень круто. Что, если кто-то купил объектив, а затем обнаружил, что он значительно уступает тому, как вы его описали?

Я знаю о различиях, спасибо. Как и автор страниц, на которые я ссылался. Это не то, что ты сказал, это то, как ты это сказал. Я прошу прощения за то же преступление.

Пожалуйста, примите во внимание, что вы, возможно, слишком сильно реагируете. Некоторые посты создаются быстро, у нас не всегда есть время для подробных объяснений, и я полагаю, что информация, которую я связал, была полезной. Сказать, что мой пост был «не очень крутым» или «обманчивым», было оскорбительно для меня. Не уверен, что это должно быть удивительно.

Answer 9

Да, но объектив f2.8, 400 мм - это объектив стоимостью 6000 долларов США.

Answer 10

Спасибо, Джо. :)

Всего наилучшего тебе, твоей женщине, твоим праздникам и ее фотографии.
Это прекрасное поле, которое остается интересным, сложным и удовлетворяющим в течение всей жизни, очень похоже на создание Музыка.