Помощь Объектива Камеры

Question

Ладно, фотографы, я не разбираюсь в этом. У моей жены есть Canon EOS Rebel T6i. Она использует это для личной цифровой фотографии. Я хотел бы получить ей хороший объектив, который был бы способен запечатлеть красивые изображения диких птиц. Мы оба активные любители птиц, и я думаю, ей понравится получать красивые полноэкранные изображения с деталями. Я не имею ни малейшего представления о том, что нужно для объектива, но я уверен, что есть варианты от нескольких сотен долларов до нескольких тысяч долларов, верно? Что тут худого?
Кроме того, если вы хотите PM или по электронной почте, это нормально. Адрес электронной почты: jwguitarw@gmail.com

Answer 1

Хорошие вещи, особенно монопод для небольшой мобильности.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gjd100 ↠ Правда, но f2,8, 400 мм - это объектив стоимостью $ 6000,00.

Верно, и стоит каждого пенни, но немногие имеют такой бюджет, и вам не нужно идти на это экстрим.

Например, вот использованный Canon 300mm f2.8 за 754 доллара США.
(Покупатель должен проверить совместимость с корпусом камеры)

Если он совместим, я бы попробовал этот объектив и верните его, если не в восторге.
Если не совместимо, я бы продолжал заниматься серфингом в KEH, или даже позвонил бы им.


https://www.keh.com/shop/canon-300mm...8-drop-in.html

Answer 3

Rebel, о котором упоминается OP, является датчиком APS-C, поэтому 55-250 будет полным кадром, эквивалентным 88-400.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал gjd100 ↠ Это хороший объектив. У меня есть это и использую это на моем F1-N. Вероятно, не совместимы с линией повстанцев, если они не делают адаптер, с которым я не знаком. Даже в этом случае измерения, вероятно, потеряны.

Не спорю, просто пытаюсь добиться прогресса. :)

... если замерзание невозможно с этим объективом на корпусе, один может просто перевести корпус камеры в режим ручной экспозиции.
Сделайте предположение на затворе скорости и диафрагмы и сделайте пробный снимок.
Если спустя одну секунду вы обнаружите, что на ЖК-дисплее на задней панели камеры слишком яркий свет, уменьшите попадание света, увеличив скорость затвора (например, 1/250 вместо 1/500) или выберите меньшую диафрагму (большее число f, например, f4 вместо f2.8) и сделайте еще один тестовый снимок.
вспенить, промыть, повторить.

счастливо, с цифровые камеры. Нам не нужно отправлять пленку в лабораторию и ждать, пока она вернется, чтобы выяснить, была ли экспозиция неправильной.

Конечно, для наблюдения за птицами это не очень удобно, но тратить 750 долларов - это гораздо больше. удобнее, чем тратить 6000 долларов. ;)
Если этот сверхбыстрый объектив f2.8 работает с телом, он обеспечит снимки, которые намного превосходят новый объектив f5.6 - f6.3, который рассматривает OP, и объектив дешевле.
Если нет, они могут вернуть его за полный возврат средств, за вычетом стоимости доставки.

Кстати, режим ручной экспозиции - это то, как я использую свой миллион долларов, настроенный для макросъемки, даже с моим текущим оборудованием. .. Никон-топ-оф-лайн все.

Answer 5

Хорошо, со знанием, которое я получил из всех великих ответов, я рассматриваю современный объектив Sigma 100-400mm f / 5-6.3 dg os hsm для Canon ef. Мне придется копаться глубже в мой жуткий кошелек, но линзы от $ 500 и ниже не собирались предлагать большого улучшения по сравнению с ее нынешними 50-200 мм. Вес также был фактором, моя жена маленькая, и если мы вывезем эту оснастку в лес, парки и т.д., я думаю, что легкий вес (2,5 фунта) может быть полезным.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Дирк Хофман ↠ Кен Сайт Rockwell - отличный ресурс.

+ 1

23456789

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ Повстанец упомянутый OP является датчиком APS-C, поэтому 55-250 будет полным кадром, эквивалентным 88-400.

Осторожно.
Не совсем, сортировка of.

Объектив, скажем, 250 мм проецирует изображение одинакового размера на все датчики, независимо от его размера.

Это смущает людей.

Данное Изображение, заполняющее сенсор, имеет меньшую мощность, когда сенсор просто меньше.

Многие люди ошибочно полагают, что меньшие сенсоры делают ваши линзы более мощными.
Не соответствует действительности.

Аналогия:
Держите руки перед лицом.
Большим и указательным пальцами сделайте большой круг для просмотра.
Посмотрите на что-нибудь на дальней стене.
Теперь переместите пальцы / нажмите, чтобы уменьшить круг.

Вопрос: увеличился ли видимый объект (конечно, нет), o r Разве круг стал меньше?
Меньший датчик похож на меньший круг.

Это ключ: Меньший датчик просто получает середину объектива ' проецируемое изображение.
Любой объектив обеспечивает одинаковое «увеличение» независимо от размера сенсора.
С вашей полнокадровой сенсорной камерой просто обрезайте покрепче, чтобы дублировать то, что этот объектив делает на меньшем сенсоре.

Большие датчики всегда лучше.
Есть причина, по которой профессионалы используют полнокадровые датчики.

Даже если и APS-C, и полнокадровые датчики имеют одинаковое количество мегапикселей ... каждый пиксель на полнокадровом датчике - это большие «световые зоны».
Вот почему полнокадровые камеры имеют меньше шума при слабом освещении.

Answer 8

Отличная дискуссия здесь!

Я люблю снимать изображения птиц, но со временем понял, что они не очень большие :)

Я использую камеру Sony APS-C (в настоящее время a6500), для которой дольше Варианты телеобъектива ограничены. То, что я использую, в основном, для птиц, это Sony 55-210 f / 4.5-6.3 - это так называемый «линза» (термин, который я презираю), но способный на некоторые превосходные результаты.

Они были застрелены через окно моей семейной комнаты. Ястреб был, может быть, 30-35 футов. Первый подрезал и немного обработал - второй оригинал.

Это было с максимальным увеличением объектива на 210 мм (полный кадр, поле зрения, эквивалент 315 мм). ISO3200, f / 8, 1/320

Дело в том, что вы должны приблизиться к деталям этих маленьких педерастов или быть готовыми к компромиссу с качеством. Я не пиксельщик, поэтому я очень доволен тем, как это получилось. Мнения других могут различаться.

Таким образом, для ОП 55-250 на канале APS-C вашей жены даст аналогичные результаты. Это не будет так близко, как ей бы хотелось, но с осторожностью может дать очень приемлемые результаты.

Answer 9

Большое стекло = большие деньги. Откажитесь от f стопа и сохраните несколько баксов для штатива. Как однажды сказал покойный великий Гален Роуэл на одном из его семинаров, на котором я присутствовал, когда его спросили, какой у него лучший объектив, он ответил; «Лучший объектив у меня есть мой штатив». Лучшее стекло в мире не принесет пользы, если снимок будет размытым.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Болотный Янки ↠ в цены, которые будут стоить некоторые из этих объективов, может быть, она предпочла бы совсем другую камеру, как Canon PowerShot SX60 HS? Имеется широкоугольный объектив Canon с оптическим увеличением (21–1365 мм) и оптическим стабилизатором изображения. Я люблю свою - переключайтесь с макро-снимков муравьев в цветах на снимки кратеров на Луне с той же линзой.

Ваше предложение получило меня интересует - это впечатляющий диапазон объективов.
Ознакомьтесь с первым найденным мною обзором;

Камера Canon SuperZoom отлично подходит для съемки птиц
Питер Манинс, 02.09.2016

Это мой второй канон. Я выбежал первым после того, как оставил его на бампере автомобиля .
Я заменил его на ту же камеру, потому что это лучшее соотношение цены и качества для съемки птиц, где я все время снимаю фотографии с максимальным увеличением ,