почему вершины акустической гитары не связаны симметрично?

Question

в этой теме о преобразовании гитары для правой руки в левую, упоминается, что асимметричное крепление не будет фактором и не повлияет на тон.

, который оставил мне интересно, почему крепление асимметрично. какова причина?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Я знаю это видео. Кстати, я тоже физик и гитарист. Стечение обстоятельств. :-) Под скальпингом я имел в виду простой способ настроить жесткость в сторону ее приятного места при сборке гитары. Поскольку дерево - это натуральный материал с определенной степенью непредсказуемости, я бы не согласился с тем, что скальпирование совершенно не нужно. Это самый эффективный способ оптимизировать ручной инструмент из натуральных материалов.

Согласен. Я тоже физик. Хотя я не гитарный строитель.

Answer 2

У разных строителей есть разные способы сделать это, в зависимости от силы вершины и звука, на который они рассчитывают. Если вы начнете с классической X-скобки Martin, то у вас будет много вариаций (даже в случае Martin). На дредноутах Martin сбил их X-скобу под углом около 94 градусов, что дало им хорошее сочетание силы и сладости. Gibson пошел на обертоны и разложил свои X-скобки до 102 градусов (с некоторыми заметными исключениями). Усилие Gibson, используемое на J-200, менялось так много раз за эти годы, что я даже не буду вдаваться в подробности.
Братья Ларсон делали все по-другому. Мало того, что их X-скоба была бутербродом из розового дерева между двумя кусочками ели (для дополнительной прочности), но и отошла от звуковой ямы дальше, чем кто-либо еще. Вместо двух диагональных полос тона за мостом у них была одна диагональная полоса тона с поперечной полосой тона, идущей прямо через нижнюю схватку за ней.
Затем существуют шаблоны двойного Х, отличные от используемого Gibson во время печально известного периода "Норлин", который на самом деле работает довольно хорошо. Все дело в том, как индивидуальный строитель подходит к обработке древесины.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано robj144 ↠ Согласен , Я тоже физик. Хотя я не гитарный строитель.

Ха-ха-ха! Правят физики!

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Нейт скейт ↠ Вы пробовали сбалансированный Larrivee без тона? Я нет. Все Ларриве звучат отлично для меня. Моя Larrivee L-04 - лучшая звучащая гитара, на которой я когда-либо играл. Это симметрично.

Сложно ответить на вопрос, не сталкиваясь резко, что не является моей целью, но, поскольку вы спросили меня напрямую, я отвечу. Меня не волнует тон. На мой слух им не хватает глубины, силы и удара. В примечаниях слишком много болтовни и недостаточно мяса. Они просто звучат и чувствуют себя перегруженными для меня.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Роджер Нокс ↠ The Угол и размер полос тона зависят от разницы между длинной зернистостью и жесткостью верхней части поперечного зерна.

Я согласен с этим, но это не так просто как следует из вашего ответа.

Разница между длинной зернистостью и жесткостью между зернами влияет на естественные колебания - и, следовательно, на частотную характеристику - вершины. Однако зависимость между этим «коэффициентом жесткости» и колебательными модами чрезвычайно сложна и нелинейна. Простейший способ изучения влияния углов тоновых полос на тон, вероятно, состоит в том, чтобы просто попробовать его (т. Е. Создать несколько гитар с различными углами), хотя компьютерное моделирование также может дать вам некоторую подсказку. Но это не значит, что угол должен быть арктангенсом коэффициента жесткости или чем-то подобным, что и предлагает ваш ответ.

Answer 6

Когда я сказал одной из мастеров, которые опробовали мою пару гитар, у той, что она предпочитала, была двойная крепость, она заметила: «Но это НЕ РАБОТАЕТ!» Все, что я мог сделать, это пожать плечами.

Мэтт Уманов однажды сказал на конференции GAL (долгое время назад!), Что когда Gibson снимал линию, которую они установили, чтобы построить вершины двойного Х, кто-то думал измерить толщину. Сандер был установлен на. Это было .09 ", а не .125", который был вызван в спецификации. Если это правда, это может иметь какое-то отношение к тому, почему Gibson звучат не так хорошо, как следовало бы.

Различия в свойствах древесины так же важны в крепости, как и в любой другой. часть гитары. Большая часть жесткости верха происходит из-за жесткости, и даже небольшая разница в свойствах в скобе может повлиять на работу верха. Я думаю, именно поэтому первая «подходящая пара» гитар, которые я сделал, не звучала одинаково; небольшие отличия в истощении. Я подрезал их так, чтобы частоты мод «свободных» пластин низкого порядка соответствовали очень хорошо, но проблемы с зерном означали, что формы мод немного отличались, и этого, по-видимому, было достаточно, чтобы изменить тон. На днях я тоже попытаюсь взять это под контроль.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Я подозреваю басовые струны создают больше натяжения на вершине, чем тройные струны ... отсюда и необходимость в более крепких связях на этой стороне.

Нет! Они не! Все струны имеют в основном одинаковое напряжение. Это действительно распространенное заблуждение, что басовые струны оказывают большее влияние на вершину, чем более тонкие струны. Они не Если задуматься на минуту, это имеет смысл. Если все струны имеют одинаковую силу, более толстые (тяжелые) струны должны звучать ниже, верно? И действительно, они делают.

Цитата:

Сообщение от Tico ↠ Конечно, весь волчок вибрирует на всех частотах. Но, возможно, некоторые области, являющиеся все более и менее жесткими, поддерживают как более низкие, так и более высокие частоты лучше, чем вся вершина, имеющая такую ​​же жесткость, которая могла бы возникнуть в результате симметричного крепления. Только догадки.

И место на догадках тоже. То, что вы говорите, правильно.

Answer 8

Ovation перепробовал много паттернов за эти годы.



Когда они использовали паттерн Элитной дыры, однажды причиной для этого была возможность изменить крепление. Несмотря на то, что в этом центральном отверстии они хотели вибрации, и, имея ее там, нужно было приложить много усилий, чтобы держать верх сильным. Снимите центральное отверстие, и вы сможете подготовиться совсем по-другому.



Я думаю, фанаты Ovation скажут вам, какой у них любимый рисунок и как он влияет на тон. У меня есть как гитара с паттерном A, так и гитара Elite. Элита представляет собой 12-ти струнную, поэтому прямое сравнение ее не реально Общее согласие заключается в том, что рисунок Elite создает более сбалансированный тон, а стиль A более насыщенный. Я подозреваю, что существует множество более традиционных паттернов для создания очень специфического тона, который был необходим для стиля игры, в котором они использовались. Если вы хотите этот звук в этой форме тела и размере, нам нужно использовать ЭТОТ шаблон. Измените требования, и вы можете получить другую схему.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Picker2 ↠ Я знаю это видео. Кстати, я тоже физик и гитарист. Стечение обстоятельств. :-) Под скальпингом я имел в виду простой способ настроить жесткость в сторону ее приятного места при сборке гитары. Поскольку дерево - это натуральный материал с определенной степенью непредсказуемости, я бы не согласился с тем, что скальпирование совершенно не нужно. Это самый эффективный способ оптимизировать ручной инструмент из натуральных материалов.

Ведущий в ролике говорит об удалении материала для настройки верха, но не в зубчатом виде дизайн. Martin переместился в скобки без зубцов и вернул их обратно, но я не уверен, что это не было маркетинговым ходом. На любом типе скобки они удаляют материал как часть строительного процесса, чтобы настроить сборку.

Я не уловил ваши посты, если вы согласны с тем, что симметричное крепление - превосходный дизайн. Я не думаю, что это так, но мне любопытно, что указала ваша экспертиза.

Answer 10

Я уверен, что большая часть любой непротиворечивой разницы в звуке между овациями с креплением 'Elite' и другими паттернами связана с расположением звуковых отверстий. Когда вы меняете более одной переменной, трудно разобраться.