может ли седло из кости сделать звук гитары хуже?

Question

привет, немного озадачен, .. у меня есть Gibson J45 Koa, и я, хотя большим обновлением было бы заменить седло TusQ качественным костяным седлом ....
но после игры в течение недели это звучит более пронзительный и высокий и теряет часть глубины и тепла .... это возможно? Может ли оригинальное оборудование
tusq седло быть лучше? Может быть, костяное седло не хорошо с телом коа?

Answer 1

Я закончил с 1999 Taylor 612ce. Седло было отшлифовано предыдущим владельцем для уменьшения действия, но оно было слишком низким для использования. (Бумага страдает под некоторыми нитями, чтобы поднять ее.) И ... ей нужно было сбросить шею.

Итак, я сбросил шею и обнаружил, что могу получить Taylor разнесенное седло кости из мохотона для хорошая цена. Итак, я заказал ... отшлифовать для окончательной посадки ... звучит изумительно в этой гитаре!

Но, как указывало пара плакатов ... кость - это кость ... так что да, это противоречиво. Таким образом, так будут и результаты. Мне интересно, каков будет результат для тех, у кого проблемы с костью, если у вас есть 2 три разных костных седла, чтобы их поменять и проверить.

Любопытно, сделал ли кто-нибудь такое сравнение и обнаружил ли какие-либо существенные различия тонов между седлами костей на одной гитаре ...?

Приветствия!
Брэд

Answer 2

Я изменил седло в воздушном путешествии до костей и обнаружил, что предпочел оригинальное седло, но поместил кость в другие гитары и мне больше понравилось костяное седло.
Каждая гитара будет реагировать по-своему.

Answer 3

На моих гибсонах я постоянно слышал улучшение при переходе на седло кости, если я удаляю элемент UST. Когда я оставляю элемент в седле, я думаю, что Tusq звучит лучше (независимо от того, подключен он или нет).

Answer 4

Да, все, что касается тембра, субъективно.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал email4eric ↠ Это сложно сделать обобщения о Туск против кости. Tusq - довольно однородный материал, а кость гораздо менее органична и может различаться по твердости и пористости. Мне кажется, что предполагать, что один материал универсально «лучше», чем другой, не так полезно, как просто использовать тот, который звучит лучше для вас. Я обнаружил, что, в зависимости от гитары, каждый может быть предпочтительнее другого.

Цитата:

Первоначально Написал WHM Точно. Это будет зависеть от самой гитары, а также от того, какой звук вы ищете. Автоматическая замена стандартных седел и гаек из синтетических материалов назначениями на кости раньше была для меня стандартной операционной процедурой, но это прекратилось, когда я получил грецкий орех Larrivée OM-03W в 1998 году. Мой местный ремонтник здесь, на Аляске, наложил мне на него кость, но костяное седло сделало гитару похожей на безумный стоматологический инструмент. Это определенно усилило высокие частоты на этой конкретной гитаре, сделав ее резкой и хрупкой. Если бы гитара звучала так, когда я впервые столкнулся с ней, я бы никогда не купил ее. Поэтому я вернулся к стандартному седлу Graphtech / Tusq, с которым он шел, и он звучал намного лучше. Я сохранил новый костяной орех на этой гитаре, но не седло. Нет ни одного седельного материала, который всегда будет "лучшим" для всех инструментов. Гитары могут сильно отличаться от одного примера к другому, я не понимаю, как, возможно, МОЖЕТ быть «лучший каждый раз» материал.

Эти ребята правильно поняли - - Пару лет назад я получил настройку Baron Martin (читай: потрясающе и легендарно) на Gibson. Он заменил мое костяное седло на tusq, сначала из-за моих возражений. Он улыбнулся и сказал, что с креплением и сборкой гитары я буду счастливее с новым седлом, но он вернет старое, если я буду разочарован. Ну, тон гитары заметно улучшился. Я не говорю, что туск лучше кости, я согласен с Эриком и Уэйдом, что это не дано. :)

Answer 6

Другой возможностью является то, что новое костное седло, возможно, нужно сломать. У меня было новое на моем старом Gibson L-0 около 3 лет назад, и оно было немного скрипучим, но оно смягчилось прямо сейчас. Я думаю. Возможно, я оглох? На другом Gibson, LG3, я вставил костяные булавки, и они стали хриплыми и никогда не возвращались к предыдущему звуку, пока я не вставил старые кривые пластиковые булавки, которые были на нем! И это была определенная разница.

BluesKing777.

Answer 7

Цитата:

Первоначально: dwasifar ↠ Много лет назад, когда мой Taylor дредноут был новым, для меня был сделан костяной орех ... Но я почувствовал, что костяное седло сделало гитару слишком яркой, поэтому я заменил ее на то, что сейчас называется Black Tusq ... недавно я взял моя гитара в ... и у меня был техник, чтобы установить звукосниматель. Когда он вернулся, у него не было той же ясности и определения ... решил снова попробовать костный орех, и это, кажется, вернуло немного блеска в звучание. Итак, мой ответ на первоначальный вопрос: да, это может заставить его звучать хуже, но позже это заставило его звучать лучше, так что пойди разберись.

Тональные узлы . Небольшие изменения меняют тональные узлы, симпатические колебания и результирующие гармоники. По всей вероятности, звукосниматель изменил реакцию тональных узлов, а переустановка костного ореха компенсировала разницу.

В то время как медь гораздо более восприимчива к изменениям в тональных узлах, я, как трубач, остро осознаю последствия изменений, влияющих на тональные узлы. Добавление 0,1 г материала в ключевые области инструмента может радикально изменить его реакцию и тон. Фактически, я обнаружил, что можно изменить интонацию обертонов, слегка затянув или ослабив винт, удерживающий «сплит-клапан» на инструменте! Очевидно, что для замены тональных узлов на дерево требуется гораздо больше, чем на латунь, но тот же принцип остается в силе. Как и у каждого куска дерева, даже одного и того же вида, его молекулярная структура и волокна уникальны, что делает каждую гитару уникальной и заставляет каждую по-разному реагировать на различные изменения.

Answer 8

Я прошел через то же самое с моим Guild. Это звучит значительно лучше для меня со стандартным пластиковым седлом. Никогда не знаешь, пока не попробуешь.

Answer 9

.....Да.....

Answer 10

Я прошел через ту же ситуацию с новым Gibson Колибри. Я заказал костяное седло у Колосси. Он прибыл идеально отрезанным, и я снял заводское седло tusq и установил новое костяное седло Colossi, после того, как подшил немного. ... Я был готов взволноваться с новой заменой кости. ....Я не был. Фактически, костяное седло разрушило гладкий теплый звук Колибри до такой степени, что его невозможно было узнать. Я обнаружил, что заводское седло tusq сделало птицу чистой, сладкой, ясной, точной, точной. Кость теперь звучала громко, пронзительно, слишком низко, грубо, не сфокусировано и совсем не сладко. ... Заменив заводской бивень на птицу, сразу же привез ее домой, где она и должна. Заводское седло tusq больше никогда не будет снято.