может ли седло из кости сделать звук гитары хуже?

Question

привет, немного озадачен, .. у меня есть Gibson J45 Koa, и я, хотя большим обновлением было бы заменить седло TusQ качественным костяным седлом ....
но после игры в течение недели это звучит более пронзительный и высокий и теряет часть глубины и тепла .... это возможно? Может ли оригинальное оборудование
tusq седло быть лучше? Может быть, костяное седло не хорошо с телом коа?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал flaggerphil ↠ Так как я купить гитару для звука, который у меня есть, я не меняю седло после того, как куплю его. Что бы ни шла с моей гитарой, это то, что я храню.

Я понимаю вашу точку зрения, но я верю, что мышление здесь, по крайней мере, для меня, это ... " вау, если сейчас это звучит так хорошо, насколько лучше будет, когда я «обновлю» седло? »

Хотя экспериментировать интересно и не причиняет вреда. Я действительно многому научился в процессе. :)))

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал GuitarLight ↠ Я пошел через ту же самую ситуацию с новым Gibson Колибри. Я заказал костяное седло у Колосси. Он прибыл идеально отрезанным, и я снял заводское седло tusq и установил новое костяное седло Colossi, после того, как подшил немного. ... Я был готов взволноваться с новой заменой кости. ....Я не был. Фактически, костяное седло разрушило гладкий теплый звук Колибри до такой степени, что его невозможно было узнать. Я обнаружил, что заводское седло tusq сделало птицу чистой, сладкой, ясной, точной, точной. Кость теперь звучала громко, пронзительно, слишком низко, грубо, не сфокусировано и совсем не сладко. ... Заменив заводской бивень на птицу, сразу же привез ее домой, где она и должна. Заводское седло tusq больше никогда не будет снято.

га .... я знал это ... да, я получил специально подобранное седло coslosi .... так что я я не схожу с ума .... я собираюсь вернуть oem седло tomoorow и посмотреть, если это старый звук ..... может быть, иногда вы должны оставить достаточно хорошо в одиночестве ...

Answer 3

Да. Каждое изменение гитары может заставить ее звучать по-другому, и разные могут быть лучше или хуже.

Answer 4

Туск и кость имеют разные характерные звуки. Если вам нравится один, вы можете не любить другого. Я ненавижу Tusq. На мой взгляд, звук хрустящий, нечеткий и нечеткий.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Марк Стоун ↠ Эти ребята, правильно поняли - пару лет назад я получил установку Gibson Baron Martin (читай: потрясающе и легендарно). Он заменил мое костяное седло на tusq, сначала из-за моих возражений. Он улыбнулся и сказал, что с креплением и сборкой гитары я буду счастливее с новым седлом, но он вернет старое, если я буду разочарован. Ну, тон гитары заметно улучшился. Я не говорю, что туск лучше кости, я согласен с Эриком и Уэйдом, что это не дано. :)

Итак ... обратите внимание на ваши уши, а не кучу парней на форуме? :)

Answer 6

Я подозреваю, что два седла не сопоставимы по высоте и что у вас есть проблема с настройкой.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rodmeister ↠ Дороже Материал седла не обязательно означает, что вам понравится звук, из-за личных предпочтений тона. Вот один тест TUSQ против кости http://www.graphtech.com/docs/defaul...bonecharts.pdf.

Человек, читающий эти результаты теста, кажется, очень ясно показывает, что TUSQ намного превосходит кость , Какие графики на самом деле изображают, Струнная вибрация или качество звука. Если это вибрация струн, TUSQ, кажется, гасит вибрацию.
Мне бы очень хотелось узнать больше об этом исследовании. Это пересекается.

Дан

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Guitartanzon ↠ привет, немного озадачен, у меня есть Gibson J45 Koa, и я думаю, что большим обновлением было бы заменить седло TusQ качественным костяным седлом ... но после игры в течение недели, оно звучит более пронзительно и высокий и теряет часть глубины и тепла .... это возможно? Может ли оригинальное оборудование tusq седло быть лучше? Может быть, костяное седло не подходит для тела коа?

Кто заменил вам седло ??

Answer 9

Цитата:

Сообщение от DanPanther ↠ Человек читает результаты этих тестов, кажется, дают понять, что TUSQ намного лучше кости. Какие графики на самом деле изображают, Струнная вибрация или качество звука. Если это вибрация струны, TUSQ, кажется, гасит вибрацию. Я действительно хотел бы узнать больше об этом исследовании. Это пересекается. Дан

Учитывая, как субъективный тон и как много вариаций с гитарами, я бы колебался объявлять любой обычно используемый материал седла категорически превосходящим любой другой.

Эти результаты теста показывают мне, что Tusq превосходит костное седло (а), используемое в тесте, для создания звука во времени. Будет ли это звучать лучше, зависит от слушателя. Кому-то это понравится, кому-то нет.

Answer 10

Трудно сделать обобщения о Tusq против кости. Tusq - довольно однородный материал, а кость гораздо менее органична и может различаться по твердости и пористости. Мне кажется, что предполагать, что один материал универсально «лучше», чем другой, не так полезно, как просто использовать тот, который звучит лучше для вас. Я обнаружил, что, в зависимости от гитары, каждый может быть предпочтительнее другого.