может ли седло из кости сделать звук гитары хуже?

Question

привет, немного озадачен, .. у меня есть Gibson J45 Koa, и я, хотя большим обновлением было бы заменить седло TusQ качественным костяным седлом ....
но после игры в течение недели это звучит более пронзительный и высокий и теряет часть глубины и тепла .... это возможно? Может ли оригинальное оборудование
tusq седло быть лучше? Может быть, костяное седло не хорошо с телом коа?

Answer 1

Я заменил седло Tusq (и штифты) на моем J-45 на кость, и оно мне понравилось больше. Когда я обменял его на L-00, я поместил то же седло на эту гитару, и мне она тоже больше нравится на этой гитаре. Он вытянул немного «звона» из струн и немного смягчил звук. В какой-то момент я мог бы снова включить Tusq, чтобы услышать, как это звучит, теперь, когда я немного лучше знаю гитару, но мое первое впечатление от обеих гитар было предпочтением костей.

Answer 2

Я сделал то же самое с моим Gibson. TUSQ намного полнее звучит и добавляет сустейн. Седло на кости стоило 50 долларов. Мой мастер также согласился с разницей.
На самом деле это было настолько поразительно, что я думал попробовать седло Tusq с компенсацией за это на одном из моих дорогих Goodall's. Кто-нибудь поднял (или понизил) свои высококачественные гитары с лучшими результатами TUSQ?

Может ли это быть Gibson? Хммм .....
Кстати: поскольку Gibson обладает более сухим тоном, есть ли какой-нибудь предпочтительный материал из шнурового дерева, латуни или кости, который вам больше нравится, чем пластик?

Answer 3

Да

.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Guitartanzon ↠ привет, немного озадачен, у меня есть Gibson J45 Koa, и я думаю, что большим обновлением было бы заменить седло TusQ качественным костяным седлом ... но после игры в течение недели, оно звучит более пронзительно и высокий и теряет часть глубины и тепла .... это возможно? Может ли оригинальное оборудование tusq седло быть лучше? Может быть, костяное седло не подходит для тела коа?

Привет, Гз…

Ты сделал это сам? Вы уверены, что нижняя часть седла и прорезь для седла находятся на одном уровне? Если он не будет хорошо сидеть, он тоже не будет работать.

Кроме того, я никогда не слышал о гитарах, осветляющих кости. Это обычно смягчает / сглаживает максимумы. Звучит как время для экспериментов.

Answer 5

Если вы ищете на форуме Gibson Acoustic (http://forum.gibson.com/index.php? / f ... bson -oustic / ),
вы найдете множество ... возможно большинство ... людей, которые Вы сделали это «обновление», и в итоге вам понравился звук Tusq. Я думаю, что это правильно, что Gibson спецификации Tusq для большинства гитар, оборудованных UST; скорее всего, потому что это дает лучшие результаты.

IIRC, некоторые люди испытывали аналогичные переживания после «модернизации» дешевых пластиковых мостовых штифтов. Пойди разберись?

Answer 6

Более дорогой материал седла не обязательно означает, что вам понравится звук из-за личных предпочтений тона. Вот один тест TUSQ против кости http://www.graphtech.com/docs/defaul...bonecharts.pdf.

Answer 7

Мой старый Taylor 812 звучал лучше с бивнем. Я не переключал ни одну из своих гитар с костяным седлом на бивень, но это был бы аккуратный эксперимент.

Answer 8

Я думаю, что все зависит от голоса гитары. У меня были кости седла, чтобы оживить гитары и украсть магию у других. Я думаю, что мы зациклились на костяном седле MOJO. Теперь не поймите меня неправильно, я один из главных сторонников этого ... Но иногда пластик просто звучит идеально для определенных коробок.

Answer 9

Другие ответили на этот вопрос в значительной степени, но я хочу немного его расширить.

Нет возможности предсказать результаты таких модификаций, прежде чем пытаться. У каждой гитары есть свои уникальные «тональные узлы», а материалы, соприкасающиеся со струнами и деревянными поверхностями, влияют на тональные узлы и, таким образом, гармонические обертоны совершенно по-разному. Вот почему струны могут иметь такое огромное значение, но иногда нет.

Недавно я провел некоторые эксперименты с контактами моста в моем Taylor 614ce. На веб-сайте, на котором я их заказал, говорилось, что штифты моста из кости и рога буйвола имели похожие тональные характеристики . Я заказал набор костей и набор рог Буффало (по причинам, которые имеют смысл только для меня). Они должны были заменить булавки черного дерева. Реальный отклик в гитаре был почти полной противоположностью того, что я ожидал.

Оригинальные булавки из черного дерева и кость были похожи, но кость (IMO) немного ослабила звук. В то время как я ожидал этого, я ожидал увеличения насыщенности и басов от кости, но этого не произошло. То же самое богатство и бас, но меньше высоких тонов. OTOH, булавки рожка Буффало добавили заметные обертоны и сделали звук более "фортепианным", что меня удивило. В некотором смысле мне это нравилось, поскольку оно воспроизводит Taylor присущих качеств, но на 614 это было, вероятно, слишком много. Я выставил сравнение между Ebony и Buffalo в начале недели. Разница в звуке была довольно неожиданной, а разница между костью и буйволом была еще более разной, хотя на сайте, опять же, говорилось, что они имеют схожие тональные свойства.

Я пошел записывать сравнение кости с черным деревом бок о бок, но при смене кеглей струна с высокой буквой E. сломалась. И поскольку строкам было пару недель, сравнение не было бы действительным. Возможно, я попытаюсь снова через несколько дней после того, как новый набор строк вступит в силу.

Итог - моды, которые делают другие, или общее согласие относительно того, что моды должны делать, говорят только о том, что * может * бывает. Ваш собственный опыт может быть радикально другим, позитивным, негативным или нейтральным.

Удачи.

PS Костяные булавки сейчас в Taylor, но я подозреваю, что восстановлю черное дерево через несколько дней. Разрешено время, я сделаю запись. VDB

Answer 10

Я бы сказал, да; .... кость оживила мое черное дерево, но я сомневаюсь, что хотел бы такого же изменения в моем коа.