Подключен в тон против "все" остальное

Question

Привет, друзья,
Я прохожу интересное взад и вперед с парой гитар и подумала, что поделюсь ими здесь на случай, если кто-то еще будет, будет или будет задумываться над чем-то похожим.

О месяц назад я купил новенького Тома Андерсона Краудстера. Мне понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть к этой гитаре, и я несколько раз ходил туда-сюда, чтобы сохранить ее. Но после месяца игры я полюбил много-много вещей о Crowdster.

Другая гитара, с которой я связывался, - моя Collings DS1A. Великолепная гитара! Акустически я не слышал и не играл лучше! Я только что установил новый звукосниматель, D-Tar Multisource, и мне это нравится! Звучит УДИВИТЕЛЬНО!

Это два совершенно разных инструмента, и я знаю, что это странное сравнение, но факт в том, что они принадлежат мне обоим, и когда я ухожу из дома, чтобы играть музыку, я беру только одну гитару. Так что это правильное сравнение для меня.

Crowdster: эту вещь так удобно носить и играть. Действие идеально, и шея чувствует себя так хорошо. Мне нравится иметь регуляторы громкости и эквалайзера на передней части гитары. Это позволяет легко вносить изменения между песнями и даже на лету. Он может жить в мягком чехле для электрогитары, что делает его очень удобным для путешествий.

Короче говоря, Crowdster - превосходная сценическая гитара по сравнению с Collings во всех отношениях .... но один: включенный тон.

У Crowdster приятный тон. Действительно хорош тем, что такой худой и маленький. Любые жалобы на тон Crowdster присущи не Crowdster, а по сравнению с Collings.

Опять же, я знаю, что это, возможно, не «честное» сравнение, но я все равно делаю это, чтобы определить, чего я хочу от сценической гитары.

И не то, чтобы Collings была «плохой» сценической гитарой в любом случае. Я играл хорошие боязни в течение многих лет. Collings просто страдает по сравнению с выделенной сценической гитарой, такой как Crowdster. (Не в тоне, а в тех других атрибутах, о которых я упоминал выше.)

Так что мой вопрос для размышления: включен ли тон в первую очередь или менее естественный акустический тон, но тонны замечательных возможностей "сценической гитары"?

Другие факторы для рассмотрения:

1) уровень триммера, который я использую для Crowdster, соответствует моей гавайской гитаре, поэтому я могу подключить любой инструмент к тому же каналу без регулировок и без подвесного механизма.

2) как я уже говорил, я путешествую только с одной гитарой. Что если что-то случится с пикапом в Crowdster? В сумке с запасными частями я несу дополнительный пикап, который поможет мне с концертом Collings. Не уверен, что это будет работать на Crowdster. И если бы я был действительно в отчаянии, у меня всегда был SM57 в моей сумке. Это точно не поможет с Crowdster.

3) Я все еще должен купить сумку для электрогитары для Crowdster. Не огромная сделка, но что-то. Я пользуюсь своей сумкой Mono M80 для страха с Collings, поэтому я все готово.

4) Я всегда один. Я никогда не выступаю на громких сценах и никогда не испытываю никаких проблем с акустическими гитарами, поэтому эти преимущества Crowdster, вероятно, не слишком важны для меня.

Просто мысли вслух!
Мэтт

Answer 1

Я всегда беру свою лучшую гитару (Collings 00 SKYE), когда я выступаю, и я никогда не жалею об этом, за исключением того, что беспокоюсь о том, чтобы ее взломали или украли. При этом я трачу все больше и больше времени на игры на электричестве, и это во многом из-за эргономики тонкой гитары, взаимодействующей с моим стареющим телом.

Итак, вы заинтересовались Crowdster , Обратите внимание, что последняя модель рекламирует «социально сбалансированный» звукосниматель, а это значит, что она понравится вашей аудитории (я думаю). Я определенно собираюсь проверить это. Я попробовал Godin и был действительно не впечатлен его акустическим тоном.

Если ваше выступление состоит в основном из вокала, а гитара - это аккомпанемент, то я бы выбрал более легкую игру на гитаре. Если вы в первую очередь инструменталист, то я не думаю, что вы даже публиковали вопрос. Конечно, ты взял бы лучшую звучащую гитару. Я прав? Если это 50-50, то у вас есть дилемма.

Answer 2

Мэтт,

Я чувствую, что знаю тебя довольно давно! От хорошего маятника / гудолла / двойного источника с восходом дня! :)))

Я думаю, что вы любите настоящий акустический звук и, скорее всего, вернетесь к этому, потому что это самый знакомый.

Сложная задача - вытащить знакомое из нашего умы, чтобы увидеть, что лучше для данного приложения. Хотя Collings может быть не лучшим тоном, особенно тем, к которому вы привыкли, он, безусловно, имеет свои преимущества. возможно, вам стоит попробовать Collings в течение года или около того, чтобы увидеть, станет ли он другим знакомым :)

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ericcsong ↠ Мэтт, Я чувствую, что знаю тебя довольно давно! От хорошего маятника / гудолла / двойного источника с восходом дня! :))) Я думаю, что вы любите настоящий акустический звук и, скорее всего, вернетесь к нему, потому что это самый знакомый. Сложная задача - вытащить знакомое из нашего умы, чтобы увидеть, что лучше для данного приложения. Хотя Collings может быть не лучшим тоном, особенно тем, к которому вы привыкли, он, безусловно, имеет свои преимущества. возможно, вам стоит попробовать Collings в течение года или около того, чтобы увидеть, станет ли он другим знакомым :)

Рад слышать от вас, Эрик! Я надеюсь, что все хорошо. Я скучаю по тем дням, когда мы собирались вместе и дурачились с оборудованием и гитарами!

Я думаю, что вы правы в том, чтобы познакомиться с чем-то новым и другим. (Я думаю, что вы имеете в виду попробовать Crowdster некоторое время и познакомиться с ним, не так ли?)

troggg,
Связано ли вообще название вашего форума с историей Тодда Снайдера?

Matt

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано open-road-matt ↠ Я использую Bose L1 Model 2 или Bose L1 Compact.

Мэтт, вы все еще используете амулет Trance в любой гитаре?

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано rockabilly69 ↠ Что касается мысль о том, что никто из зрителей не заботится о вашем тоне, большинство людей, которые говорят, что играют не в тех местах. Сделайте витрину в хорошем театре или поиграйте в акустической комнате высокого класса, и эта мысль уходит в окно. И некоторые из способов попасть в эти комнаты - это хорошие песни, хороший вокал, интересные аранжировки и, конечно же, отличный тон, иначе есть хороший шанс, что вы застрянете в несовершеннолетних. Да, даже действительно хорошие музыканты должны выступать в условиях, не соответствующих требованиям, но когда появляется возможность сыграть в хорошей комнате для хорошей аудитории, музыкант будет намного впереди игры, если они будут использовать плохие концерты для работы над атрибуты, которые получают хорошие концерты.

Ах да, нахальный комментарий.

Я не говорил, что хороший тон не важен или нежелателен. Я не подразумевал, что мы не должны стремиться к великолепному звучанию. Я просто заявил, что в какой-то момент наблюдается снижение отдачи в отношении точности систем звукоснимателей. Согласно клипам, которыми я поделился, улучшения становятся более тонкими, когда вы достигаете уровня громкости. Я не говорю, что аудитория не заботится о качестве звука, но различия между элементом Бэггса и длиной волны могут быть менее заметными при игре в шумном баре или большом концертном зале.

Мы слишком беспокоимся о самом механизме и усложняем настройку звука для незначительных возвратов.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ As Использование ToneDexter для игры на инструменте с небольшой индивидуальностью (Crowdster) через WaveMap, созданный на инструменте с гораздо большей индивидуальностью (Collings), наиболее важно, насколько похожи звукосниматели, и также важно, чтобы играемая гитара не не имеет собственной конфликтующей личности (проблема ауры). Количество сустейна, которое каждый имеет, не повлияет на результаты, кроме того, что вы получите индивидуальность с большей или меньшей устойчивостью, чем у оригинальной (нанесенной на карту) гитары. Я надеюсь, что такой способ имеет смысл. Что касается первоначального вопроса ОП, почему бы не использовать обе гитары в зависимости от настроения или обстоятельств. ИМХО тон имеет значение и влияет на мою игру, но я полностью признаю, что в некоторых обстоятельствах это действительно не имеет большого значения для аудитории, и факторы удобства более важны.

FWIW, мои самые успешные попытки моделирования были с использованием тонких и менее резонансных гитар в качестве платформ моделирования.

У меня была гитара Cort размера 00 с Fishman UST, которая звучала супер с одним из стандартных звуковых образов Aura Spectrum OM. Эта гитара на самом деле имела собственную встроенную систему Fishman Aura, но она звучала намного лучше (на мой вкус) с звуковым изображением OM Spectrum, чем с его собственными звуковыми изображениями на борту конкретной модели.

У меня также есть тонкий * * * * * * * * * * * * * * * классическая, звучащая супер с гитарой-мишенью Mama Bear № 9 По иронии судьбы, та же самая целевая гитара дала мне проблемы с обратной связью, когда я пытался использовать ее с другими гитарами. Это был только хороший матч для маленькой классики.

С другой стороны, я никогда не имел большого успеха в моделировании, используя гибридные гитары с длительным сроком службы, такие как Renaissance RS-6 и Wendler electroCoustic для платформ моделирования. Кажется, что слишком много чего-то конфликтующего со звуковым изображением или целевой гитарой. Я подозреваю, что это «слишком много чего-то» также столкнется с ToneDexter WaveMap, который был создан из другой гитары.

Кстати, RS6 имел очень красивый (хотя и низкий уровень) акустический тон. Мне часто нравилось играть в нее без подключения. Может быть весьма полезно создать WaveMap для RS6.

Пока я не услышал демо Silent Guitar, я даже не думал об использовании ToneDexter для моделирования. Я до сих пор подозреваю, что самое большое преимущество ToneDexter состоит в том, что он позволяет пользователю создавать WaveMaps, которые очень точно подходят под гитару под рукой.

Answer 7

Спасибо всем за все мысли!

Цитата:

Первоначально Написал Alohachris ↠ Алоха Мэтт, Сообщение Эрика потрясло меня, потому что мы видели, как вы меняли снаряжение уже 12-13 лет:

Рад тебя слышать, Крис! Это было какое-то время!

Я наслаждаюсь тем, как все крутятся! Тебе бы понравились некоторые встречи, которые мы с Эриком провели недалеко от Вашингтона. Я думаю, однажды у нас было 2 или 3 маятника, настроенных и работающих!

Цитата:

Первоначально написал alohachris ↠ Я имел обыкновение приносить три гигантские гитары на все мое снаряжение в багажнике Honda. Я думаю, вы могли бы найти место для ОБА этих замечательных и очень разных гитар. В конце концов, твои уши являются самыми важными, верно, Мэтт? Более пяти десятилетий я всегда играл за уши с точки зрения живого тона. И я один очень жесткий критик живого звука. Я ненавижу то, как звучат установки большинства гигантов. Я знаю, что вы не можете делать это с этими инструментами, но у меня была одинаковая система звукоснимателей на всех трех гитарах. С одной стороны, я добавил домкрат, чтобы я мог добавить Magmic на месте, если все стало очень шумно. Это облегчало переключение. Принеси их на концерты, Мэтт. Ваши уши нуждаются в них. Алохахрис

Я могу просто сделать это. Я обычно отправляюсь в путь только с одной гитарой, но это и отличные гитары, и разные существа.

Цитата:

Первоначально опубликовано alohachris ↠ PS: Я должен был оставить этот SPS-1 - и купил еще один, чтобы управлять гитарами & uke & electric, Мэтт. Я больше не хожу и все же не могу заставить себя расстаться со своим - алохахри

Возможно, вы правы насчет SPS-1. Это было действительно хорошее устройство!

Цитата:

Сообщение от James May ↠ Что касается первоначального вопроса ОП, почему бы не использовать обе гитары в зависимости от настроения или обстоятельств. ИМХО тон имеет значение и влияет на мою игру, но я полностью признаю, что в некоторых обстоятельствах это действительно не имеет большого значения для аудитории, и факторы удобства более важны.

Спасибо Джеймс! Я планирую сохранить обе гитары, и могут быть ситуации, когда одна из них лучше подходит для ситуации.

Опять же, я больше использовал сравнение этих двух гитар, чтобы обдумать вопрос, когда другие вещи могут иметь большее значение чем подключен тон.

Цитата:

Первоначально Написал zhunter ↠ Полагаю, простой ответ - это мой опыт. И я экспериментировал, чтобы увидеть, насколько громко я должен был включить усилитель / звук, чтобы по-настоящему скрыть акустический звук гитары. Я был удивлен тем, как громко это было. Готов поспорить, что вы далеко не единственный человек, который не учел это в своих оценках. Нет, я никогда не видел и не слышал Crowdster. Просто мой опыт показывает, что электронная сигнальная цепь оказала гораздо большее влияние на усиленный звук, чем персонаж гитары. В конце концов, звук, который вы слышите, все еще может быть достаточно важным, чтобы повлиять на ваш выбор. но я думаю, что забота о том, чтобы сделать вашу лучшую звуковую ногу для вашей аудитории, будет сведена к минимуму вашим результатом. hunter

Я все еще в шоке об этом! Мне также интересно, сколько раз я принимал решение без учета этого. Хлоп! Это больше не повторится. Спасибо за это!

Цитата:

Сообщение от steve_mac ↠ Я перешел от использования акустики вживую к PRS Hollowbody II с пьезоэлементом под седлом. Играть было удобнее и легче (честно говоря, я также зацикливаю пьезо, а затем использую хамбакеры для соло). Однако я не был доволен «акустическим» звуком и поэтому купил TC Helicon Playacoustic с bodyrez, и после долгих экспериментов я получил очень приемлемый тон. Сказав это, я услышал Джона Моннецку (YouTube) который использует Crowdster, и его тон настолько хорош, что я не уверен, что моя следующая гитара будет такой. Всего наилучшего в вашем решении.

Мне пришлось искать PRS Hollowbody II. Те выглядят потрясающе! Я не играю на электрогитаре, поэтому я выбрал обычный старый Crowdster без каких-либо электрических датчиков. Я посмотрел на Джона Моннека, и он делает кое-что классное с его Crowdster!

Цитата:

Первоначально написал Kalani ↠ На самом деле не имеет значения, кто из тех, кого вы в конечном итоге берете на концерт.

Я думаю ты прав! И, как вы упомянули, самое важное - попасть в музыку!

Еще раз спасибо!
Мэтт

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано rockabilly69 ↠ Всегда выбирайте тот, у которого самый лучший подключенный тон, вам платят за то, что он звучит лучше всего, а ваша репутация основана на вашем звучании. Публике все равно, какую гитару вам удобнее использовать. Если это то, как вы зарабатываете на жизнь, вы уже знаете это!

Спасибо за ваши мысли! Я согласен с вами. Я забочусь, и я думаю, что зрители заботятся. Вот как я закончил с Collings!

Но просто чтобы сыграть адвоката дьявола, зрители действительно заботятся? Они не знают, что я оставил дома по гитаре, и при этом многие из них не знают или не заботятся о тоне акустической гитары.

Я смотрел несколько клипов Эда Ширана на Austin City Limits. Он просто бьет по чертям своего крошечного Martin. Это звучало точно так же, как кто-то избивал крошечного Martin Рыболовом под седловым преобразователем. Но он делал интересные циклы и исполнял песни, которые зрители знали, и они были в них!

У некоторых из моих самых больших героев по написанию / исполнению довольно плохой живой гитарный тон, но они такие, какие есть, и они получают делай то, что они делают!

Я не говорю, что это было бы причиной, по которой я появлялся бы с "меньшим количеством" гитары. Просто интересно подумать.

Цитата:

Сообщение от Silly Mustache ↠ Недавно я пошел навестить его, ожидая его Martin ОМ-тона, и был очень разочарован, услышав странный акустический звук, который его Taylor дал ему - практично, но не мило .

Великолепные очки Глупых Усов! Ваше утверждение выше действительно поразило меня. «Практично, но не мило». Это не плохой способ подвести итог тонкой "акустической" гитаре!

Цитата:

Первоначально Послано Глупые Усы ↠ Я до сих пор играю Collings, куда бы я ни шел, но если бы я выступал по ночам и в некоторых трудных или местах или шумно зрители, я мог бы пойти на что-то еще ....... Я сомневаюсь в этом.

Эти гитары DS из Collings это что-то еще!

Мой DS поврежден. У меня никогда не было особого трепета по поводу исполнения какой-либо из моих замечательных гитар, но еще меньше с этой. Мне бы все равно было грустно, если бы что-то случилось, но, как я уже сказал, из-за ущерба я чувствую, что это своего рода идеальная дорожная гитара.

Еще раз спасибо!
Мэтт

Answer 9

...

Но разве это важно для защитника дьявола? Они не знают, что я оставил дома по гитаре , и при этом многие из них не знают или не заботятся о тоне акустической гитары.
...
[/ QUOTE ]

Я думаю, что подавляющее большинство зрителей не заботится о тоне (отсутствует что-то действительно на краю кривой).

Answer 10

Цитата:

Сообщение от open-road-matt ↠ Привет, друзья, Я прохожу интересный взад-вперед с парой гитар и подумал, что поделюсь этим здесь, если кто-то еще имеет, будет или будет размышлять над чем-то похожим. Примерно месяц назад я купил новенького Тома Андерсона Краудстера. Мне понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть к этой гитаре, и я несколько раз ходил туда-сюда, чтобы сохранить ее. Но после месяца игры я полюбил много-много вещей о Crowdster. Другая гитара, с которой я связывался, - моя Collings DS1A. Великолепная гитара! Акустически я не слышал и не играл лучше! Я только что установил новый звукосниматель, D-Tar Multisource, и мне это нравится! Звучит УДИВИТЕЛЬНО! Это два совершенно разных инструмента, и я знаю, что это странное сравнение, но факт в том, что они принадлежат мне обоим, и когда я ухожу из дома, чтобы играть музыку, я беру только одну гитару. Так что это правильное сравнение для меня. Crowdster: эту вещь так удобно носить и играть. Действие идеально, и шея чувствует себя так хорошо. Мне нравится иметь регуляторы громкости и эквалайзера на передней части гитары. Это позволяет легко вносить изменения между песнями и даже на лету. Он может жить в мягком чехле для электрогитары, что делает его очень удобным для путешествий. Короче говоря, Crowdster - превосходная сценическая гитара по сравнению с Collings во всех отношениях .... но один: включенный тон. У Crowdster приятный тон. Действительно хорош тем, что такой худой и маленький. Любые жалобы на тон Crowdster присущи не Crowdster, а по сравнению с Collings. Опять же, я знаю, что это, возможно, не «честное» сравнение, но я все равно делаю это, чтобы определить, чего я хочу от сценической гитары. И это не так, как если бы Collings была "плохой" сценической гитарой в любом случае. Я играл хорошие боязни в течение многих лет. Collings просто страдает по сравнению с выделенной сценической гитарой, такой как Crowdster. (Не в тоне, а в тех других атрибутах, о которых я упоминал выше.) Так что мой вопрос, над которым стоит задуматься: включен ли тон в первую очередь или менее естественный акустический тон, но тонны замечательных возможностей "сценической гитары"? Другие факторы для рассмотрения: 1) уровень триммера, который я использую для Crowdster, соответствует моей гавайской гитаре, так что я могу подключить любой инструмент к тому же каналу без регулировок и без подвесного механизма. 2) как я уже говорил, я путешествую только с одной гитарой. Что если что-то случится с пикапом в Crowdster? В сумке с запасными частями я несу дополнительный пикап, который поможет мне с концертом Collings. Не уверен, что это будет работать на Crowdster. И если я был действительно в отчаянии, у меня всегда есть SM57 в моей сумке. Это точно не поможет с Crowdster. 3) Я все еще должен купить сумку для электрогитары для Crowdster. Не огромная сделка, но что-то. Я пользуюсь своей сумкой Mono M80 для страха с Collings, так что я все готово. 4) Я всегда один. Я никогда не выступаю на громких сценах и никогда не испытываю никаких проблем с акустическими гитарами, поэтому эти преимущества Crowdster, вероятно, не слишком важны для меня. Просто мысли вслух! Matt

Всегда выбирайте тот, у которого лучший звук включен, вам платят за то, что вы звучите лучше, а ваша репутация основана на вашем звучании. Публике все равно, какую гитару вам удобнее использовать. Если это то, как вы зарабатываете на жизнь, вы уже знаете это!