Подключен в тон против "все" остальное - Гитарист
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Привет, друзья,
Я прохожу интересное взад и вперед с парой гитар и подумала, что поделюсь ими здесь на случай, если кто-то еще будет, будет или будет задумываться над чем-то похожим.

О месяц назад я купил новенького Тома Андерсона Краудстера. Мне понадобилось некоторое время, чтобы привыкнуть к этой гитаре, и я несколько раз ходил туда-сюда, чтобы сохранить ее. Но после месяца игры я полюбил много-много вещей о Crowdster.

Другая гитара, с которой я связывался, - моя Collings DS1A. Великолепная гитара! Акустически я не слышал и не играл лучше! Я только что установил новый звукосниматель, D-Tar Multisource, и мне это нравится! Звучит УДИВИТЕЛЬНО!

Это два совершенно разных инструмента, и я знаю, что это странное сравнение, но факт в том, что они принадлежат мне обоим, и когда я ухожу из дома, чтобы играть музыку, я беру только одну гитару. Так что это правильное сравнение для меня.

Crowdster: эту вещь так удобно носить и играть. Действие идеально, и шея чувствует себя так хорошо. Мне нравится иметь регуляторы громкости и эквалайзера на передней части гитары. Это позволяет легко вносить изменения между песнями и даже на лету. Он может жить в мягком чехле для электрогитары, что делает его очень удобным для путешествий.

Короче говоря, Crowdster - превосходная сценическая гитара по сравнению с Collings во всех отношениях .... но один: включенный тон.

У Crowdster приятный тон. Действительно хорош тем, что такой худой и маленький. Любые жалобы на тон Crowdster присущи не Crowdster, а по сравнению с Collings.

Опять же, я знаю, что это, возможно, не «честное» сравнение, но я все равно делаю это, чтобы определить, чего я хочу от сценической гитары.

И не то, чтобы Collings была «плохой» сценической гитарой в любом случае. Я играл хорошие боязни в течение многих лет. Collings просто страдает по сравнению с выделенной сценической гитарой, такой как Crowdster. (Не в тоне, а в тех других атрибутах, о которых я упоминал выше.)

Так что мой вопрос для размышления: включен ли тон в первую очередь или менее естественный акустический тон, но тонны замечательных возможностей "сценической гитары"?

Другие факторы для рассмотрения:

1) уровень триммера, который я использую для Crowdster, соответствует моей гавайской гитаре, поэтому я могу подключить любой инструмент к тому же каналу без регулировок и без подвесного механизма.

2) как я уже говорил, я путешествую только с одной гитарой. Что если что-то случится с пикапом в Crowdster? В сумке с запасными частями я несу дополнительный пикап, который поможет мне с концертом Collings. Не уверен, что это будет работать на Crowdster. И если бы я был действительно в отчаянии, у меня всегда был SM57 в моей сумке. Это точно не поможет с Crowdster.

3) Я все еще должен купить сумку для электрогитары для Crowdster. Не огромная сделка, но что-то. Я пользуюсь своей сумкой Mono M80 для страха с Collings, поэтому я все готово.

4) Я всегда один. Я никогда не выступаю на громких сценах и никогда не испытываю никаких проблем с акустическими гитарами, поэтому эти преимущества Crowdster, вероятно, не слишком важны для меня.

Просто мысли вслух!
Мэтт

Ответы [ 46 ]

0 голосов
/ 08 ноября 2017
Привет, я знаю двух людей, которые прошли путь от настоящей акустики до таких гитар, как "Crowdster".

Один из них купил версию Taylor и ездит на концертах на мотоцикле (!), Чтобы он мог перебросить сумку с концертом через плечо и т. Д.

Я недавно пошел навестить его Впереди его Martin ОМ-тон, и он был очень разочарован, услышав странный акустический звук, который дал ему Taylor - практично, но не покорно.

Другой - это друг, у которого серьезные проблемы с артритом в руках, и он знает, что не может получить желаемые звуки от своих Martins и Collings с помощью струн электрического датчика, поэтому он использует нечто подобное - Godin возможно.

Я хорошо знаю серию Collings DS, и у меня есть Ds1a 2003 года и Ds1 2008 года, для меня это акустическое совершенство, и Ds1a пришел ко мне с установленной системой K & K, которую я Я использовал в редких случаях, хотя я предпочитаю работать с большим конденсаторным микрофоном. для гитары и вокала. (Я больше не выступаю в пабах).

Ваша новая гитара не акустическая, это электрическая, и если звук, который вы получаете, плюс практичность вас устраивает, то это хорошо, но вы знаете, что на самом деле это не звучит как настоящая акустика проницательному слуху, особенно потому, что ваш Ds1a демонстрирует (IMHO) высочайшую современную акустическую тональность, однако, когда он подключен к настоящему звуку, он всегда подвергается риску.

Но, только вы и те немногие парни, которые наблюдают за ботаниками, как я, в первом ряду, узнают.

Давным-давно ('99), когда я получил свой первый Collings - DS2h - у меня была установлена ​​система с двумя источниками Baggs, когда босс магазина, выполнявший работу за меня, подошел ко мне и сказал: «Эта твоя гитара ..... Да? .... о самой тонкой стальной струне, которую я когда-либо видел / слышал. Какую бы систему пикапа мы не установили для тебя - она ​​никогда не отразит тонкости тона». что вы покупаете такой кусок для. Если бы я был на вашем месте, я бы не подумал об этом, я просто покупаю Takamine для производительности и держу Collings дома.

Я не сделал Я не последовал его совету, потому что я не профессионал и хотел гитару, которая подходила бы моим рукам - то есть, не окаменевший 1 & 11/16 ". Я также очень склонен к стилю игры на блюграссе.

Шесть недель спустя кто-то натянул или споткнулся о мой кабель (все еще подключенный), и я увидел свою чудесную новую гитару по частям перед зоной выступления.

Я до сих пор играю Collings, куда бы я ни шел, но если бы я выступал по ночам и в каких-то трудных местах или в шумной аудитории, я мог бы пойти на что-то другое ....... Я сомневаюсь в этом.

Какое бы решение вы ни приняли, это ваш выбор, и я желаю вам удачи.
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Цитата:
Первоначально Написано MrErikJ
Я думаю, Вы должны придерживаться того, что наиболее удобно для вас. Я баловался с двойными источниками и петлями эффектов и yadda yadda, и я продолжаю возвращаться к простой установке: мой страх с Baggs LB6 и акустическим DI Baggs Para.

Звучит не так Естественно (но что это на самом деле означает?) как транс или сложный двойной источник, но мне нравятся три вещи:

1. Устойчивая обратная связь: между дизайном LB6 и функциями PADI я могу бороться и регулировать любые проблемы обратной связи

2. Работает и просто: мне не нужна куча кабелей или блоков питания. Отсутствие батарей в моей гитаре и фантомное питание от моего предусилителя снижает риск отказа. Эквалайзер и усиление на Para более чем достаточны, чтобы усилить его и выделить плохие пьезо частоты

3. Звучит хорошо: Опять же, это относительно, но никто никогда не жаловался на мой звук. Аудитория говорит мне, что я звучу хорошо, и гитаристы всегда впечатлены. Это не то же самое, что микрофон с SM57, но он очень надежный и звучит как акустика, даже если он не идеален. Мне не нужно «лучшее», мне нужно «хорошее» и «надежное».

Я думаю, если вы предпочитаете использовать Collings, сделайте это. Но если вы действительно предпочитаете Crowdster, придерживайтесь его. Вы не проиграете ни с одним из них, но вам определенно следует выбрать то, что легче для вас.
Очень хорошие очки!

Мне нравится ваше слово "самый простой".

Я тоже это имел в виду как более общий вопрос, касающийся игры вживую. Меня подстегнуло размышление об этих двух гитарах.

Точно так же, как вы упомянули об отказе от двойного источника и т. Д. Для «простого».

Мне интересно, какими еще способами мы выбираем что-то еще (размер, удобство использования, удобство и т. Д.) Вместо «лучшего» тона.

Цитата :
Первоначально Написал MrErikJ
Аудитория говорит мне, что я звучу хорошо, и гитаристы всегда впечатляет.
Это действительно хорошо! Мы можем сидеть дома и сравнивать это с этим, но у аудитории никогда не будет возможности сравнить (если мы не переключаемся назад и вперед в прямом эфире.) Мы просто появляемся с чем-то, что работает, и это все!

Цитата:
Сообщение от MrErikJ
I мне не нужно «лучшее», мне нужно «хорошее» и «надежное».
Мне также нужно помнить, что я купил Crowdster, зная, что он не будет Collings. Я купил его, потому что надеялся на надёжность. (Я просто забываю об этом, когда возвращаюсь к Collings!)

Еще раз спасибо!
Мэтт
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Я думаю, что вы должны придерживаться того, что наиболее удобно для вас. Я баловался с двойными источниками и петлями эффектов и yadda yadda, и я продолжаю возвращаться к простой установке: мой страх с Baggs LB6 и Baggs Para Acoustic DI.

Звучит не так Естественно (но что это на самом деле означает?) как транс или сложный двойной источник, но мне нравятся три вещи:

1. Устойчивая обратная связь: между дизайном LB6 и функциями PADI я могу бороться и регулировать любые проблемы обратной связи

2. Работает и просто: мне не нужна куча кабелей или блоков питания. Отсутствие батарей в моей гитаре и фантомное питание от моего предусилителя снижает риск отказа. Эквалайзер и усиление на Para более чем достаточны, чтобы усилить его и выделить плохие пьезо частоты

3. Звучит хорошо: Опять же, это относительно, но никто никогда не жаловался на мой звук. Аудитория говорит мне, что я звучу хорошо, и гитаристы всегда впечатлены. Это не то же самое, что микрофон с SM57, но он очень надежный и звучит как акустика, даже если он не идеален. Мне не нужно «лучшее», мне нужно «хорошее» и «надежное».

Я думаю, если вы предпочитаете использовать Collings, сделайте это. Но если вы действительно предпочитаете Crowdster, придерживайтесь его. Вы не проиграете ни с одним, но вы должны определенно выбрать то, что легче для вас.
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Там не было прыжков в горле. Извините, что вы так поняли. Игнорирование.
0 голосов
/ 09 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от open-road-matt
Возможно нет. Я не знаю. Я знаю, что я склонен играть лучше, когда я доволен тем, как я звучу, и я уверен, что уровень комфорта и удовольствия передаются аудитории.

Мэтт
Это ваш ответ. Если толпа дает вам уверенность
, что вы звучите хорошо. Вы будете играть лучше, не беспокоясь о тоне.
Сохраните Collings в качестве диванной гитары или настройте ее так, чтобы она звучала лучше.
Если вам нужно беспокоиться, что ваша гитара не звучит так, как вы хотите
тогда это может повлиять на вашу игру. Это ... публика ... заметит ...
Разница в тоне между двумя гитарами ... они не будут.
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Цитата:
Сообщение от gfa

Я думаю, что подавляющее большинство зрителей не заботятся о тоне (отсутствует что-то действительно на краю кривой).
Возможно, нет. Я не знаю. Я знаю, что я склонен играть лучше, когда я доволен тем, как я звучу, и я уверен, что уровень комфорта и удовольствия передаются аудитории.

Мэтт
0 голосов
/ 09 ноября 2017
Цитата:
Первоначально написал guitaniac
У меня было та же мысль, когда я прочитал главный пост. Однако есть вероятность, что у Crowster на самом деле больше сустейна, чем у Collings. Я думаю, что более сухая гибридная гитара. как Godin Multiac, ночь будет лучшим pkatform для моделирования Collings.

Я упоминаю об этом, потому что моя Renaissance RS6 (похожая на гибридную гитару Crowdster) имела большую сустейн из-за своего центра блок. Я никогда не чувствовал, что моделирование Mama Bear сделало многое из этого лучше. Multiacs (которые у меня тоже есть) - более сухие, менее резонансные гитары. Моделирование, кажется, делает для них больше, о чем свидетельствует модель IC AURA.
Что касается использования ToneDexter для игры на инструменте с небольшой индивидуальностью (Crowdster) через созданный WaveMap на инструменте с гораздо большей индивидуальностью (Collings) наиболее важно то, насколько похожи звукосниматели, и также важно, чтобы играемая гитара не имела собственной противоречивой индивидуальности (проблема Ауры). Количество сустейна, которое каждый имеет, не повлияет на результаты, кроме того, что вы получите индивидуальность с большей или меньшей устойчивостью, чем у оригинальной (нанесенной на карту) гитары. Я надеюсь, что такой способ имеет смысл.

Что касается первоначального вопроса ОП, почему бы не использовать обе гитары в зависимости от настроения или обстоятельств. ИМХО тон имеет значение и влияет на мою игру, но я полностью признаю, что в некоторых обстоятельствах это действительно не имеет большого значения для аудитории, и факторы удобства более важны.
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Поскольку обе гитары имеют свой подключенный тон, основанный на элементе Baggs.

Почему вы не можете просто использовать Anderson с волновой картой Tonedexter Colling?

В этом видео Джеймс делает это с Yamaha Тихая гитара, и она работает.


PS: Вы можете отправить мне сообщение в личку, если хотите продолжить обсуждение этой идеи.

Cuki
0 голосов
/ 10 ноября 2017
Я перешел от использования акустики вживую к PRS Hollowbody II с пьезоэлементом под седлом. Играть было удобнее и легче (честно говоря, я также зацикливаю пьезо, а затем использую хамбакеры для соло). Однако я не был доволен «акустическим» звуком и поэтому купил TC Helicon Playacoustic с bodyrez, и после долгих экспериментов получился очень приемлемый тон.
Сказав это, я услышал Джона Моннецку (YouTube) который использует Crowdster, и его тон настолько хорош, что я не уверен, что моя следующая гитара будет такой.
Всего наилучшего с вашим решением.
0 голосов
/ 08 ноября 2017
Итак, давайте проведем эксперимент (правда, несовершенный). Давайте рассмотрим три разных исполнения самого JT, использующего, более или менее, одну и ту же настройку, но переходящую от UST с одним источником к двухстороннему, а затем моделирование. Я хотел бы услышать мысли об изменении тона и тембра в разных исполнениях и методах, а также о громкости исполнения, сколько можно получить от каждого:

Джеймс Taylor Live (начало 90-х): Olson SJ , Baggs LB6, маятниковый предусилитель
https://www.youtube.com/watch?v=hP0k5x8DuHM

James Taylor One Man Show, 2007: Olson SJ, Baggs LB6, DPA mic, маятниковый или Baggs предусилитель
https://youtu.be/Q4HXCRk2re0


Джеймс Taylor в Гитарном Центре, 2015: Олсон С.Дж., Бэггс LB6, Tonebone PZ Pre и Fishman Aura
https://youtu.be/CYqeuI6PLV8

Моя точка зрения не в том, «что они одинаковые» или «нет усиления тона», а в том, что выгода для тех, кто не ищет его? Если один и тот же, не играющий на гитаре, слушатель присутствовал на каждом из них, они останавливались и говорили: «Ух ты, Олсон звучит намного НАСТОЛЬКО РЕАЛЬНО»?

Вы определенно хотите звучать хорошо, но никогда не будете способен воспроизводить все тонкости звука акустической гитары при игре на усиленных уровнях. Даже если вы сидите неподвижно перед высококачественным конденсаторным микрофоном, детали будут потеряны для аудитории из-за размера комнаты и громкости усиления.

Всегда получайте лучший звук что вы можете, но я также думаю, что гитаристы теряют свои приоритеты в погоне за «идеальным» тоном. И насколько хорошо вы должны звучать, чтобы сделать вашу аудиторию счастливой? Вы должны звучать хорошо, но вы должны играть великолепно.
...