Что важнее Pickup или Preamp?

Question

Привет, народ!

Недавно я купил Taylor 812, который мне нравится, как он звучит, и я думал о том, чтобы получить систему звукоснимателей, чтобы усилить звук для живого воспроизведения в контексте группы, а также только для себя, я довольно плохо знакомы с акустическими звукоснимателями, но я читал много постов, статей, обзоров и т. д.

Я хочу получить систему звукоснимателей, которая не является инвазивной, не требует бурения или чего-либо подобного для моей гитары. и из того, что я прочитал, я нашел эти 3 пикапа довольно хорошими, согласно обзорам и видео, которые я видел.

1. Seymour Duncan Mag Mic.
2. Fishman Rare Earth .
3. K & K Pure Mini.

У меня есть пара вопросов.

1. Действительно ли вы получаете большую разницу в звучании с пикапом в этой цене по сравнению с другим, который намного дешевле, например, Вуди Сеймур Дункан ??

2. Что важнее хороший звук без предварительного усилителя или дешевого предусилителя, или эквалайзера или чего-то подобного? или Хороший предусилитель с дешевым пикапом (типа Вуди Сеймура Дункана)? или хороший баланс между 2?

3. Какая разница между редкоземельной одиночной катушкой и хамбакером ??? почему вы выбрали один или другой ??

4. Какой еще звукосниматель вы бы порекомендовали в этом ценовом диапазоне (ниже 200 долларов) для гитары Taylor, который не добавляет яркости. (вот почему я пропустил пикапы LR Baggs, это справедливая оценка?)


Извините за длинный пост и все вопросы, но теперь, когда я прочитал и теперь немного больше, мне нужен ваш опыт, заранее спасибо!

Answer 1

Я использовал почти все бренды здесь на протяжении многих лет ... просто для того, чтобы обойтись, трудно обыграть Бэггса ... при этом я бы сказал, что я бы пошел с Piezio, JJB - лучший удар за деньги.

Простота установки и вы можете экспериментировать, где их разместить. В моем случае я имел (3-piezio) под мостом, разделенным поровну по седлу .... использовал суперклей гель ... держит мгновенно.

Answer 2

Мне может показаться кощунственным писать это, но если вы играете в группе с электрическим басом и барабанами, возможно, для реальных громких выступлений лучше всего просто использовать электрическую гитару вместо акустической? Магнитный звук может хорошо работать или не работать на акустической гитаре, но хорошо подобранная электрическая гитара может быть лучше для этих громких выступлений. :)

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Schau_ins_Regal ↠ ОП не просил усилитель. Кроме того, я не вижу необходимости, почему нужно покупать это в контексте группы, где в любом случае доступен полный PA. В этом контексте дополнительный усилитель имеет в основном недостатки imo.

Он также сказал, что хочет играть в одиночку. Но в дополнение к этому:

• Практикуя с усилителем, он может научиться набирать понравившийся тон и научиться управлять акустическим усилением в целом.
  
• Он может тренироваться с участниками группы и джемовать с другими в автономном режиме.
  
• В контексте группы он может использовать усилитель в качестве монитора.
  

Наконец-то ... все просто. Контролировать. Установить. Чтобы получить приятный звук. Вот где люди должны начать.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jipiboi ↠ Спасибо за информация, которую я проверил эти DTAR и DPA4061, и это слишком много для меня. Приятно знать, что GE-7 Works, это одна из тех вещей, которые я имел в виду :) Спасибо, но я бы не хотел использовать усилитель, если это возможно, кстати, какая звуковая дыра звукосниматель, который вы рекомендуете?

Нет, если вы хотите естественный звук и не играете на очень громких сценах.

Цитата:

Первоначально: jipiboi ↠ Большое спасибо за информацию, этот клип звучит потрясающе !! Я бы хотел получить такой живой звук!

Тогда купите систему Амулет.

Answer 5

Я рассматривал K & K Mini для своего Eastman AC710, пока Дэн Уэлдон (Rockabilly69) не порекомендовал систему A2.2 B-диапазона. Я очень уважаю слух Дэна и, основываясь на этом, последовал его совету.

B-диапазон стоит менее 200 долларов и включает в себя UST и AST. Сами преобразователи рекламируются как нечто отличное от пьезо-типа технологии конденсаторных микрофонов. Они рекомендуют не связывать его с предусилителями, отличными от встроенного, с которым поставляется система. У меня есть звуковая дыра, установленная громкость и регуляторы наложения.

Мне потребовалось некоторое время, чтобы выяснить, как набрать его, чтобы избежать кряка (есть регулировка усиления на предварительном усилителе). Как только я понял это, я был доволен акустическими тонами, которые я получил от этого. Контроль смешивания позволяет мне настроить гитару от теплой и приглушенной до яркой и четкой.

Позже я купил 1995 Taylor 812c, и когда я решил установить звукосниматель, я купил другую B-полосу A2.2.

Нет сожалений.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Spook ↠ Учитывая ваш ценовой диапазон и желание не гадить с вашей гитарой слишком много, звукосниматель приличного качества (средние цены, как правило, просто хороши) и акустический усилитель - все, что вам нужно. Усилитель будет обрабатывать часть предусилителя для вас и даст вам некоторый эквалайзер. Это все, что вам нужно.

Оператор не запрашивал усилитель. Кроме того, я не вижу необходимости, почему нужно покупать это в контексте группы, где в любом случае доступен полный PA. В этом контексте дополнительный усилитель имеет в основном недостатки imo.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Говард Эмерсон ↠ Да Дэвид, ты прав. Taylor & Lowden рано понял, что у многих людей есть врожденная проблема с созданием или расширением существующей дыры. HE

Подозревается, что - по крайней мере, с точки зрения Taylor - гораздо более экономичным будет поддерживать инструменты и производство всех их гитар как можно более похожими.

Приятным побочным эффектом является то, что установить пикап послепродажного обслуживания очень просто!

Приветствия,
David

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Wolfram Slides ↠ Это Подозреваю, что - по крайней мере, с точки зрения Taylor - гораздо экономичнее поддерживать инструменты и производство всех их гитар как можно более похожими. Приятным побочным эффектом является то, что это очень Просто установить пикап послепродажного обслуживания! Приветствия, Дэвид

Хороший вопрос, Дэвид. Что-то, о чем мы с тобой немного знаем.

Как сказал Торо: «Упростите, упростите .....»

Скотт Меммер

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Вы Я захочу сверлить для концевого домкрата, независимо от того, что вы выберете.

На самом деле, я думаю, что я прав, говоря, что все Тейлорс (есть ли у них электроника или нет) просверлили отверстие для концевого домкрата. Когда электроника не установлена, в нее вкручивается концевой стержень (например, https://www.taylorguitars.com/taylor...uttons/end-pin). Конечно, Taylor GC7 (не электрический), который я установил K & K Pure Western Mini несколько лет назад, не нуждался в модификации.


Пикап и предусилитель оба важны, хотя я бы сказал, что в целом выбор пикапа, вероятно, немного важнее. Правильное звучание основного тона имеет ключевое значение - никакое количество эквалайзера или другой обработки предусилителя не компенсирует плохой базовый тембр звукоснимателя.

Кроме того, не все предусилители работают так же хорошо со всеми звукоснимателями. Я всегда использовал и очень рекомендую K & K PWM в сочетании с предусилителем K & K Pure XLR - я знаю, что они совпадают, и основной тон очень естественный. Предусилитель дает вам достаточный контроль над тоном, включает фазовый переключатель, который может помочь согласовать ваши настройки с акустической системой и акустикой помещения (а также помочь минимизировать обратную связь), плюс он может питаться от фантомного питания микшерного пульта , так что вам не нужны батарейки.

ура,
Дэвид

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Wolfram Slides ↠ На самом деле Я думаю, что я прав, говоря, что у всех Тейлорс (есть ли у них электроника или нет) есть отверстие для концевого домкрата. Приветствия, Дэвид

Да, Дэвид, вы правы.

Taylor & Lowden понял рано, что у многих людей есть врожденная проблема с созданием или расширением существующей дыры.

HE