Что важнее Pickup или Preamp?

Question

Привет, народ!

Недавно я купил Taylor 812, который мне нравится, как он звучит, и я думал о том, чтобы получить систему звукоснимателей, чтобы усилить звук для живого воспроизведения в контексте группы, а также только для себя, я довольно плохо знакомы с акустическими звукоснимателями, но я читал много постов, статей, обзоров и т. д.

Я хочу получить систему звукоснимателей, которая не является инвазивной, не требует бурения или чего-либо подобного для моей гитары. и из того, что я прочитал, я нашел эти 3 пикапа довольно хорошими, согласно обзорам и видео, которые я видел.

1. Seymour Duncan Mag Mic.
2. Fishman Rare Earth .
3. K & K Pure Mini.

У меня есть пара вопросов.

1. Действительно ли вы получаете большую разницу в звучании с пикапом в этой цене по сравнению с другим, который намного дешевле, например, Вуди Сеймур Дункан ??

2. Что важнее хороший звук без предварительного усилителя или дешевого предусилителя, или эквалайзера или чего-то подобного? или Хороший предусилитель с дешевым пикапом (типа Вуди Сеймура Дункана)? или хороший баланс между 2?

3. Какая разница между редкоземельной одиночной катушкой и хамбакером ??? почему вы выбрали один или другой ??

4. Какой еще звукосниматель вы бы порекомендовали в этом ценовом диапазоне (ниже 200 долларов) для гитары Taylor, который не добавляет яркости. (вот почему я пропустил пикапы LR Baggs, это справедливая оценка?)


Извините за длинный пост и все вопросы, но теперь, когда я прочитал и теперь немного больше, мне нужен ваш опыт, заранее спасибо!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Fairlight ↠ На самом деле вы сделал, Schau_ins_Regal. Хотя фраза была «дороже». Я использовал его как «high-end». С моей точки зрения, эти ручки по бокам абсолютно неуклюжи и не подходят для более дорогой гитары.

Я не считаю эти термины эквивалентными. Я думаю о более высокой цене, как, может быть, 2 КБ и выше, высокий конец, как, возможно, 5 КБ и выше. С предпосылкой, что предпосылка отражает качество гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Schau_ins_Regal ↠ Тогда купите систему Амулет.

Знаете ли вы, что-нибудь еще добавляется в этот клип? как другой предусилитель, педали или что-то?

Answer 3

Первый - пикап, второй - эквалайзер, третий - предусилитель



Кто-нибудь пытался подобрать эквалайзер с KK?!
Я получил ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ хорошие результаты с этой техникой ....

Для тех, кто не знает, о чем я говорю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Schau_ins_Regal ↠ В В комментариях к видео он заявляет, что использует Radial PZ Deluxe.

Я думаю, что в другом посте или ветке Мори упомянул, что он использует Radial только для переключения фазы (Bose T1 и Trance не имеют такового), и что клип был записан с помощью микрофонов на iPhone 6s.

Answer 5

Прежде всего, спасибо всем за ваши ответы и предложения, я ценю их! Мой taylor - модель 2014 года, поэтому сверление торца не требуется.

Я все еще не определился, какой из них выбрать, теперь, когда вы представили несколько действительно хороших вариантов, быстрый вопрос, никто не прокомментировал на магнитофоне это плохой звукосниматель? это привлекло мое внимание встроенным микрофоном на звукоснимателе, и я услышал хорошие записи на YouTube, так что просто интересно, каков реальный опыт от людей, которые его используют.

Из ваших комментариев я думаю, что любимый Это своего рода мини-комбинация K & K, мне нужно больше узнать об этом, потому что они выглядят очень по-разному и в разных приложениях.

Dazzo и Trance Audio также выглядят хорошо, но опять же, мне нужно больше читать.

Цитата:

Первоначально написал Wolfram Slides ↠ Оба датчика важны, но я бы сказал, что выбор датчика немного важнее. Правильное звучание основного тона является ключевым - никакое количество эквалайзера или другой обработки предусилителя не компенсирует плохой базовый тембр из датчика. Кроме того, не все предварительные усилители работают так же хорошо со всеми звукоснимателями. Я всегда использовал и очень рекомендую K & K PWM в сочетании с предусилителем K & K Pure XLR - я знаю, что они совпадают, и основной тон очень естественный. Предусилитель дает вам достаточный контроль над тоном, включает фазовый переключатель, который может помочь согласовать ваши настройки с акустической системой и акустикой помещения (а также помочь минимизировать обратную связь), плюс он может питаться от фантомного питания микшерного пульта так что вам не нужны батарейки. ура, David

Спасибо за объяснение, это звучит очень хорошо в паре видео я обнаружил!

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Если вы устанавливаете самостоятельно, вы можете получить систему K & K UltraPure за 175 долларов с внутренним предусилителем. Это так же хорошо, как ES2. Внешние предусилители просто хороши, но должны соответствовать импедансу. K & K хорошо работает со своими предусилителями. Новые педали Res также являются отличным дополнением. Меня больше не волнуют звукосниматели с магнитными дырами. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Большое спасибо за предложение, где я могу получить его от 175 долларов, я зашел на страницу K & K и это говорит мне цену si $ 282: http://kksound.com/products/ultrapuresystem.php

Другое дело, у меня сложилось впечатление, что педаль Bodyrez работает лучше (или только) с пикапами Under седло, вы используете ее с Ваш ультрачистый?
В чем заключалась основная проблема, с которой вы столкнулись с магнитными звукоснимателями?

Цитата:

Первоначально опубликовано SpruceTop ↠ Если вы не возражаете потратить 279 долларов США, попробуйте систему Trance Audio Amulet M Dual Mono для акустической гитары. Trance также предлагает более дорогую систему звукопоглощения стерео-акустической гитары Trance Audio. Системы Trance - это то, что используют Нил Янг, Пол Саймон, Джексон Браун и Майкл Хеджес, и, если учесть, что они включают в себя предусилитель аудиофильского уровня, они не такие дорогие, как вы впервые можете их представить. У вашего Taylor 812 уже есть отверстие для наконечника 1/2 дюйма, поэтому при установке системы Trance абсолютно НЕ БУДЕТ Сверлить / РАЗБИРАТЬСЯ, ИЗМЕНИТЬ ГИТАРУ И ПРОДАТЬСЯ, и поскольку они используют прочный, но легко удаляемый клей для двух преобразователей, Системы полностью снимаются без повреждения системы или гитары. Эти системы не сложнее в установке, чем любая другая система, и в отличие от K & K, в которой используется суперклей, вы можете перемещать преобразователи столько раз, сколько вы хотите получить усиленный тон, который вы ищете.

Большое спасибо за эту информацию, выглядит очень хорошо, это та же установка, что и K & K? почему вы предпочитаете это K & K или Dazzo?

Цитата:

Первоначально Послано martingitdave ↠ Я действительно думаю, что Амулет (как продемонстрировано Мори) абсолютно великолепен. Я был между Amulet MVT и системой K & K Ultra. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Что вы выбрали и почему ??

Цитата:

Сообщение от Vancebo ↠ Транс-амулеты и пазлы Dazzo являются более новыми детьми на блоке и, по моему мнению и опыту, они имеют уникальное преимущество. Я верю, что они будут звучать еще лучше, ближе к микрофону, окружающему вашу прекрасную гитару, но с большим ударом. Преимущество в том, что их можно безопасно перемещать, не повреждая ни гитару, ни сами звукосниматели, и перемещать их до тех пор, пока вы не будете удовлетворены звуком. Вы можете почти достигнуть своего идеального тембра, установив эквалайзер на микшере. Большая разница между ними состоит в том, что Dazzo - это просто звукосниматель и концевой штифт, как у K & K, а транс имеет внутренний предусилитель. Я предпочитаю подход «меньше внутри моей гитары», и тогда у меня есть лучший подвесной предусилитель, который я могу найти. Ни для кого не секрет, что в последние пару месяцев я здесь, на этом форуме, провозглашаю блеск даззо, но я не хочу этого делать, заставляя людей думать, что других хороших вариантов там тоже нет. У меня был большой опыт работы с различными звукоснимателями. Я действительно считаю, что в дизайне этих датчиков есть что-то «больше». Кстати, то, что вы найдете в Dazzo, будет отличаться от того, что вы найдете в трансе. Но это уже другая история.

Спасибо за ответ и информацию !!
Я не смог найти столько клипов звука Dazzo и инсталляции.
Что ты имеешь в виду внутри Dazzo и Trance?
Какой предусилитель вы используете с Dazzo?
Я проверял сайт, и он предлагает разные соотношения для звукоснимателей, как выбрать лучший вариант для вашей гитары? информация на сайте немного размыта.

Answer 6

Если вы собираетесь играть с группой, в том числе с барабанщиком, вам нужно что-то хорошее. Я не был бы обеспокоен «естественным». Если вы используете громкоговорители PA по умеренной цене на громкоговорителях с хорошим звуком, которым вы можете управлять, это будет достаточно сложно.

Я предпочитаю звукосниматель Sunrise, а не громкость. Они дорогие. Однако вам не нужно платить, чтобы установить его, если вы или ваш друг можете припаять домкрат. Также, если вы хотите перейти на что-то другое, они просто откручиваются и могут быть проданы за значительную часть их покупной цены. Это снижает стоимость. Не то, что вы можете сделать с помощью клея в растворе.

Все звукосниматели акустической гитары имеют недостатки. Транс, K & K, магнетизм ... они все компромиссы. Они также ограничены тем, как они установлены, вашим эквалайзером, качеством схемы и, что важно, динамиками, через которые вы их проводите. Они становятся еще более ограниченными по мере увеличения громкости, и вы быстро обнаруживаете значение нижних частот и режекторных фильтров. Также с некоторыми настройками вы должны учитывать сценический шум, трение руки на гитаре и низкий уровень симпатических вибраций. Магнитные звукосниматели наиболее эффективны, в то время как некоторые альтернативы становятся непригодными для использования по мере увеличения громкости.

Мой усилитель по-прежнему будет моим выбором, поскольку он обеспечивает независимость, прямую связь с акустической системой, работает как монитор и не стоит намного дороже, чем предусилитель. Однако, если вы хотите предусилитель по умеренной цене, я бы выбрал один из Radial Engineering. Они строят хорошие вещи. Если вы можете себе это позволить, я рекомендую Grace Design Alix. У меня есть их модель Felix, и она помещает все остальное в тень, используя любую из моих гитар K & K, Schertler или Sunrise. Не говоря уже о качественном студийном предусилителе, работающем по принципу «живи честно и добро».

Это долгий процесс обучения, который действительно работает только на практике. Я думаю, вы знаете, что не слушайте слишком много в Интернете. Так что удачи вам с вашими первоначальными выборами, и я надеюсь, что они вам подойдут.

Answer 7

Несколько наших спонсоров продают K & K UltraPure. Береговая линия и Мори, например. У них цена 175 долларов. Но, если у вас есть 300 долларов, я бы в ремонтной мастерской Taylor установил систему ES2.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Schau_ins_Regal ↠ Я думаю, что бессмысленно помещать этот звукосниматель в гитару высокого класса, как мой Goodall GC. Я бы использовал этот звукосниматель только в более дешевых гитарах, потому что он все равно не может передать качество гитары.

My Goodall (хороший EIR Hawaiian GC) иногда имеет Sunrise. Schertler AG6 с микрофоном в другое время. Мой Киншерфф, бразильский полдень, которым Джейми очень гордится, также может включать и выключать Sunrise. У меня много гитар и много звукоснимателей. А также PA, усилители и предусилители, которые на самом деле имеют такое же влияние на звук, как и гитара. Это не значит, что я ничего не знаю. Но это помогло мне научить меня тому, что гитары и усиление очень, очень субъективны и, в конце концов, мнение человека применимо только в полной мере и «уместно» в довольно узком контексте применения, стиля игры и индивидуальной предрасположенности. Я играю джаз, блюз и рок с киркой. Обычно соло. Моя установка с использованием колонок Sunrise, Grace Design Felix и Schertler Jam 150 звучит для меня довольно хорошо. Если бы я играл в стиле fingerstyle, я бы предпочел другой тип звукоснимателей. Если бы я хотел играть в стиле fingerstyle в группе, я бы отказался от гитары и переключился бы на банджо, потому что это просто слишком сложно.

Дело в том, что магнитные датчики намного легче контролировать на больших громкостях. Я не думаю, что это субъективно. Получить настоящий высококачественный звук на громкостях группы довольно сложно и дорого, что далеко не обязательно для датчика.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Несколько из наши спонсоры продают K & K UltraPure. Береговая линия и Мори, например. У них цена 175 долларов. Но, если у вас есть 300 долларов, я бы в ремонтной мастерской Taylor установил систему ES2. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Спасибо, но я купил 812, потому что я не хотел, чтобы звукосниматель не мог легко изменить в будущем.

И я живу в Мексике, и, насколько я знаю, у нас нет Taylor ремонтного шоу здесь, хе-хе.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от SpruceTop ↠ Может мне кажется, что это кощунственно писать это, но если вы играете в группе с электрическим басом и барабанами, возможно, для реальных громких выступлений лучше всего просто использовать электрическую гитару вместо акустической? Магнитный звук может работать нормально или нет на акустической гитаре, но хорошо подобранная электрическая гитара может быть лучше для этих громких выступлений. :)

Знаете ли вы, что действительно очень хорошо прорезает группу? UST пьезо кряк. Эту вещь, которую мы, акустические гитаристы, хотим, чтобы «естественный» тон все ненавидели, но он очень полезен и эффективен в контексте группы, вы должны задаться вопросом, является ли это дизайном и почему он не был полностью исключен из множества дизайнов звукоснимателей.