Что важнее Pickup или Preamp?

Question

Привет, народ!

Недавно я купил Taylor 812, который мне нравится, как он звучит, и я думал о том, чтобы получить систему звукоснимателей, чтобы усилить звук для живого воспроизведения в контексте группы, а также только для себя, я довольно плохо знакомы с акустическими звукоснимателями, но я читал много постов, статей, обзоров и т. д.

Я хочу получить систему звукоснимателей, которая не является инвазивной, не требует бурения или чего-либо подобного для моей гитары. и из того, что я прочитал, я нашел эти 3 пикапа довольно хорошими, согласно обзорам и видео, которые я видел.

1. Seymour Duncan Mag Mic.
2. Fishman Rare Earth .
3. K & K Pure Mini.

У меня есть пара вопросов.

1. Действительно ли вы получаете большую разницу в звучании с пикапом в этой цене по сравнению с другим, который намного дешевле, например, Вуди Сеймур Дункан ??

2. Что важнее хороший звук без предварительного усилителя или дешевого предусилителя, или эквалайзера или чего-то подобного? или Хороший предусилитель с дешевым пикапом (типа Вуди Сеймура Дункана)? или хороший баланс между 2?

3. Какая разница между редкоземельной одиночной катушкой и хамбакером ??? почему вы выбрали один или другой ??

4. Какой еще звукосниматель вы бы порекомендовали в этом ценовом диапазоне (ниже 200 долларов) для гитары Taylor, который не добавляет яркости. (вот почему я пропустил пикапы LR Baggs, это справедливая оценка?)


Извините за длинный пост и все вопросы, но теперь, когда я прочитал и теперь немного больше, мне нужен ваш опыт, заранее спасибо!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал jipiboi ↠ Привет, ребята ! Недавно я купил Taylor 812, который мне нравится, как он звучит, и я думал о создании системы звукоснимателей, чтобы усилить звук для живого воспроизведения в контексте группы, а также только для себя, я довольно плохо знакомы с акустическими звукоснимателями, но я читал много постов, статей, обзоров и т. д. Я хочу получить систему звукоснимателей, которая не будет инвазивной, не будет сверлить или что-то подобное для моей гитары. И из того, что я прочитал, я нашел эти 3 пикапа довольно хорошими, согласно обзорам и видео, которые я видел. 1. Seymour Duncan Mag Mic. 2. Fishman Rare Earth . 3. K & K Pure Mini.

Привет jibijou!

Прежде всего, поздравляю свою гитару и то, что вы ее не купили с система Taylor. С моей точки зрения, эти ручки по бокам абсолютно неуклюжие и бесполезные для более дорогой гитары.

Что касается звукоснимателей ... Я бы не выбрал магнитный ПУ в качестве единственного источника - вы действительно не получите звук акустической гитары из них. С другой стороны, K & K Pure mini не принесет такой большой выгоды до обратной связи. Как правило, типы PU сортируются следующим образом:

Высокое сопротивление обратной связи, низкое естественное звучание

Mag
UST
SBT
Mic

Самое низкое сопротивление обратной связи , наиболее естественный звук

Если вы хотите использовать SBT, которым является K & K, альтернативой является DAZZO.

Относительно ваших требований к отсутствию сверления ... если вы действительно не хотите сверлить концевое гнездо, я рекомендую вам направить сигнал из звукового отверстия и через гриф к шейке гитары. Там его можно подключить. Я разработал и напечатал на 3D-принтере деталь, которая удерживает штепсельную вилку на шее для таких целей и установлена ​​на кнопке на шее. Если вы заинтересованы в таком решении, просто дайте мне знать.

С уважением, Кристоф

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Вы Вы захотите сверлить для концевого домкрата, независимо от того, что вы выберете.

Это не правильно. Если для него нет важности сверления, есть альтернатива разъему для торца - направление сигнала из звуковой скважины или размещение датчика на внешней стороне гитары. Это лучше? Я так не думаю. Но если он не хочет тренироваться, худшее удобство и внешний вид - цена при усилении игры.

Answer 3

Я бы не стал так сильно беспокоиться о яркости, когда вы подключены к сети, потому что в этот момент у вас обычно есть электронные регуляторы тона.

Я бы пошел с K & K в комплекте с предусилителем Ultra, который также при необходимости дает более точные настройки тона. Я использую это на трех гитарах (у моего Taylor есть фабрика). и когда мне нужен предварительный усилитель, у меня есть тот… но часто он мне не нужен, и это звучит довольно естественно.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Spook ↠ Да. На некоторых хороших дорогих плоских вершинах и на пару овальных верхушек отверстий. И нет, у меня нет сэмплов, но у Дуга Янга есть на его сайте. Если бы я использовал двойной источник, я бы добавил микрофон, а не Trance или K & K. Я часто использую Schertler AG6 со штекером в электретном микрофоне. Чаще я не хочу брать больше, чем «Феликс», и через него пропускаю вокальный микрофон, что исключает более одного источника на гитаре. ------------ Эммсоне .. ты совершенно прав насчет пьезо. Но ... это просто как-то неправильно делать с гитарой.

Хорошо, если это работает для вас. Может быть, у вас есть другой стиль игры, где Sunrise работает хорошо. Я чувствовал, что это работает, когда выбрал, но не бренчал. Поскольку я играю на штурме, я не буду использовать его в качестве единственного источника или рекомендую для этого ...

Answer 5

Я большой поклонник K & K mini. У меня есть несколько из них, установленных на гитарах, которые я использую в своих выступлениях. Я бы также предложил приобрести лучший предусилитель, который вы можете себе позволить. Почему отвлекает от звука хорошего пикапа?

Answer 6

Эй, ребята, кто-нибудь знает, совместим ли taylor 812 с амулетом транс-аудио M? Я имею в виду пространство ниже, достаточно ??

Скорее всего, я получу это, но я не смог точно знать, подойдет ли амулет нормально.

Любая помощь будет очень признательна!

Answer 7

Мой лучший выбор для звукоснимателей, которые не мешают звучанию, - Taylor ES2 и K & K Pure Mini. Trance & Dazzo находятся в одной лодке. За ваши Taylor инвестиции в 300 долларов дадут вам новую систему ES2 с элементами управления предусилителем на гитаре. Они звучат великолепно. Если вы устанавливаете самостоятельно, вы можете получить систему K & K UltraPure за 175 долларов с внутренним предусилителем. Это так же хорошо, как ES2. Внешние предусилители просто хороши, но должны соответствовать импедансу. K & K хорошо работает со своими предусилителями. Новые педали Res также являются отличным дополнением.


Меня больше не волнуют звукосниматели с магнитной дырой.

Отправлено с моего SM-G930V через Tapatalk

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Я узнал сегодня, что гитара, которая была залита системой K & K, не может быть кандидатом на транс. Они сообщают, что клей просачивается в дерево и может мешать линзам. Это хорошая причина для того, чтобы пойти с Трансом, для тех из нас, кто мог бы быть на границе между K & K и Трансом, как и я. Отправлено с моего SM-G930V с использованием Tapatalk

Да, это то, о чем упоминал Гэри Халл из Транса, и это опыт Дуга Янга. Интересно, точно ли на отвердевший суперклей воздействуют датчики Dazzo?

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Вилли Вольтер ↠ Вы Я захочу сверлить для концевого домкрата, независимо от того, что вы выберете ....

Он упомянул Вуди, поэтому он также рассматривал звукосниматели звукоснимателей, которые я и использую - Я никогда не сверлю и не буду. Вы, конечно, можете получить пикап без бура.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано jipiboi ↠ Какой предусилитель ты используешь с Dazzo?

Когда я приношу всю свою педаль, я использую солнцестояние DTAR и смешиваю Dazzo с DPA4061, добавляя немного реверберации TC. Этот пакет обеспечивает превосходные результаты.

Когда я не хочу носить или играть в ситуации, когда сцена громкая, я использую только педаль Boss GE-7 EQ в качестве предварительного усилителя, который также прекрасно работает вместе с DAZZO.