Тест-драйв ToneDexter - демо

Question

На выходных я собрал небольшую демонстрацию ToneDexter, показывающую, как он работает для меня с пикапом Trance.

Answer 1

Где и как я могу купить Tonedexter? :)

Answer 2

Даг,
Очень хорошее видео !!

Идея / цель TD - «звук микрофона» без «микрофона»… «мой акустический звук, только громче»!

Как TD сравнивается с предварительным усилителем Grace Design (Alix, Bix или Felix)? Я читал множество обзоров, восхищенных тем, что предусилители Grace Design также могут успешно достигать "моего акустического звука на гитаре ... только громче".

Просто любопытно?!?

Answer 3

В любом случае, состояние ваших струн, когда вы тренируете свой ToneDexter, не имеет значения. Конечный результат будет практически таким же. Это потому, что он изучает характеристики инструмента, которые слышит микрофон в положении.

Строковое условие является общим как для сигнала срабатывания, так и для микрофонного сигнала и, следовательно, вымывается из уравнения. По той же причине вы можете играть с киркой или пальцами во время тренировки и получить тот же результат.

Answer 4

Отличная работа с демонстрацией. Спасибо, что нашли время поделиться им. После обучения вы можете смешать два звука (звукосниматель и «тренированный»), или это один или другой?

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Photojeep ↠ Хотя Я играл на усилителях и усилителях в течение многих лет, я использовал только стандартные звукосниматели UST. Похоже, что все демо-версии имеют звукосниматели очень высокого класса, а не «нормальные» типы. (Я уверен, что кто-то исправит меня в этом чрезмерно упрощенном утверждении) Итак, мой вопрос: будет ли это устройство работать, скажем, с элементом Баггса LR или каким-то другим более основным потоком UST? У меня также есть конденсаторный микрофон MXL 770, и я не планирую покупать более дорогой микрофон в ближайшее время, поэтому вы, вероятно, узнаете мое оборудование как более пешеходное, чем показано в большинстве этих демонстраций. Будет ли это устройство работает с моим оборудованием? Спасибо, PJ

MXL770 немного пиковый в ответ, так что, хотя он, безусловно, будет работать, результаты могут или не могут быть вам по вкусу.

Предусилитель Baggs VTC проблематичен, так как имеет встроенный компрессор, который мешает обучению ToneDexter. Датчик Element, если он используется пассивно или с простым активным предусилителем, будет работать очень хорошо.

Существует несколько моих демонстраций, использующих простой звукосниматель UST, который вы можете прослушать для примера.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Джеймс Мэй ↠ The MXL770 реагирует немного пиково, поэтому, хотя он и будет работать, результаты могут вам понравиться, а могут и нет. Предусилитель Baggs VTC проблематичен, поскольку он имеет встроенный компрессор, который мешает обучению ToneDexter. Датчик Element, если он используется пассивно или с простым активным предусилителем, будет работать очень хорошо. Есть несколько моих демонстраций, использующих простой звукосниматель UST, который вы можете прослушать для примера.

Джеймс,

Вы действительно пытались использовать ToneDexter с пассивным торговцем Элементами?

Я пытался предварительно предусилитель пассивного датчика длины волны DTAR (как сообщается, тот же датчик, поставляемый LR Baggs) один раз, и обнаружил, что результаты чрезвычайно высоки. Я пробовал несколько разных предусилителей, в том числе два с входным сопротивлением 10 МОм. Рик Тернер (соучредитель DTAR) сказал мне, что пассивный преобразователь длины волны требует входного сопротивления "около" 100 Мом для обеспечения сбалансированного тона.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от MrErikJ ↠ . Мне кажется, что это может быть слишком большой проблемой для обучения с моими гитарами, оборудованными LB6, но те, у которых нет пьезокристаллов смешанной фазы, выиграют с этим.

Я тренировал свою Барберу, у которой все остальные струны не совпадают. При этом все, что вам нужно сделать, это играть только альтернативные струны. С вашим LB6 вам просто нужно пропустить строку B (если я правильно помню?), Чтобы не заигрывать. Но вы можете играть на чем угодно, даже на отдельных нотах. Или, может быть, снимаете тетиву во время тренировки? Не должно быть проблемой, и я знаю, что Джеймс специально сделал несколько демонстраций с LB6.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ Просто видел, как кто-то упоминал о наушниках в другом потоке, и его поразила мысль. Я пробовал использовать наушники-вкладыши, у меня есть очень хороший пользовательский набор, но я всегда ненавидел его - с звукоснимателем гитара может хорошо звучать через динамики, находящиеся в комнате, но прямой звук в наушниках / в большинстве случаев уши настолько плохи, что я не хочу играть, что бесполезно. Но поскольку я возился с ToneDexter, я потратил немало времени, слушая через уши, наушники или только наушники, и чаще всего я в конечном итоге отвлекаюсь, просто играя и слушая на хороший звук. С TD и небольшим количеством реверберации прослушивание через наушники действительно весело. Только одно из тех небольших побочных преимуществ, о которых я не думал до сих пор.

Чувак, это точно мой опыт. Я все еще экспериментирую с микрофонами, позициями и тренировками, но я заметил, что когда я записываю с использованием волновой карты, я очень легко теряюсь в звуке. Если я внимательно изучаю звук при воспроизведении, я могу найти множество мелочей, которые нуждаются в улучшении, но доказательство в пудинге - когда я играю и слышу свой звук через наушники, я вынужден продолжать играть.

One странная вещь - я обнаружил, что почти привык к чистому мини-звуку K + K. Это очень ясно, энергично и сбалансировано. Иногда, когда я слышу тональный сигнал, сначала это может показаться немного странным. Затем я начинаю играть и проходит 20 минут. :)))

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал leew3 ↠ Дуг, Отличная демонстрация, как всегда (которая может стать хорошим дополнением к следующему изданию вашего Acoustic Amplification Essentials, кстати). Большое спасибо, что нашли время, чтобы еще раз дать нам реалистичную и объективную демонстрацию важного механизма. Поскольку ни одно доброе дело не остается безнаказанным, конечно, у меня есть вопрос к вам. Правильно ли я понимаю Tonedexter, если я предполагаю, что он может «изучить» различные инструменты и затем сохранить эти «выученные» пресеты для использования вживую? Я надеюсь, что смогу использовать его с тремя инструментами, которые я обычно использую вживую (6-струнная и 12-струнная гитара и мандолина - все из которых имеют звукосниматели)?

да, есть несколько слотов, так что вы можете сохранять модели для разных инструментов или разных микрофонов, или чего угодно. Некоторые гитары могут звучать просто отлично на тех же моделях, вы должны попробовать и посмотреть, но в идеале вы захватываете каждую гитару с ее собственной обученной моделью. Я еще недостаточно организован, я продолжаю играть с обучением различным гитарам и переписывать вещи, но в конечном итоге у меня будет банк сохраненных звуков с моделью (или 2) для каждой гитары / звукоснимателей, которые я мог бы использовать. Я тренировал несколько разных типов звукоснимателей, а также струну мини-12 (почти как у мандолины), поэтому она должна работать на чем угодно.

Answer 10

Отличная демонстрация, Даг! Я думаю, что нам всем было очень интересно узнать о Tonedexter, и это довольно впечатляющее устройство, которое значительно улучшит живые звуки многих игроков. Мне кажется, что это может быть слишком много проблем с обучением с моими гитарами, оснащенными LB6, но те, у которых нет пьезокристаллов смешанной фазы, выиграют с этим.

Спасибо за все ваши усилия по обеспечению научные демонстрации электроники для акустических игроков. Доступно больше продуктов, чем приличных демонстраций, и ваш сайт стал лучшим ресурсом для прослушивания и оценки акустических сигналов.