High End Acoustics - Веблэнс?

Question

Эй, ребята. Всегда был увлечен психологией и экономикой.

Интересно, если вы все думаете, что акустика высокого класса квалифицируется как "Veblen Goods"

https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good

Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты.

Таким образом, в основном, выше ~ 2 тыс. Цен, дайте или возьмите, вы платите за нематериальные активы, и поэтому я считаю, что это хороший Веблен. Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо.

Ps. Мой вопрос касается гитар игроков, а не предметов коллекционирования.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Когда ваш Собственный капитал составляет 250 миллионов фунтов стерлингов, и вы можете позволить себе любую гитару на планете, но при этом вы выбираете что-то относительно обыденное из производственной линии, тогда ответ должен быть «тон». Тем не менее, у него есть потрясающая коллекция ранних Martins, в том числе 1942 OOO-42, который, я полагаю, был выставлен на продажу недавно.

Ни один из более новых EC Martin с конвейера. Это полностью изготовленные на заказ инструменты. Они конечно выглядят со стороны, хотя :)

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Вы ' мы пытаемся прижать объективные факты к субъективности потребительской психологии. Конечно, маркетинговая техника для увеличения спроса - это повышение цены или установление высокой цены, чтобы сделать ее желательной. Если я правильно помню, Tag Heuer поднял цены, изменил свою рекламу и продажи увеличились. Есть ли производители гитар, которые делают это? Вероятно. Относится ли это понятие к «желательным» и экзотическим тонам? Вероятно. Но все это не является универсально верным. Там есть несколько впечатляющих гитар, и невероятные мастера делают их. Они стоят того, что они стоят. Единственная «объективная» мера их стоимости - это то, что потребители готовы платить. Почему потребители готовы платить, это будет зависеть от каждого потребителя.

Да, это известно как товар Гиффена:

https://en.wikipedia.org/wiki/Giffen_good

Спрос увеличивается с ростом цены.

В некотором смысле, продукты Apple также являются товарами Veblen и Giffen.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Osage ↠ Ни один из Более новые Martin EC сняты с производственной линии. Это полностью изготовленные на заказ инструменты. Они, конечно, выглядят со стороны, хотя :)

Привет Осейдж

Я не знал этого - на всех соответствующих интервью, которые я видел с ЕС, он делает ясно, что он играет стандартную модель (часто называемую его утилитарной гитарой).

Кадры GC на YouTube о моделях Crossroads показывают, что эти «дорогие» модели слишком хороши для игры.

Интересно, когда он прекратил использовать стандартную модель - на UMGF было процитировано, что Дик Боак советует, чтобы Клэптон специально запросил 2 случайные стандартные модели с конвейера, чтобы использовать их для гастролей?

Приветствия

Богатые

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ I думаю, что гитары некоторых производителей, или определенные модельные гитары определенных производителей, в пределах определенных ценовых диапазонов, могут выступать в качестве товаров Veblen. Но вы используете "высококачественные акустические гитары" как предполагаемый товар Veblen без ссылки производителям и моделям; ваше определение «высокого класса» как> $ 2k; Ваша вера в то, что качество звука достигло 2 тысяч долларов; и ваше предположение, что лучший тон - единственное, что присуще инструменту, от которого кто-то может хотеть больше и платить больше, все настолько ошибочно, что попытка подробного обсуждения здесь, похоже, бесполезна.

Это охватывает многие из наиболее важных моментов.

Answer 5

Для людей, которые говорят: «Я не обращаю внимания на бабки», это означает, что они заплатили бы за Yamaha столько же, сколько за Martin, если бы думали, что Yamaha выглядело или звучало лучше, чем Martin. Если они не будут платить ту же цену за Yamaha, что и Martin, это означает, что они действительно обратили внимание на бабки.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ В некотором смысле, продукты Apple также являются товарами Veblen и Giffen.

Для некоторых, но не для других и, конечно, не для всех.

То же самое для «элитных» гитар.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Dronfield ↠ Привет Один вопрос о гитарах высшего класса, на который я так и не получил ответа, касается серии Martin Clapton. За последние 20 лет Martin выпустили несколько лимитированных изданий. модели, предположительно все из древесины более высокого качества, чем стандартная модель (например, бразильский / мадагаскарский палисандр), и стоят на несколько фунтов стерлингов дороже (частично из-за ограниченной серии / подписи от руки). С выбором любого из этих моделей, чтобы играть, почему EC продолжает выбирать серийно выпускаемую стандартную модель (около 2 тыс. фунтов стерлингов) перед любой из более дорогих «превосходных» версий? Конечно, тон является ключевым фактором в его выбор инструмента - как люди воспринимают причины Клэптона для этого? Приветствия Богатые

Я думаю, это так чистый прагматизм. Их относительно недорого заменить, если необходимо, на один. (Дорога трудна для гитар. И вы можете найти 000-28EC почти в любом городе) Еще одна причина в том, что она может хорошо звучать. (Трудно уловить нюанс акустики. Есть причина, по которой многие исполнители используют относительно недорогие инструменты, такие как Takimines)

Answer 8

ОП - почему гитара за 6000 долларов должна звучать в три раза лучше, чем гитара за 2000 долларов? Если вы играете только по одному за раз, и если 6000 долларов не сломают банк, что плохого в том, чтобы платить в 3 раза больше, чтобы получить в 1,5 раза лучше, или еще как?

Если вы выбирали модель для спортивная иллюстрированная обложка, вы бы поставили «5» на обложку, если бы она была вдвое дешевле, чем «10»? А как насчет менее эффективной электронной, но более экономичной системы противоракетной обороны?

Иногда вам нужно лучшее, что вы можете получить, но не ради гордости или славы, а потому, что вам нравится качество и вы готовы платить за него.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал гитара Джордж ↠ Для люди, которые говорят: «Я не обращаю внимания на бабки», это означает, что они заплатили бы за Yamaha столько же, сколько за Martin, если бы думали, что Yamaha выглядел или звучало лучше, чем Martin , Если бы они не заплатили за Yamaha ту же цену, что и Martin, это означает, что они обратили внимание на бабку.

Я подразумеваю, вы сделаете вывод , Я сделал вывод из поста ОП, в котором он обобщил: мы покупаем гитары выше $ 2K в качестве символов статуса, и я не согласен с основанием и обобщением. Если я захожу в магазин, играю в 20 акустических систем, и тот, который мои уши и руки выбирают, это бренд X, который стоит 2600 долларов против бренда Y за 1800 долларов, так и будет. Если мои уши и руки выберут гитару за 1800 долларов, пусть будет так. Пока мой выбор в рамках моего бюджета, я делаю это.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал dneal ↠ Конечно, маркетинговая техника для увеличения спроса - это поднять цену или установить максимум цены, чтобы сделать его желательным.

Цитата:

Первоначально Написал commonbird ↠ Да, это известно как Гиффен Гуд: https://en.wikipedia.org/wiki/Giffen_good Спрос увеличивается с ростом цены. В некотором смысле, продукты Apple также являются товарами Veblen и Giffen.

Мы должны быть осторожны, чтобы не перепутать их. Веб-товары показывают повышенный спрос из-за повышения цен, в то время как товары Giffen показывают повышенный спрос , несмотря на повышение цен. Последнее требует эффекта замещения, когда что-то более дорогое также выросло в цене - до такой степени, что теперь товар с более низкой ценой заменяет товар с более высокой ценой. Первый - это социальное заявление о возможности платить больше - комментарий Днала о повышении цены как метода маркетинга, безусловно, касается только веб-товаров.