High End Acoustics - Веблэнс?

Question

Эй, ребята. Всегда был увлечен психологией и экономикой.

Интересно, если вы все думаете, что акустика высокого класса квалифицируется как "Veblen Goods"

https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good

Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты.

Таким образом, в основном, выше ~ 2 тыс. Цен, дайте или возьмите, вы платите за нематериальные активы, и поэтому я считаю, что это хороший Веблен. Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо.

Ps. Мой вопрос касается гитар игроков, а не предметов коллекционирования.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Майкрофт ↠ Зевок. .. это опять? Другой человек, который из-за того, что не может различить разницу между гитарой за 1999,00 долларов и гитарным постом за 2001,00, что их не должно быть, поэтому единственная причина, по которой другие люди могли бы хотеть более дорогой инструмент, - это символ статуса или компенсация за их небезопасность. Зевок ... Извините, но то, что вы не можете почувствовать разницу, старик, не означает, что разница не существует.

Я согласен с Майкрофтом.

Достойные гитары можно найти за 2 тыс. Долларов, даже 500, если ваши потребности скромны, но существуют реальные различия в некоторых гитарах по 4 тыс. Долларов и в некоторых гитарах по 2 тыс. Долларов. Вы должны найти правильную гитару. Иногда это гитара за 2 тысячи долларов, иногда за четыре тысячи.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ .. Интересно, если вы все думаете, что акустика высшего класса квалифицируется как "Veblen Goods" ...

Для некоторых покупателей да.
Для других покупателей нет.

Некоторым нравится более высокий статус, который, как они чувствуют, им нравится, когда другие видят их своей дорогой покупкой.

Некоторым не важно удивлять других своей красивой гитарой.
Они просто купили ее за что он может делать, и ему все равно, увидит ли его кто-либо другой или признает его ценность.

Это может относиться к «Роллс-ройсу», бриллианту стоимостью 60 миллионов долларов или особняку на пляже.

Как всегда, люди меняются.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал commonbird ↠ The 7k гитара может звучать немного лучше. Как я уже говорил, график с координатами х / у цены в тон. Так что, может быть, волосы лучше, но не на 5 тысяч лучше (это 2+ других замечательных гитары). Так зачем тогда платить за гитару? Этот крошечный тон?

Да. Это больше, чем волос, но я сомневаюсь, что кто-то думает, что это в той же пропорции, что и цена.

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Если это так, то проблема в гитарах высокого класса OCD? Я пытаюсь понять феномен гитары от 5k до 10k. Не старые / коллекционные, а новые. Я просто не понимаю этого.

Нет. Просто после определенного момента нужно платить больше за небольшие улучшения, потому что ремесло, необходимое для создания такой гитары, мало. Tonewood (и другие материалы) также является фактором здесь.
Если у них есть правильные инструменты, почти каждый может следовать набору онлайн-инструкций и производить что-то похожее на гитару. С опытом этот конечный продукт улучшится как по конструкции, так и по тональности. Но только с большим опытом, экспериментами и inn ovation - и превосходными тонами древесины (чей фактор резонанса действительно измерим до некоторой степени) - конечный продукт будет постоянно расти над остальными. И здесь также улучшения в последовательных сборках будут со временем сокращаться. Само собой разумеется, что, за исключением любой экстремальной ситуации, наибольшее улучшение будет от первой до второй сборки, потому что у строителя меньше опыта и, следовательно, больше знаний. Разница между 99-й и 100-й сборками будет гораздо более нюансированной, и гитара, конечно, не в 100 раз лучше, хотя более громкий опыт принес в инструмент опыт, накопленный в 99 предыдущих сборках. Цена является отражением этого. Стоит ли оно того для большинства людей, независимо от того, слышат они разницу или нет? Нет. Но на этом форуме это многим стоит.

Кстати, то же самое можно сказать и о чем угодно. Например: практика. Вероятно, вы узнаете больше в первый день, когда будете практиковаться на гитаре, чем в сотый день, потому что вы начинаете с места, где практически нет опыта.
Или иностранный язык: вы узнаете больше в первый год учебы, чем вы будете в десятом.
Физические примеры - легион: автомобили, пушки, компьютеры, электробритвы, фонарики, матрасы, кии, камеры и линзы и т. д. Как уже говорили другие, именно так работают убывающие отдачи

Цитата:

Сообщение от Mr Fingers ↠ Люди, которых я знаю, которые покупают такие гитары, ищут тон и производительность и платят эту сумму, чтобы получить ее. Конечно, как и в случае с домашним аудио, автомобилями или чем-то еще, вы попадаете в точку, когда небольшие выигрыши стоят больших денег (как только все более легкие улучшения были включены), но это вряд ли что-то новое и, конечно, не относится только к гитарам.

Цитата:

Сообщение от LarryVe ↠ Да, прибыль уменьшается, поскольку вы платите больше за гитары. Это хорошо понятый факт. Люди, которые платят столько за гитары, с большей вероятностью знают об этом.

Цитата:

Сообщение от musicman1951 ↠ Теперь, если вы хотите утверждать, что гитара за 2000 долларов имеет большую отдачу, а дополнительные деньги не покупают вам в три или четыре раза больше гитары, я с вами на 1000 процентов. Но если вы хочу утверждать, что разница только косметическая, или узнавание имени, тогда мои уши рассказывают мне совсем другую историю.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано commonbird ↠ Но назад к теме, можете ли вы объяснить, как 8k в цене от 2k до 10k дает вам 4x тон? Да, если кто-то может заплатить это, думаю, что оно того стоит, и т.д. Но я думаю, что большинство согласится с тем, что вы не получите 4х тон, и отдача уменьшается. Следовательно, некоторая часть этой ценности должна исходить от гордости / хвастовства Veblen Goods или, возможно, от престижного фирменного знака. Люди поняли, что это не могут быть товары Veblen, потому что никто не видит гитары. Это было бы правдой, за исключением людей, покупающих 10k, 20k, 100k, гитары, которые публикуют их в социальных сетях и «скромном хвастовстве» (посмотрите этот термин - это увлекательное явление в социальных сетях). Так вот, как он становится публичным, и вот как / почему он будет квалифицироваться как веблен. Если им это нравится, он никогда никому не показывается, тогда нет, им просто нравится тон и он чувствует график х / у (цена в тон) стоило того. В тот момент, когда они публикуют его фотографии, хвастаются в социальных сетях и т. Д., Я действительно удивляюсь, какая часть этой премии была, потому что (а) они могли себе это позволить и (б) это был хороший веблен и думал, что в «хвастовстве» есть ценность ". У всех есть гордость, когда они покупают хороший инструмент. Я даже не обвиняю никого здесь в том, чтобы делать эти вещи. Я слежу за гитарами в Instagram, игроками на YT, и тому подобное, и это кажется законным - многие владельцы едва знают, как играть, и используют гитару больше для статуса.

Да, прибыль уменьшается, поскольку вы платите больше за гитары. Это хорошо понятый факт. Люди, которые платят столько за гитары, с большей вероятностью знают об этом. Если они публикуют видео или изображение своих гитар, это не значит, что они хвастаются, это означает, что они довольны своими гитарами.

Итак, по вашей аналогии, любой, кто публикует изображение или видео своей гитары, хвастается, является ли это Taylor 214 PS14? Это довольно широкий взгляд.

Answer 5

Привет

Один вопрос о гитарах высшего класса, на который я так и не получил ответа, касается серии Martin Clapton.

За последние 20 лет Martin выпустили несколько модели с ограниченным тиражом, все предположительно с использованием древесины более высокого качества, чем стандартная модель (например, бразильский / мадагаскарский палисандр), и стоят на несколько фунтов стерлингов дороже (частично из-за издания с ограниченным тиражом / подписано рукой).

С выбором из какой из этих моделей играть, почему EC продолжает выбирать серийно выпускаемую стандартную модель (около 2 тыс. фунтов стерлингов), опережая любую из более дорогих «превосходных» версий?

Разумеется, ключевой драйвер в своем выборе инструмента - как люди смотрят на причины Клэптона для этого?

Приветствия

Богатые

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал commonbird ↠ Я инженер для жизни. Так что мои уши превосходны.

Non sequitur.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Когда ваш Собственный капитал составляет 250 миллионов фунтов стерлингов, и вы можете позволить себе любую гитару на планете, но при этом вы выбираете что-то относительно обыденное из производственной линии, тогда ответ должен быть «тон». Тем не менее, у него есть потрясающая коллекция ранних Martins, в том числе 1942 OOO-42, который, я считаю, был выставлен на продажу недавно.

Возможно, кто-то должен просветить ЕС и посоветовать ему, что если бы он купил более дорогую гитару, его тон улучшился бы!

Бороться с этой бюджетной моделью.

Rich

Answer 8

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Это точно верно. Гитара 7k может звучать немного лучше. Как я уже говорил, график с координатами х / у цены в тон. Так что, может быть, волосы лучше, но не на 5 тысяч лучше (это 2+ других замечательных гитары). Так зачем тогда платить за гитару? Этот крошечный тон ?

... потому что это единственный способ получить " этот крошечный бит в тоне ".

Никогда не было линейной зависимости между тем, что вы платите, и тем, что вы получаете, когда дело доходит до товаров более высокого класса, гитар, часов, пианино, автомобилей, чего угодно.

Если гитара за 7000 долларов не стоит 5000 долларов БОЛЬШЕ ВАМ, тогда гитара за 2000 долларов, тогда не покупайте ее.
Кто-то будет.
Оставьте их в покое и наслаждайтесь гитарой за 2000 долларов.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Нет, У меня есть акустика высокого класса, и до недавнего времени у меня было второе место.

просто интересно, что вы думаете о высоком конце? Какие конкретные "высокие концы" вы играли в сравнении?

Answer 10

Вы пытаетесь прижать объективные факты к субъективности потребительской психологии.

Конечно, маркетинговая техника для увеличения спроса - это повышение цены или установление высокой цены, чтобы сделать ее желательной. Если я правильно помню, Tag Heuer поднял цены, изменил свою рекламу и продажи увеличились.

Есть ли производители гитар, которые делают это? Вероятно. Относится ли это понятие к «желательным» и экзотическим тонам? Вероятно.

Но все это универсально верно. Там есть несколько впечатляющих гитар, и невероятные мастера делают их. Они стоят того, что они стоят. Единственная «объективная» мера их стоимости - это то, что потребители готовы платить. Почему потребители готовы платить, зависит от каждого потребителя.