High End Acoustics - Веблэнс?

Question

Эй, ребята. Всегда был увлечен психологией и экономикой.

Интересно, если вы все думаете, что акустика высокого класса квалифицируется как "Veblen Goods"

https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good

Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты.

Таким образом, в основном, выше ~ 2 тыс. Цен, дайте или возьмите, вы платите за нематериальные активы, и поэтому я считаю, что это хороший Веблен. Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо.

Ps. Мой вопрос касается гитар игроков, а не предметов коллекционирования.

Answer 1

Гитары, вероятно, являются плохим символом статуса, поскольку вы не можете взять их на работу, свидания, гольф, отпуск и т. Д. Как обычно. Люди покупают товары Veblen, чтобы хвастаться ими, а не хранить их дома.

Если на гитарах Taylor изготовлены гитары стоимостью 10 тыс. Долларов, которые продаются в гитарном центре, то по определению они не могут быть вэбленовыми товарами. Это не достаточно "высокого класса" или "бутик" достаточно. Таким образом, предложенная вами отметка в 2 тыс. Долл. Определенно слишком низкая.

Гитары, стоимость которых составляет 10 тыс. Долл., Определенно звучат лучше, чем многие 2 тыс. Гитар. И гитары за 30 тысяч долларов звучат лучше, чем многие гитары за 10 тысяч долларов. Тем не менее, снижение прибыли наверняка, и люди проведут другую линию на то, где это находится.

Я бы согласился с другими, что высококачественные гитары, кажется, не представляют собой товары высокого качества, так как цена растет, спрос кажется идти вниз.

Вероятно, гитарам понадобится скриптовый тип Stradivari или Guarneri del Gesu для распознавания имен и ценового диапазона ($ 10 млн. +), Прежде чем мы сможем сказать, что у нас есть высококлассные товары на рынке высококлассных гитар.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Привет, ребята , Всегда был увлечен психологией и экономикой. Хотите знать, если вы все думаете, что акустика высшего класса квалифицируется как "Veblen Goods" https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты. Таким образом, в основном, выше ~ 2 тыс., Вы платите за нематериальные активы, и именно поэтому я считаю, что это хороший Веблен. Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо. Ps. Мой вопрос связан с гитарами игроков, а не с предметами коллекционирования.

Я думаю, что гитары некоторых производителей или определенные модели гитар некоторых производителей, в определенных диапазонах цен, могут выступать в качестве товаров Veblen.

Но вы используете «высококачественные акустические гитары» в качестве предполагаемого продукта Veblen безотносительно к производителям и моделям; ваше определение «высокого класса» как> $ 2k; Ваша вера в то, что качество звука достигло 2 тысяч долларов; и ваше предположение о том, что лучший тон - единственное, что присуще инструменту, от которого кто-то может хотеть больше и платить больше, все настолько ошибочно, что попытка подробного обсуждения здесь, вероятно, окажется бесполезной.

Answer 3

Неа. Я почти уверен, Martin продано больше d28s, чем d100s. Если бы мои дорогие Гус и Дальтон стоили дороже, я бы реже их купил ... не больше.

Даже при более высоких ценовых показателях - гитара на 10 или 20 тыс. Штук гораздо более практична, чем машина на 500 тыс., Показанная при нажатии на ссылку.

Answer 4

Вы были бы намного ближе к тому, чтобы быть правым, просто изменив свою цифру в 2 тысячи долларов на 6 тысяч. $ 2k - это очень мало. И фраза «любая плита из дерева» показывает отсутствие понимания .......

Answer 5

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Привет, ребята , Всегда был увлечен психологией и экономикой. Хотите знать, если вы все думаете, что акустика высшего класса квалифицируется как "Veblen Goods" https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good

Чтобы ответить на ваш вопрос на основе авторитетного определения Википедии, я бы ответил «нет». Лично я не обращаю внимания на бабки, я позволяю своим ушам и рукам решать, но я подозреваю, что это не повествование, которое вы хотите верить или слышать.

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Я лично чувствую, что они это делают, потому что, если вы передадите тон (x) цене (y), я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который можно навязать с любой деревянной плиты.

Есть ли у вас проверенные качественные и количественные данные, подтверждающие это "чувство"? Как обработчик данных, я хотел бы рассмотреть его.

Если бы это можно было сделать, предоставьте десять одинаковых «деревянных плит» десяти различным строителям, и я бы поспорил, что тон каждой из их гитар будет совершенно разным, и некоторые гитары будут привлекательны для некоторых покупателей и не другие. Каждый строитель "заставлял" отличаться от тона плит.

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Таким образом, в основном выше ценового пункта ~ 2k, дайте или возьмите , вы платите за нематериальные активы, и поэтому я считаю, что это хороший продукт для Веблена.

Кроме чувства или ваших собственных убеждений Где исследование, подтверждающее эту цену?

Цитата:

Первоначально Написал commonbird ↠ Любопытно услышать, что люди думают. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо.

+ 1 за ответ ниже. ИМО, вы не ищете обсуждение, вы сформировали мнение, и очень вероятно, что независимо от каких-либо ответов на этот пост оно останется неизменным.

Цитата:

Первоначально Написал Говард Клеппер ↠ ... ваше использование "высококлассных акустических гитар" в качестве предполагаемого продукта Веблена без упоминания производителей и моделей; ваше определение «высокого класса» как> $ 2k; Ваша вера в то, что качество звука достигло 2 тысяч долларов; и ваше предположение, что лучший тон - единственное, что присуще инструменту, от которого кто-то может хотеть больше и платить больше, все настолько ошибочно, что попытка подробного обсуждения здесь, похоже, бесполезна.

------------------------------------------- ----------

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому Я больше не буду отвечать, и я сижу и слушаю, что люди говорят . Спасибо.

Полагаю, что приведенный ниже ответ делает приведенное выше декларативное утверждение неверным.

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Но вернемся к теме, можете ли вы объяснить, как 8к в цене от 2к до 10к дают вам 4х тон? Да, если кто-то может заплатить это, думаю, что оно того стоит, и т.д. Но я думаю, что большинство согласится с тем, что вы не получите 4х тон, и отдача уменьшается. Следовательно, некоторая часть этой ценности должна исходить от гордости / хвастовства Veblen Goods или, возможно, от престижного фирменного знака. Люди поняли, что это не могут быть товары Veblen, потому что никто не видит гитары. Это было бы правдой, за исключением людей, покупающих 10k, 20k, 100k, гитары, которые публикуют их в социальных сетях и «скромном хвастовстве» (посмотрите этот термин - это увлекательное явление в социальных сетях). Так вот как он становится публичным, и вот как / почему он будет квалифицироваться как веблен. Если они это парнируют, никогда никому не показывают его, то нет, им просто нравится тон и чувствуется, что он график х / у (цена в тон) стоило того. В тот момент, когда они публикуют его фотографии, хвастаются в социальных сетях и т. Д., Я действительно удивляюсь, какая часть этой премии была, потому что (а) они могли себе это позволить и (б) это был хороший продукт Веблена, и он думал, что в «хвастовстве» была ценность ".

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ У всех есть гордость, когда они покупают хороший инструмент. Я даже никого не обвиняю в этом. Я слежу за гитарами в Instagram, игроками на YT и лайками, и это кажется вполне законным - это многие владельцы едва знают, как играть и используют гитару больше для статуса .

Да, и это основа вашего исходного сообщения.

ИМО, мы покупаем или приобретаем предметы по разным причинам, и ваше сообщение предлагает обобщение, которое ИМО не является действительным.

Answer 6

Пример кривой колокола точен - очень похож на вино. На нижнем краю кривой приличное увеличение качества сопровождается меньшим повышением цены, но на другом конце более качественное увеличение увеличивает стоимость намного больше.

Не только гитары и вино, многие вещи такие. Легкое повышение качества легко и не требует больших вложений. После того, как плоды низко висят, дальнейшее повышение качества требует больших инвестиций. Попытка вписать такие рынки в категорию «Веблен товаров», вероятно, выявит мнение, ищущее основание ....

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал гитара Джордж ↠ Для люди, которые говорят «Я не обращаю внимания на бабки» , это означает, что они заплатят за Yamaha столько же, сколько за Martin, если они думают, что Yamaha выглядел или звучало лучше, чем Martin. Если они не будут платить ту же цену за Yamaha, что и Martin, это означает, что они действительно обратили внимание на бабку.

Нет, это утверждение фактически не означает ничего из вышеперечисленного. Это означает, что МНОГИЕ из нас покупают в первую очередь нашими ушами и что диктует здравый смысл / размер нашего кошелька.

Если бы я мог купить зверское звучание Martin 000-15 за 200 долларов, я бы купил его, не задумываясь. Если бы Ibanez AC240 рядом с ним звучал лучше, чем в среднем 000-15, я бы купил оба и продал Martin с большой прибылью. Если бы я мог купить 5 зверских звуков 000-15 за 1000 долларов, я бы не колебался - я бы их схватил. Почему, потому что люди, которые ценят одно только имя , независимо от тона, с радостью заплатят 800-900 долларов за эти гитары. Большинство гитаристов этого не делают, но их достаточно, чтобы гарантировать, что я получу прибыль от такого предприятия.

И наоборот, если $ 200 Yamaha звучит лучше, чем $ 1500 Martin, почему это заставило бы меня хотеть заплатить 1500 $ Yamaha? Это только заставило бы меня думать, что человек, который заплатит 1500 долларов за ЭТО ОСОБЕННО MARTIN, был сумасшедшим.

В настоящее время я не желаю тратить 1,5 КБ или более на любой гитара большого производства. Не имеет значения, как называется HS.

Существуют также Yamaha гитары, у которых MSRP более 7 тыс.

При перепродаже название на головке грифа, несомненно, имеет значение. Для некоторых это имя, для кого-то имя и тон. Для некоторых из нас имена ничего не значат, все зависит от тона и играбельности.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Привет, ребята , Всегда был увлечен психологией и экономикой. Хотите знать, если вы все думаете, что акустика высшего класса квалифицируется как "Veblen Goods" https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты. Таким образом, в основном, выше ~ 2 тыс., Вы платите за нематериальные активы, и именно поэтому я считаю, что это хороший Веблен. Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо. Ps. Мой вопрос касается гитар игроков, а не предметов коллекционирования.

Зевок ... Это снова? Другой человек, который из-за того, что не может различить разницу между гитарой за 1999,00 долларов и гитарным постом за 2001,00, что их не должно быть, поэтому единственная причина, по которой другие люди могли бы хотеть более дорогой инструмент, - это символ статуса или компенсация за их небезопасность. Зевок ...

Извините, но то, что вы не можете почувствовать разницу, старик, не означает, что разница не существует.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал AndrewG ↠ Когда ваш Собственный капитал составляет 250 миллионов фунтов стерлингов, и вы можете позволить себе любую гитару на планете, но при этом вы выбираете что-то относительно обыденное из производственной линии, тогда ответ должен быть «тон». Тем не менее, у него есть потрясающая коллекция ранних Martins, в том числе 1942 OOO-42, который, я полагаю, был выставлен на продажу недавно.

В последнее десятилетие Клэптон признался до значительной потери слуха. Возможно, он сам решил, что больше не стоит гоняться за тоном так же сильно, как в прошлом.

Мое личное мнение по этой теме заключается в том, что тон - это только один фактор в цене. Фактически, в эти дни я обнаружил, что эргономика играет гораздо большую роль, чем я когда-либо осознавал в своей жажде гитары. Все «те, кто ушел» за последние два десятилетия, были выдающимися больше за их «легкую» и «отзывчивую» играбельность, чем за простой тон.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Есть только такой сильный тон, который можно навести на любую древесную плиту.

Что делает вас настолько уверенным, что это предположение верно?