High End Acoustics - Веблэнс?

Question

Эй, ребята. Всегда был увлечен психологией и экономикой.

Интересно, если вы все думаете, что акустика высокого класса квалифицируется как "Veblen Goods"

https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good

Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты.

Таким образом, в основном, выше ~ 2 тыс. Цен, дайте или возьмите, вы платите за нематериальные активы, и поэтому я считаю, что это хороший Веблен. Любопытно услышать, что думают люди. Это для моего собственного исследования, поэтому я больше не буду отвечать, и я буду сидеть сложа руки и слушать, что люди говорят. Спасибо.

Ps. Мой вопрос касается гитар игроков, а не предметов коллекционирования.

Answer 1

Цитата:

Первоначально: roylor4 ↠ И наоборот, Если $ 200 Yamaha звучит лучше, чем $ 1500 Martin, то с чего бы я захотел заплатить 1500 $ Yamaha? Это только заставило бы меня думать, что человек, который заплатит 1500 долларов за ЭТО ОСОБЕННО MARTIN, был сумасшедшим.

Я предполагаю ответ если бы обе гитары продавались за 1500 долларов, и человек платит без внимания бренду гитары, он не знал бы, какой это 200 Yamaha, а какой 1500 Martin, если только он знал достаточно о конструкции гитары, чтобы идентифицировать их по имени. Если бы он мог идентифицировать их по имени, то он обратил бы внимание на название бренда. Большинство людей хотят знать торговую марку производителя, чтобы оправдать стоимость.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Нет, У меня есть акустика высокого класса, и до недавнего времени у меня была 2-ая. Просто излагаю теорию / вопрос. Мне было бы интересно услышать, как улучшается тон с 2k до 10k. Как физика дерева 8k.

Не хотите ли поделиться своими мыслями тогда?

Answer 3

Я живу в городе, где находится штаб-квартира Breedlove / Two Hippies, и несколько раз я бывал в их офисах / производственных помещениях. В их Breedlove выставочном зале есть комната с образцами различных пород дерева и вставками. Я могу ошибаться, но, похоже, я вспоминаю, что у них были ящики с фактической древесиной тона, из которой будет изготавливаться гитара покупателя, по ценам, значительно превышающим 2000 долларов. Было совершенно ясно, что Breedlove был настроен, чтобы позволить клиенту войти и принять участие в разработке своей новой гитары.

На основании этой и некоторых покупок (не Breedlove) у некоторых из моих друзей, у меня сложилось впечатление, что акустические гитары более $ 4000 и более высокого класса обычно предназначены для людей, которые давно играют и которым нужна особая гитара для какого-то личного, особого случая - может быть, подарка супругу или ребенок, или как награда для себя за то, что достигнуто в бизнесе, или просто за то, что она всегда хотела - не как какой-то внешний символ статуса.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Это точно верно. Гитара 7k может звучать немного лучше. Как я уже говорил, график с координатами х / у цены в тон. Так что, может быть, волосы лучше, но не на 5 тысяч лучше (это 2+ других замечательных гитары). Так зачем тогда платить за гитару? Это немного в тон? Если это так, то проблема с гитарами высокого класса OCD? Я пытаюсь понять феномен гитары от 5k до 10k. Не старые / коллекционные, а новые. Я просто не понимаю этого. И я прекрасно слышу тонкую разницу между любыми инструментами. Я проектирую записи. Это выстрел в меня (ошибка ad hominem) вместо того, чтобы пытаться объяснить x / y график тона к цене. Если ответ на вопрос «зачем платить 10 КБ, когда 2 К звучит хорошо на 99%« есть », потому что я могу ", круто, поздравляю с богатством. Но я чувствую, что есть проблема статуса в игре, потому что люди показывают / гордятся своими дорогими гитарами онлайн. Вы не видите никого, кто с гордостью публикует сообщения на этом форуме, в FB, Instagram и т. Д. С Yahama FG-400.

Негатив, это не просто гордость. Для этого человека это просто сумма, которую они предпочитают платить за этот конкретный инструмент, потому что они воспринимают эту сумму стоимости. Если вы не видите это значение, то это нормально. Это не значит, что они гордятся или хвастаются.

Answer 5

Откуда я родом, старые парни приходили с избитыми старыми безымянными гитарами и упоминали, как они выбирают немного. Затем продолжайте играть отличную музыку. И скажу вам, что раньше они могли играть лучше. Они бы сказали, почему бы вам не поиграть. Посмотрите, где эта дорогая гитара берет вас в этих настройках.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от commonbird ↠ Привет, ребята , Всегда был увлечен психологией и экономикой. Хотите знать, если вы все думаете, что акустика высшего класса квалифицируется как "Veblen Goods" https://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good Я лично чувствую, что они делают, потому что если Вы прививаете тон (x) к цене (y) Я чувствую, что вы достигнете предела тона до цены. Существует только так много тона, который может быть получен из любой деревянной плиты.

Но, некоторые гитары с тоном x взимают цену y, в то время как другие с тоном x заряжают y + z или y -z. Martin является хорошим примером этого, вы можете получить аналогичное качество звука с некоторыми небольшими гитарными мастерами за меньшую цену, чем вы можете в martin custom shop. Так как в комнате много размеров, акустики помещения, усилителя, плеера, тюнинга, струн и т. Д. может изменить тональность x тон x не может быть определен количественно только цена y. Поэтому тон x не может быть привит к цене y, поскольку тон x не может быть определен количественно.

Но ваш ум насаждает тон х (то, что вы воспринимаете как тон х), чтобы оценить у. Если вы заплатите больше 2000 за некоторые улучшения гитары, ваш ум заставит вас думать, что это звучит лучше, независимо от того, действительно ли это происходит просто потому, что вы заплатили за него еще 2000. Или, если на грифе написано martin, а вы фанат martin, вы будете лучше думать о тоне просто потому, что он martin (или он говорит, что это так, но это подделка, и вы не можете сказать, что это не так).

Они называют это эффектом плацебо. Аудиофилы являются прекрасными примерами этого. Эти 500-долларовые шнуры питания, которые они покупают, не сделают так, чтобы музыка звучала лучше, чем 10-долларовые, которые вы можете купить в лучшем случае (если только они не используют неправильный размер шнура питания, что является еще одной проблемой в целом). Но поскольку они потратили 500 на это, их разум говорит им, что делает ;. Или усилители "этот усилитель говорит бесконечность, он ДОЛЖЕН быть хорошим". Таким образом, факт - единственное привлечение тона x к цене y, сделанное вашим умом. Так что, если вы думаете, что тон х соответствует цене у, то это не очень хороший товар. В противном случае это так.


это видео - хорошие часы на эту тему
https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Rmz76 ↠ Наткнулся сегодня эта история о том, как Gibson увидела увеличение спроса за счет повышения цен, и думала, что это может иметь отношение к этой теме История специфична для электрогитары Les Paul, но я думаю, что она может иметь отношение к обсуждению OP. Это также заставляет меня задуматься о реальной разнице в материалах и производственных затратах между $ 1600 Gibson J-15 и $ 2300 Gibson J-45 Standard. Разница в стоимости между миниатюрной ротатикой Grover и полноразмерными тюнерами является номинальной, разница в цене между оптовым орехом из цельного дерева и африканской махагонией (Gibson все еще использует африканскую махагонию на стандарте J-45 или сейчас это гондурасская махагония?) нет никакой разницы в стоимости материала в 700 долларов. Речь идет о Gibson продаже гитары по максимуму, что позволит рынок. Я уверен, что Martin и Taylor делают то же самое. https://www.reddit.com/r/Guitar/comm..._so_expensive/

Они могут взимать много денег, не уделять лучшее внимание деталям, супер хрупкая бабка , поднимите цену и т. д. Люди потратят тесто.

Полагаю, я недостаточно зарабатываю и / или мне не нравится догма, связанная с крупными брендами.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от LarryVe ↠ Отрицательный, это не просто гордость. Для этого человека это просто сумма, которую они предпочитают платить за этот конкретный инструмент, потому что они воспринимают эту сумму стоимости. Если вы не видите это значение, то это нормально. Это не значит, что они гордятся или хвастаются.

Но вернемся к теме, можете ли вы объяснить, как 8к в цене от 2к до 10к дают вам 4х тон? Да, если кто-то может заплатить это, думаю, что оно того стоит, и т.д. Но я думаю, что большинство согласится с тем, что вы не получите 4х тон, и отдача уменьшается. Следовательно, некоторая часть этой ценности должна исходить от гордости / хвастовства Veblen Goods или, возможно, от престижного фирменного знака. Люди поняли, что это не могут быть товары Veblen, потому что никто не видит гитары. Это было бы правдой, за исключением людей, покупающих 10k, 20k, 100k, гитары, которые публикуют их в социальных сетях и «скромном хвастовстве» (посмотрите этот термин - это увлекательное явление в социальных сетях). Так вот, как он становится публичным, и вот как / почему он будет квалифицироваться как веблен.

Если им это нравится, он никогда никому не показывается, тогда нет, им просто нравится тон и он чувствует, что график х / у (цена в тон) стоило того. В тот момент, когда они публикуют его фотографии, хвастаются в социальных сетях и т. Д., Я действительно удивляюсь, какая часть этой премии была, потому что (а) они могли себе это позволить и (б) это был хороший веблен и думал, что в «хвастовстве» есть ценность ".

У всех есть гордость, когда они покупают хороший инструмент. Я даже не обвиняю никого здесь в том, чтобы делать эти вещи. Я слежу за гитарами в Instagram, игроками на YT, и тому подобное, и это кажется законным - многие владельцы едва знают, как играть, и используют гитару больше для статуса.

Answer 9

Чувак, я просто пытаюсь стать достаточно хорошим, чтобы играть на своих милых гитарах на публике и чувствовать, что я достоин их. Я все ближе.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано macmanmatty ↠ Но, некоторые гитары с тоном x заряжают цену y, а другие - тоном x заряжают y + z или y -z Martin является хорошим примером того, что вы можете получить аналогичное качество звука с некоторыми небольшими гитарными мастерами за меньшую цену, чем в обычном магазине martin. Так как в комнате много размеров, акустики помещения, усилителя, плеера, тюнинга, струн и т. Д. может изменить тональность x тон x не может быть определен количественно только цена y. Поэтому тон x не может быть привит к цене y, поскольку тон x не может быть определен количественно. Но ваш ум насаждает тон х (то, что вы воспринимаете как тон х) на цену у. Если вы заплатите больше 2000 за некоторые улучшения гитары, ваш ум заставит вас думать, что это звучит лучше, независимо от того, действительно ли это происходит просто потому, что вы заплатили за него еще 2000. Или, если на грифе написано martin, а вы martin фанат, вы будете лучше думать о тоне просто потому, что он martin (или он говорит, что это так, но это подделка, и вы не можете сказать, что это не так). Они называют это эффектом плацебо. Аудиофилы являются прекрасными примерами этого. Эти 500-долларовые шнуры питания, которые они покупают, не сделают так, чтобы музыка звучала лучше, чем 10-долларовые, которые вы можете купить в лучшем случае (если только они не используют неправильный размер шнура питания, что является еще одной проблемой в целом). Но поскольку они потратили 500 на это, их разум говорит им, что делает ;. Или усилители "этот усилитель говорит бесконечность, он ДОЛЖЕН быть хорошим". Таким образом, факт - единственное привлечение тона x к цене y, сделанное вашим умом. Так что, если вы думаете, что тон х соответствует цене у, то это не очень хороший товар. В противном случае это так. это видео - хорошие часы на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=BYTlN6wjcvQ

Я согласен на 100% с этот пост, fwiw. Для меня Мартинс звучит хуже, чем, например, Гильдия, и можно получить Guild по цене 1/3.

Конечно, «звучит лучше» и «звучит хуже» субъективно. У меня был HD-28, и я обменял его на большие деньги и Guild D-40, и я думаю, что мне лучше.

Я владел или играл на многих гитарах высокого класса и бутиках , Где я живу, везде есть гитары высокого класса. Я зарабатываю на жизнь. Так что мои уши великолепны. И мне трудно понять, что происходит, кроме хорошего Веблена.

Вот кое-что: я играл Gibson J-50 приблизительно с 56-го года, и это была лучшая акустика, которую я когда-либо играл. Они хотели 5.5k для этого. Теперь это было фантастически. Теоретически я мог бы себе это позволить, если бы финансировал это. Но это звучало или играло лучше, чем $ 800 Guild? Да, но не намного больше. Так что логика включается. Когда это не для некоторых владельцев, я задаюсь вопросом, почему.