Типы и техника выбора

Question

Поэтому я ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах пика и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков?

Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически.

Я в первую очередь играю на ударных или ритме пальцев. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру.

Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46.

Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили.

Все, что я читал здесь до сих пор, это

толще = лучше
Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости

Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений .. Спасибо за вклад!

Answer 1

Приматон 0,73, который я пробовал, показался мне лучшим помощником для тяжелого плоского выбора, но для игры он все же вернулся к моему нейлону .46.

Снова .46, кажется, исчезает и звучит невидимым. Я знаю, что некоторые посчитали бы что-нибудь менее 1,0 мм тонким киркой, а диапазон 0,6-7, который я пробовал, похоже, имеют больше той карты в звуке велосипедной шины, который люди ассоциируют с тонкими кирками.

Возможно, стоит рискнуть, как 1,00 мм или 1,5 или что-то со скошенным краем.

Опять же, я не новичок, контроль не является для меня проблемой, а выбор флетов - не мой основной стиль игры. Я больше всего заигрываю и делаю выборку пальцев.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от adaw2821 ↠ Редактировать: AB тест показал, что удар звучал лучше с тонким киркой. Но плоский подбор лучше с толстым киркой. Все еще, вероятно, в моей технике, так что какие-нибудь указатели на этот лучший выбор, чтобы попробовать?

Вот физика этого: более тонкий выбор будет иметь лучший тон. Почему? Он имеет меньшую массу, поэтому он быстрее отрывается от струны, оставляя струну вибрировать быстрее и дольше.

Недостаток? Контроль. Более тонкий звук, обладающий лучшим тоном, также обладает большей гибкостью, что затрудняет воспроизведение отдельных нот и партий.

Отличный игрок может сделать звук более толстого звука таким же хорошим, как и тонкий, и это то, что мы называем технику. Но большинство великих игроков играют кирки размером более 1,0 мм, иногда НАМНОГО больше, чем 1,0.

см.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Сталь и дерево ↠ Это все вопрос личного выбора. Я обнаружил, что толстые пики дают мне «глухой стук» из-за отсутствия лучшего тона и ощущения слова, тогда как тонкие пики дают мне более «более яркий» тон. (Я мог на самом деле чувствовать и слышать, как струна ударилась и раздалась, даже если это означало скорректировать способ, которым я держал свой выбор. (Прежде всего, регулировка количества показа выбора и угла выбора относительно струн). Удачи!

На самом деле, Сталь, ты абсолютно прав. Я не физик, но более тонкий выбор имеет гораздо меньшую массу, чем более толстый выбор, поэтому меньше инерция.

Если взять обычную форму Fender 351 и воспроизвести ее на 1,0 мм, это будет звучать довольно хорошо. Но примите ту же самую форму и побрейте ее до 0,75 мм, вы собираетесь имеют гораздо лучший тон (и это относится практически к любому материалу медиатора). Почему? Согласно законам Ньютона, объект с большей массой имеет большую инерцию, поэтому требуется больше времени, чтобы остановиться и изменить направление. Таким образом, маленький медиатор "отскакивает" от струна быстрее после контакта, позволяя струне вибрировать дольше.

Ну и дела, на минуту я почти зазвучал так, как будто знал, о чем говорю.

memmer

Answer 4

Цитата:

Сообщение от adaw2821 ↠ Спасибо за вход всем! Я посмотрю некоторые рекомендации по выбору, и, если это сработает, я могу в будущем инвестировать в голубую фишку. Чем больше я играл с ним, тем лучше понимал, что звук, который мне не нравится, - это звук удара струн и этот тонкий звук щелчка. Я думаю, что при фокусировке на самом гитарном тоне это действительно лучше Я думаю, что другой материал или скоростной скос помогут. Еще раз спасибо за помощь!

Возможно, вам стоит взглянуть на линию Вегена. У них есть кое-что хорошее, скажем, за 5 долларов за выбор. Они также легко доступны от таких людей, как Strings & Beyond и многих других онлайн-продавцов.

Вместо того, чтобы прыгнуть в пик за 30-40 долларов, это может быть хорошим промежуточным шагом для вас. Это популярный бренд, предлагающий хорошую производительность по сравнению с ценами.

см

Answer 5

Большие толстые жесткие опоры для плоского сбора и соло, гибкие нейлоновые Dunlop для игры на барабанах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал nedray ↠ Вы ' Ваши предпочтения должны определять ваш выбор, но вы обнаружите, что большинство игроков используют более тяжелый выбор на акустической гитаре. Он заполняет тон, а также дает вам более уверенное прикосновение, как только вы привыкнете к нему. Если вы получаете слишком большое разделение струн, попробуйте наклонить кирку и / или сыграть меньше струн. Даже игра на барабанах более интересна, если вы пытаетесь сосредоточиться на двух или трех аккордовых тонах и немного изменить свою атаку. Мне нравится Dunlop Delrin 1,5 мм, но я также использую Blue Chip, Wegen, Dunlop Prime Tone и другие. Если вы выполните поиск, вы найдете около 100 потоков на выборках, так что вы сможете получить много информации. Тогда просто попытайтесь заставить что-то звучать хорошо.

Да, хорошие предложения. В линейке Dunlop попробуйте Primetones, Ultex и Tortex - все потрясающие значения в более жестком выборе. Есть причина, по которой Данлоп - король - что-то для всех.

см

Answer 7

Цитата:

Первоначально Написано pbla4024 ↠ Я физик, и я не думаю, что ваши рассуждения верны. Движущийся объект - это выборка плюс стрелка, вы должны принять во внимание общую массу. И независимо от того, что вы выберете, его вес будет незначительным по сравнению с рукой.

Согласовано и сказано в посте № 39. Масса имеет значение, только если вы бросаете кирку в струны.

Конечно, что это значит, когда физик и инженер согласны. :)

Сохранение постоянной формы, твердость и жесткость материала составляют большую часть разницы в тоне. И я все еще озадачен идеей, что более тонкий звук имеет «лучший» тон. Это совсем другое, но «лучше» во многом зависит от предпочтений. Я не думаю, что более тонкий выбор предлагает лучший тон, но я не могу определить количественно «лучше». Если я хочу быть объективным, я могу попытаться описать различия в тоне.

Answer 8

Вау, я получаю образование.

Я знал, что существуют тысячи видов гитар, но теперь, похоже, есть еще больше видов выбора.

Слишком много вариантов!

Answer 9

Я знаю, что опоздал на эту вечеринку, но ... Я только что познакомился с Fender фотографиями и забыл, насколько они мне нравятся. Средний и тяжелый в частности. В пластике, который они используют, есть что-то красивое и быстрое с хорошим тоном.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Adaw Судя по тому, что я видел, слышал и испытывал, по крайней мере, половина тона, который вы получаете от гитары, исходит от игрока, а не от материала или толщины медиатора. Так много всего сводится к технике правой руки.

Уэйд абсолютно прав с этим!

Однако выбор пика может влиять на диапазон тон, доступный игроку.

Я добавлю, что когда я разрабатывал Wolfram Precision: Strike , он быстро стал очевидным - по крайней мере для толстого, жесткого пика - что качество поверхности, по крайней мере, если не более важно, чем толщина или тип материала при определении доступной палитры тонов.

В частности, металлические кирки имеют репутацию резкого, скрипучего звука - это абсолютно не имеет ничего общего с материалом, и все, что связано с тем фактом, что металл обычно остается незавершенным или грубо обработанным.

Именно поэтому мы полируем край и выбираем наконечник каждого из наших кирок Wolfram. вручную с помощью алмазной пасты, для достижения идеально гладкой поверхности с низким коэффициентом трения, и мы придаем кромке точный радиус с помощью алмазного шлифования колесо.



Все в погоне за совершенством тона!

Приветствия,
Дэвид