Типы и техника выбора

Question

Поэтому я ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах пика и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков?

Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически.

Я в первую очередь играю на ударных или ритме пальцев. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру.

Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46.

Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили.

Все, что я читал здесь до сих пор, это

толще = лучше
Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости

Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений .. Спасибо за вклад!

Answer 1

Цитата:

Первоначально Написано привет люди ↠ Да что угодно, кроме как звучать как толстый кирка

Я совершенно не согласен с этим. Великий игрок - великий игрок, точка. Эдди Ван Хален и Хендрикс делали вещи с гитарой, которую никто раньше даже не видел - с теми же базовыми инструментами.

Я не думаю, что они делают это до сих пор, но несколько десятилетий назад они надевали ежегодный турнир по гольфу для лучших игроков PGA (не официальный турнир), где гольфист должен был пройти весь курс с одним клубом (большинство из них выбрали 5 железных), и знаете ли вы большинство из тех, кто играл в гольф с нуля, или даже ниже номинала? Я думаю, что они даже должны были поставить с 5 железом, хотя им, возможно, разрешили клюшку вокруг зеленых (память немного туманна). Просто скажи ....

И еще, как насчет акустических плееров Steller, которые часто используют только свои пальцы, даже не отрывные устройства, такие как Линдсей Бакингем, Миссисипи Джон Херт, Стив Гудман, Пол Саймон и - - Помогите мне здесь, ребята. Кого я пропускаю?

Так что я бы с уважением не согласился ....

Скотт

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Guitar Picks ↠ Вот физика этого: У более тонкого пика будет лучший тон. Почему? У него меньшая масса, поэтому он быстрее отрывается от струны, оставляя струну вибрировать быстрее и дольше.

Я не могу не согласиться, если вы скажете, что земля плоская ,

IMO тонкие пики приводят к паршивому тону 100% времени - звонкий, тонкий, носовой - плохо почти во всех отношениях для моих ушей.

Я думаю, что вы тоже неверны в физике , Тонкий кирка сгибается и дольше остается на струне. Больше энергии уходит на изгиб пика, где более толстый пика получает больше энергии для перемещения струны. Он смещает строку более напрямую, что позволяет быстрее ее высвобождать.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от BFD ↠ I ' уважительно не согласен с вами относительно того, что контроль не является проблемой. Я уверен, что с .46s вы привыкли, у вас очень хороший контроль. Тем не менее, в целом более тонкие медиаторы требуют гораздо меньшего контроля, чем толстые медиаторы, чтобы получить хороший звук, и они также дают вам меньше динамического контроля, чем толстый медиатор, поэтому вы найдете так много продвинутых игроков, использующих толстые медиаторы. Чтобы варьировать атаку между легким и тяжелым, будь то удар или вырубка, ваш захват должен быть гораздо более универсальным, особенно на свободном конце, чем с тонким киркой. С помощью тонкого кирки вы можете избавиться (и часто нуждаетесь) в слишком плотном захвате по сравнению с более толстым киркой. Хорошая техника с толстым киркой определенно требует времени для разработки, так что если сравнивать ваш тонкий с толстым звуком выбора, то это не обязательно яблоки. Хороший выбор для Prime Tones. После нескольких десятилетий игры на гитаре и пары лет сосредоточенных проб и ошибок я нахожу, что мне нравятся треугольники Dunlop Primetone 1.4 и 1.5 (коричневые, а не красные), а также похожие Blue Chips с Wegens очень близко, 3-й, для плоского выбора и игры на гитаре и мандо.

Полагаю, я должен сказать это по-другому. Точность может быть? Для моего стиля игры мне не нужен более толстый выбор для ТОЧНОСТИ. Обычно я могу сделать довольно плоский гарри с моим нейлоном .46, но легче с немного более толстым киркой.

Сомнительно, мешает ли моя техника / контроль над медиатором получить хороший тон из толстого медиатора.

Но все, что я слышал, люди рекомендуют для техники, например, удушение кончика, более гибкое / расслабленное запястье и постоянная игра на всех шести струнах - это все, что я реализовал с помощью своего тонкого кирки несколько лет назад. .

Я также удивляюсь и подозреваю, что шум пика, который я слышу от толстого кирки, ударяющего по струнам, когда я играю на барабанах, более ощутим для меня, чем для любого слушающего. Может быть, это на самом деле производит лучший звук от гитары, но я с трудом могу выслушать этот звук щелчка.

Том: никогда не было проблемой динамически. Я всегда мог играть достаточно громко и слишком громко с помощью своего тонкого кирки. Наверное, делать то, как мало я оставляю торчать Я уделяю большое внимание динамике. один из лучших способов сделать песню лучше.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I не мог не согласиться, если бы вы сказали, что земля плоская. IMO, тонкие кирки, приводят к паршивому тону в 100% случаев - звонкий, тонкий, носовой - плохо почти во всех отношениях для моих ушей. Я думаю, что вы ' неправильно по физике тоже. Тонкий кирка сгибается и дольше остается на струне Больше энергии уходит на изгиб пика, где более толстый пика получает больше энергии для перемещения струны. Она смещает строку более напрямую, что позволяет быстрее ее высвобождать.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тодд Йейтс ↠ Согласовано и сказал столько же в посте № 39. Масса имеет значение только в том случае, если вы бросаете кирку в струны. Конечно, что это значит, когда физик и инженер согласны. :) Сохранение постоянной формы, твердость и жесткость материала составляют большую часть разницы в тоне. И я все еще озадачен идеей, что более тонкий звук имеет «лучший» тон. Это совсем другое, но «лучше» во многом зависит от предпочтений. Я не думаю, что более тонкий выбор предлагает лучший тон, но я не могу определить количественно «лучше». Если я хочу быть объективным, я могу попытаться описать различия в тоне.

Я, конечно, не инженер и не физик, но я с уважением не согласен. Если вы взмахнете рукой веточкой и ударите кого-то по голове, они ничего не почувствуют. Затем возьмите дубинку и используйте то же движение вашей руки. Почему парень рухнул на землю? Масса и скорость руки не изменились. Единственная переменная в этом контролируемом эксперименте - масса качаемого объекта.

Я уверен, что есть научное объяснение, которое опровергает приведенный выше пример, и я с нетерпением жду его услышать.

Я слушал несколько сотен пиков за последние два года. Тонкие кирки, сделанные из того же материала, имеют явно лучший тон, независимо от материала Что касается науки или физики, почему это так, я не могу сказать.

спасибо,
Скотт

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ I не мог не согласиться, если бы вы сказали, что земля плоская. IMO тонкие пики приводят к паршивому тону в 100% случаев - вялый, тонкий, носовой - плохо почти во всех отношениях для моих ушей. Я думаю, что вы тоже неверны в физике , Тонкий кирка сгибается и дольше остается на струне. Больше энергии уходит на изгиб пика, где более толстый пика получает больше энергии для перемещения струны. Он смещает строку более напрямую, что позволяет быстрее ее высвобождать.

В целом согласен, но не думаю, что 100% тонких кирок являются паршивыми. Они определенно разные. Я буду часто использовать низкое значение 0,73 при воспроизведении ирландской музыки, поскольку она дает тон, который в некоторой степени ожидается другими музыкантами. Ниже этого не может быть достаточно контроля, чтобы сделать более тонкий даже пригодным для использования.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Guitar Picks ↠ Я, конечно, не инженер и не физик, но я с уважением не согласен. Если вы взмахнете рукой веточкой и ударите кого-то по голове, они ничего не почувствуют. Затем возьмите дубинку и используйте то же движение вашей руки. Почему парень рухнул на землю? Масса и скорость руки не изменились. Единственная переменная в этом контролируемом эксперименте - масса качаемого объекта. Я уверен, что есть научное объяснение, которое опровергает приведенный выше пример, и я с нетерпением жду его услышать.

Итак, вы говорите объект что жестче, а также имеет большую массу, придает больше энергии всему, что попадает под удар? Разве это не противоположно тому, что вы говорите о тонких и толстых кирках?

В этом случае разница в массе объекта (клюшка против ветки) в конце руки значительно отличается , Жесткость тоже.

Цитата:

Первоначально написал Зачарованные Life Guitar Picks ↠ За последние два года я прослушал несколько сотен пиков. Тонкие кирки, сделанные из одного и того же материала, имеют явно лучший тон, независимо от материала.

Опять же, мы должны разделить «другое» и «лучшее». Я не слышу "лучше", когда слышу тонкий звук.

Цитата:

Первоначально Послано Charmed Life Guitar Picks ↠ Если я неправильно читаю ваш пост, вы, похоже, предполагаете, что любой, кто играет с тонкими кирками, автоматически становится любителем , неинформированный и / или подчиненный игрок.

Вы действительно неправильно его читаете. Я говорю о том, что любой, кто предпочитает очень тонкий выбор, имеет другие тональные цели и предпочтения, чем я. Это верно для многих плоских сборщиков. Большинство используют довольно тяжелые и жесткие кирки, обычно более 1,0 мм, и многие из них намного выше.

Цитата:

Первоначально Автор: Charmed Life Guitar Picks ↠ И вот цитата из Интернета: «Док Ватсон, дедушка американского обмана, ругается Herco Medium медиаторы. Мало того, что эти медиаторы .75 мм, но они сделаны из нейлона, который гораздо более гибкий, чем целлулоид.

Хотя Док мог получить лучший тон из этих выборов, чем большинство других, он не был в первую очередь заинтересован в акустическом тоне на сцене. Он использовал различные звукосниматели, в основном, Fishman UST. Дэн Крири делает то же самое. Оба являются хорошими сборщиками, но их сценический звук основан на звукоснимателях. (Или был в случае с Доком. RIP)

Answer 8

Выборы очень личные. Я использовал # 346 закругленных треугольников навсегда. Так что больше ничего не поделаешь. (Плюс вы получаете 3 пика в одном). И ничто не сравнится с целлулоидом для ясности.

По объему; Я сделал свой собственный ненаучный опрос, и худые громче. Густой, мягкий. Меньше подбирай шум с густым. Но меньше объем тоже.

Me; Я согласен на целлулоид # 346 среднего калибра (.71). Ничто другое не работает так хорошо. Включая Bluechip. Я купил один из них. Мне нравится. Может быть, так же, как целлулоид. Я, конечно, мог бы привыкнуть к этому. За исключением того, что цена слишком высока для меня. Я могу купить 50 целлулоидов по цене одного Bluechip. Я теряю слишком много пиков для этого. Итак, я продал свой bluechip кому-то на AGF за полцены.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от adaw2821 ↠ Спасибо всем для ввода. И для поддержания гражданского. Я не пытаюсь приводить здесь какие-либо аргументы, что может легко случиться с такими темами. Так что я определенно согласен со всеми, кто говорит, что более толстые кирки от 1,00 мм и выше лучше подходят для плоского кирки. Однако, опять же, выбор квартиры не является моим основным стилем. Я не могу выбрать более толстый звук, чтобы звучал хороший удар. И я верю, что если я не вижу чего-то такого, моя способность контролировать выбор здесь не проблема. И я считаю, что непривлекательный шум, который я слышу, исходит от медиатора, ударяющего по струнам, а не из самой гитары. Тон, исходящий из гитары, действительно может быть лучше, хуже, красным или синим , Не знаю, потому что я не могу преодолеть резкий щелчок. Я немного преувеличиваю, но это все еще очень раздражает и действительно отвлекает меня. Мне еще предстоит попробовать что-нибудь выше 1 мм, так как каждый раз, когда я поднимаюсь, чтобы сказать 0,6 или 0,73, я получаю вышеуказанные результаты. Я хотел бы получить 1,5 прайметона и посмотреть, как он звучит. Это вполне может быть решением, как IMO .46 нейлон = дискета .73 = мгновенный / щелкающий шум бренчание 1,0 или выше =?

Adaw, хорошая идея для потока; спасибо за начало.

Скотт Меммер

Answer 10

+1. Я использую только 1-миллиметровый Dunlop с изображением дракона. Более тонкие кирки, эго тоньше 0,7 мм, отклоняются слишком легко, и отношение шума кирки к тону струны слишком велико. Есть причина, по которой сборщики карт и игроки Mando используют 1-3-миллиметровые кирки с практически нулевым прогибом.

Ганс