Типы и техника выбора

Question

Поэтому я ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах пика и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков?

Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически.

Я в первую очередь играю на ударных или ритме пальцев. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру.

Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46.

Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили.

Все, что я читал здесь до сих пор, это

толще = лучше
Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости

Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений .. Спасибо за вклад!

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал adaw2821 ↠ Так я Ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах выбора и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков? Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически. Я в первую очередь играю на ударных частях ритма или на пальцах. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру. Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46. Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили. Все, что я читал здесь до сих пор, это толще = лучше Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений ... Спасибо за ввод!

1. Форма выбора: после многих лет я пытался и остался с треугольными выборами. Помимо очевидного преимущества наличия в три раза большего количества игровых очков, каждое очко является более тупым и поэтому встречает струну под превосходным углом.
Увеличенный отбойник также обеспечивает большую площадь поверхности для облегчения захвата без чрезмерного натяжения.
1. Треугольник 1. мм будет иметь большую массу, чем слеза такой же толщины. Поэтому он эффективно толще.

2. Очень тонкий пик, как вы говорите, который вы используете, не может наделить струну большой силой и не даст точности при игре сложных партий.

Думайте об этом как о кисти. мягкая кисть может подойти для широких приближенных штрихов, но для мелких деталей вам нужен полный контроль над тонкой твердой кистью.

3. "Harsh & Raspy": Несмотря на твердость вашего тяжелого кирки, должна быть степень гибкости - минимальная, но есть, поэтому я бы не рекомендовал металлический или очень жесткий жесткий пластиковый кирку.
Кроме того, точка соприкосновения кирки с колонной должна быть скошена, чтобы уменьшить трение между струной и киркой.

Идеальный выбор - это тот, который дает вам / вашему стилю, точности, простоте удержания и оптимальной степени начальной атаки в сочетании со струнным тоном.

Мой личный опыт: в течение двадцати с лишним лет я играл на материале мятлика и автора песен с Martin «Naturaltone» №4 нейлоновыми слезоточивыми отмычками (1,2 м / м). Когда я услышал, что они были прекращены, я скупил все оставшиеся акции в Великобритании. Все еще получил их.
Однако возраст и артрит означали, что я боялся, что мне пришлось слишком усердно их обрабатывать, и тринагулярные пики были для меня более удобными.

Когда мне в первый раз дали попробовать BlueChip TAD, он мне понравился, но я не смог принять стоимость, и поэтому искал любой другой большой выбор треугольника. За одним исключением, это была пустая трата времени и денег. Исключение составляли модели Wegen TF.

Я посмотрел на то, что я заплатил за мои гитары, и решил, что хорошие пики, даже при 35 долларах, были минимальными затратами, и начал использовать стили Blue Tip «TAD», я выбрал TAD40s (1 м / м) на мои страхи со средними струнами. Они дали мне хорошее сцепление и много атаки, но им не хватало глубины звука.

Примечание: клюшки для чипсов не ломаются и не изнашиваются, поэтому являются покупками на всю жизнь

TAD 60s (1,5 м / м) дал мне хорошее сцепление и много басовых тонов, но недостаточную атаку. (Неплохо для 12 струн),

TAD50 (1,25 м / м - но из-за массы - больше эквивалентно 1,5 м / м в меньшем материале) - мне подходит.

Я все еще использую Wegen TF140s на своих 12 струнах и на моем "Санта-Крузе" RS ", но все остальные боязни (Collings) лучше всего подходят для BC Tad50.
Мой 000 12 лад лучше всего работает с TAD40.

Это похоже на статью, которую я написал (и опубликовал) для британского журнала Bluegrass News в прошлом году.

Надеюсь, это поможет.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от shekie ↠ I ' мы играли только около 18 месяцев после 38-летнего перерыва, но у них был похожий опыт в отношении выбора и толщины. Первоначально, я мог справиться только с тем же Dunlop .46 мм, когда я начал переучивать свою технику игры на ударных. Я обнаружил, что громкости не хватает, и мне было все равно, что звук щелкает на струнах. Через 3-4 месяца я попробовал медиатор диаметром 60 мм, тот же Dunlop, я думаю, что желтый Ультекс, и я обнаружил, что с некоторой практикой я мог бы справиться с немного более толстым медиатором, не поворачивая его слишком сильно на меня. Затем я обнаружил Dunlop Primetone в 0,73 мм. Опять же, это потребовало некоторой практики, но я смог справиться с этой толщиной и немного меньше изгибать, когда моя техника улучшилась. Теперь я чередую этот 73,7-мм Primetone и Dunlop Big Stubby в 1,0 мм для игры на штурме. Две вещи, которые я бы настоятельно рекомендовал, это одно - подавить кирку, когда вы пробуете более толстые и менее гибкие, в Другими словами, не нужно так много указывать под большим и указательным пальцами, как вы становитесь толще и менее гибкими. Во-вторых, примите, что будет кривая обучения, и вы не обязательно перейдете к более толстому выбору и получите мгновенный успех. Как я уверен, вы уже знаете, когда дело доходит до изучения акустической гитары, терпения и практики.

Ого ... это точно те же два выбора, которые я выбрал в сторону!
Я много пробовал и обнаружил, что иногда это зависит от моего настроения по этому поводу. Я до сих пор иногда использую 0,60 мм в разных материалах, но обычно выбираю 0,71,73, а этот большой Stubby на уровне 1,0 - это то место, где я обычно живу.

Answer 3

Вот видео, которое, я думаю, тебе стоит посмотреть. Энди Хэтфилд, бывший чемпион Winfield Flatpicking, рассказывает о том, как добиться хорошего звучания на гитаре. Целое видео стоит посмотреть, но в середине есть длинный раздел, в котором он говорит о толщине кирки и о том, как сделать так, чтобы любой кирка звучала хорошо. Проверьте это.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ Adaw Судя по тому, что я видел, слышал и испытывал, по крайней мере половина тона, который вы получаете от гитары, исходит от игрока, а не от материала или толщины медиатора. Так много всего сводится к технике правой руки. Так что, если у вас работают тонкие медиаторы, продолжайте делать то, что работает. Что касается тех, кто считает, что тяжелые медиаторы всегда производят "лучший" тон, я думаю, что именно это и случилось с поэтому они думают, что это универсально. Но это не так. Огромная часть этого - сам игрок. Мне нравятся медиаторы средней тяжести с небольшим количеством изгибов, потому что они позволяют мне играть и партии лидерства и ритм с равным удобством , Мне также нравится Blue Chip TD-35, потому что он дает мне ту же степень гибкости. Так как я мультиинструменталист, который всегда переключается с гитары на мандолину на горный цимбалы на баритон-гитару и обратно, очень полезен универсальный выбор. Некоторое время у нас был кто-то, кто выкладывал здесь эту нестандартную гитару. строители должны отказаться продавать нестандартные гитары всем, кто использовал кирки тоньше 2 мм. толстый. В то время я находил это глубоко оскорбительным и до сих пор делаю. В отличие от человека, который написал это, я бывший чемпион Winfield, и я зарабатывал на музыке более 40 лет. Никто ни в одной аудитории не поднялся когда-либо после шоу и потребовал, чтобы я показал им толщину моих выборов. Так что используйте все, что работает для вас. Обязательно поэкспериментируйте с широким спектром толщин и материалов. Но не думайте, что вы должны следовать «групповому мышлению» только потому, что кажется, что все остальные таковы. Не знаю, и - что удивительно - полиция гитары не появилась, чтобы арестовать меня и конфисковать мои инструменты до сих пор. Если это работает для вас, используйте то, что работает. Уэйд Хэмптон Миллер

Я считаю, что полужирный шрифт абсолютно правдоподобен.

Моя основная гитара - красное дерево Bourgeois боязнь, и я использую тяжелую кирку Blue Chip, потому что в моей руке он чувствует себя комфортно и стабильно и производит звук, который мне нравится больше всего когда я выберу квартиру или ударю. Мой друг, известный профи из Нэшвилла, использует тонкие недорогие медиаторы (я даже слышал, как он использует пластиковую обертку для хлеба и отлично звучит!) И из его ужаса Bourgeois звучит прекрасный тон. Мы на самом деле поменяли выбор один раз, просто как своего рода тест, и результаты стали для меня неудачей в музыкальном поезде и гораздо худшим тоном для моего гораздо более талантливого друга.

Многое из того, какой тип пика работает для игрока, связано с техникой и уровнем комфорта человека.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Elmicko ↠ Одна вещь не было упомянуто, что тонкий пик дает вам только одну атаку с выбором. Независимо от того, как вы это схватите, он сгибается, когда пересекает струны. С более толстым киркой (мне нравится 1.0 или 0.88 Primetone) вы можете изменить свою хватку и гибкость пальцев, чтобы получить легкий воздушный звук тонкого кирки или понижения и агрессивно закопаться для сильной атаки. И все, что между Более толстый выбор даст вам намного больше возможностей в тоне во время игры.

Да, очень верно. Более толстый выбор может потребовать некоторого привыкания, но в конце у вас есть намного больше вариантов.

Скотт Меммер

Answer 6

Благодарность за вклад каждого!
Я посмотрю некоторые рекомендации по выбору, и, если это сработает, я могу в будущем инвестировать в голубую фишку. Чем больше я играл с ним, тем лучше понимал, что звук, который мне не нравится, - это звук удара струн и этот тонкий звук щелчка. Я думаю, что при фокусировке на самом гитарном тоне это действительно лучше Я думаю, что другой материал или скоростной скос помогут.

Еще раз спасибо за помощь!

Answer 7

ОК, просто чтобы обновить: я пробовал несколько разных вариантов. Праймтоны Данлопа, tortex и ultex, в диапазоне .73. (Я обычно использую нейлон Dunlop .46 для игры на барабанах).

В результате я все еще слышу много шума от них. Мне любопытно, действительно ли мой действительно тонкий подборщик достаточно тонкий, у него не так много щелчков и больше кистей над струнами? И у 0,73-го есть больше привязок к ним?

Также интересно, может быть, мне просто нужно пропустить, чтобы выбрать пик диаметром 1,0 мм или больше со скошенным краем, чтобы получить какую-либо выгоду?

У меня были некоторые предложения по технике с толстым киркой, такие как: удушение кончиком, более расслабленное движение запястья, и не играть на всех шести струнах одновременно. Ну, я играл довольно давно (10-12 лет) и взял все эти вещи с помощью своего тонкого кирки. Кроме того, контроль не является проблемой, просто любопытно, смогу ли я получить лучший тон или нет.

Я начинаю задумываться, есть ли большая польза от толстого кирки для игры на штурме или мне нужно идти прямо на 1,0 мм или больше со скосом. Спасибо всем за все вклад до сих пор ..

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Ров ↠ I ' Я играл около года, так что я не рядом с экспертом. Однако я знаю, что я испытал. Я начал с тонких кирок. Мне было трудно играть с чем-то более 0,6 мм. Когда я поправился и попробовал более толстые выборы, они казались скучными. У меня есть Martin DRS1. У этого есть сладкий тон, но я не могу получить никакой громкости из этого. Я попробовал несколько разных строк и без объема. Тогда я прочитал на этом форуме о выборе Charmedlife. Я решил попробовать. Когда я переписывался со Скоттом, он рекомендовал более толстый выбор. Я пошел с .75 мм. Какая удивительная разница в этом Martin. Это принесло объем, как я никогда не слышал. Я был так доволен, что заказал более толстый, чтобы посмотреть, как это будет звучать. Не намного больше объема, но намного более теплый тон. У меня нет особого интереса к пикам Charmedlife, но я скажу вам, что эти пики сильно изменили мою игру. Я довольно новичок в игре, поэтому у меня нет ответов на все вопросы, но я знаю, что слышу.

Привет, Джим, приятель, как ты? Я просто случайно наткнулся на вас здесь, в этой теме. Даже не знал, что ты здесь. Я собирался отправить вам электронное письмо ранее сегодня.

У вас уже был шанс поиграть с моделью черепахи? Мне было любопытно ваше сравнение между нашими двумя материалами. Пожалуйста, не стесняйтесь публиковать эти мысли публично, если хотите, или пришлите мне сообщение в личку; нам нечего скрывать.

Что меня порадовало, так что в вашем случае, Джим, как я уже говорил вам, насколько вы готовы, как новый игрок, бросить вызов себе, чтобы попробовать более толстые пики.

Хорошего четвертого!
scott

Answer 9

Там нет правильного или неправильного, когда дело доходит до выбора выбора.

Я всегда использовал очень тонкие Dunlop's для игры на барабанах и / или бездельничанию. (И да, я экспериментировал со всеми типами, размерами, толщинами одновременно).

В зависимости от того, как вы держите выбор (и количество показа выбора) и от угла выбора, к которому вы выбираете ударить струны, вы можете сделать что-нибудь с тонким выбором, это мой опыт

Answer 10

Цитата:

Сообщение от adaw2821 ↠ I ' мы рассматривали возможность выбора другого типа более толстого пика, чтобы понять, поможет ли это. Я просто немного поигрался с моими разными выборами и попытался действительно обратить внимание на различия. Итак, я заметил, когда бренчал, что тонкие подбирающие швы скользят по струнам более плавно, и все ноты как бы смешиваются в один аккордовый звук. С моим более толстым киркой это было похоже на карту на велосипедной шине, пока я не приспособился к ней. Пришлось зажигать светлее и быстрее, чтобы сгладить это. Разделение руды, чем тонкий выбор. Я также заметил, что слышу настоящий шум медиатора, нанимающего струны. Не звук, исходящий от гитары, а фактический контакт медиатора, ударяющего по струнам. Я также чувствую, что на самом деле я могу копать намного больше с тонким медиатором. Не то чтобы я не мог получить больше громкости от более толстого, но мне кажется, что я должен играть как можно легче и плавнее, чтобы избежать резких звуков. Опять же: технику, которую я должен изучить, или, может быть, лучше выбрать? Или просто не для моего стиля игры? Спасибо за ввод!

Вы будете удивлены, насколько разница в материале может повлиять на шум при подборе. Более продвинутые материалы практически не дадут вам звука удара, когда ударяет по струнам, кроме невероятно яркого музыкального тона. Вот почему в сегодняшних пиках так много разных материалов.

Скотт Меммер