Типы и техника выбора

Question

Поэтому я ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах пика и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков?

Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически.

Я в первую очередь играю на ударных или ритме пальцев. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру.

Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46.

Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили.

Все, что я читал здесь до сих пор, это

толще = лучше
Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости

Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений .. Спасибо за вклад!

Answer 1

Святая корова надеюсь что 700 это опечатка? Мой бюджет даже близко не подходит. И человек, которого я даже не знал, что 3-миллиметровые медиаторы существовали. Просто ABed мои различные выборы для друга, который является довольно музыкальным, и слепой тест подтвердил, что тонкий выбор звучал лучше. Так что, должно быть, я так играю, или мне нужен другой выбор.

В некотором роде я рада, что у меня может быть легкая возможность улучшить свой тонус, но я не уверена, могу ли я это сделать сейчас, и я должна просто придерживаться этого. кому делаешь.

Answer 2

Я думаю, что этот звук удара медиатора по-настоящему отвлек меня от более толстых медиаторов. Я считаю, что более смешанный звук против разделения струн - это закономерная разница, не обязательно лучше или хуже.

Answer 3

Я подумал о том, чтобы рассмотреть другой тип Более толстого пика, чтобы посмотреть, поможет ли это. Я просто немного поигрался с моими разными выборами и попытался действительно обратить внимание на различия.

Итак, я заметил, когда бренчал, что тонкие подбирающие швы скользят по струнам более плавно, и все ноты как бы смешиваются в один аккордовый звук. С моим более толстым киркой это было похоже на карту на велосипедной шине, пока я не приспособился к ней. Пришлось зажигать светлее и быстрее, чтобы сгладить это. Разделение руды, чем тонкий выбор.

Я также заметил, что слышу реальный шум медиатора, нанимающего струны. Не звук, исходящий от гитары, а фактический контакт медиатора, ударяющего по струнам.

Я также чувствую, что на самом деле я могу копать намного больше с тонким медиатором. Не то чтобы я не мог получить больше громкости от более толстого, но мне кажется, что я должен играть как можно легче и плавнее, чтобы избежать резких звуков.

Снова: техника, которую я должен изучить, или, может быть, лучший выбор? Или просто не для моего стиля игры?

Спасибо за вклад!

Answer 4

Я играю около года, поэтому я не рядом с экспертом. Однако я знаю, что я испытал. Я начал с тонких кирок. Мне было трудно играть с чем-то более 0,6 мм. Когда я поправился и попробовал более толстые выборы, они казались скучными. У меня есть Martin DRS1. У этого есть сладкий тон, но я не могу получить никакой громкости из этого. Я попробовал несколько разных строк и без объема. Тогда я прочитал на этом форуме о выборе Charmedlife. Я решил попробовать. Когда я переписывался со Скоттом, он рекомендовал более толстый выбор. Я пошел с .75 мм. Какая удивительная разница в этом Martin. Это принесло объем, как я никогда не слышал. Я был так доволен, что заказал более толстый, чтобы посмотреть, как это будет звучать. Не намного больше объема, но намного более теплый тон. У меня нет особого интереса к пикам Charmedlife, но я скажу вам, что эти пики сильно изменили мою игру. Я довольно новичок в игре, поэтому у меня нет ответов на все вопросы, но я знаю, что слышу.

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Guitar Picks ↠ На самом деле, Сталь, ты абсолютно прав. Я не физик, но более тонкий выбор имеет гораздо меньшую массу, чем более толстый, и, следовательно, меньше инерции. Если взять обычную форму Fender 351 и воспроизвести ее на 1,0 мм, это будет звучать довольно хорошо. Но примите ту же самую форму и сбрите ее до 0,75 мм, у вас будет намного лучший тон (это относится практически к любому материалу подбора). Почему? Согласно законам Ньютона, объект с большей массой обладает большей инерцией, поэтому для остановки и изменения направления требуется больше времени. Таким образом, маленький кирка «отскакивает» от струны быстрее после контакта, позволяя струне вибрировать дольше. memmer

Ха!

Знал, что за всем этим стоит какая-то наука :)

Answer 6

Голубая фишка может быть то, что мне нужно. Я слышал, другие рекомендуют это. Но это много денег для меня, чтобы поэкспериментировать с выбором ... это такое дорогое хобби!

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано adaw2821 ↠ . 73 Приметон, который я попробовал, показался лучшим из рук в руки, чтобы выбрать тяжелую плоскость, но для игры он все же вернулся к моему .46 нейлону. Снова .46, кажется, исчезает и звучит невидимым. Я знаю, что некоторые посчитали бы что-нибудь менее 1,0 мм тонким киркой, а диапазон 0,6-7, который я пробовал, похоже, имеют больше той карты в звуке велосипедной шины, который люди ассоциируют с тонкими кирками. Возможно, стоит рискнуть, как 1,00 мм или 1,5 или что-то со скошенным краем. Опять же, я не новичок, контроль не является для меня проблемой, а выбор флетов - не мой основной стиль игры. Я больше всего заигрываю и выбираю палец.

Я бы с уважением не согласился с вами в том, что контроль не является проблемой. Я уверен, что с .46s вы привыкли, у вас очень хороший контроль. В целом, более тонкие медиаторы требуют гораздо меньшего контроля, чем толстые медиаторы, чтобы получить хороший звук, и они также дают вам меньше динамического контроля, чем толстый медиатор, поэтому вы найдете так много продвинутых игроков, использующих толстые медиаторы.

Чтобы варьировать атаку между легким и тяжелым, будь то удар или вырубка, ваш захват должен быть гораздо более универсальным, особенно на свободном конце, чем с тонким киркой. С помощью тонкого кирки вы можете избавиться (и часто нуждаетесь) в слишком плотном захвате по сравнению с более толстым киркой. Хорошая техника с толстым киркой определенно требует времени для разработки, поэтому не обязательно яблоки с яблоками, если сравнивать ваш тонкий звук с толстым киркой.

Хороший выбор для Prime Tones. После нескольких десятилетий игры на гитаре и пары лет сосредоточенных проб и ошибок я нахожу, что мне нравятся треугольники Dunlop Primetone 1.4 и 1.5 (коричневые, а не красные), а также похожие Blue Chips с Wegens очень близко, 3-й, для разборки и игры на гитаре и мандо.

Answer 8

Ваше собственное предпочтение должно определять ваш выбор, но вы обнаружите, что большинство игроков используют более тяжелый выбор на акустической гитаре. Он заполняет тон, а также дает вам более уверенное прикосновение, как только вы привыкнете к нему. Если вы получаете слишком большое разделение струн, попробуйте наклонить кирку и / или сыграть меньше струн. Даже игра на барабанах более интересна, если вы пытаетесь сосредоточиться на двух или трех аккордовых тонах и немного изменить свою атаку. Мне нравится Dunlop Delrin 1,5 мм, но я также использую Blue Chip, Wegen, Dunlop Prime Tone и другие. Если вы выполните поиск, вы найдете около 100 потоков на выборках, так что вы сможете получить много информации. Тогда просто попытайтесь заставить что-то звучать хорошо.

Answer 9

Мы просто не согласимся с этим, Тодд. Я думаю, что мы, по крайней мере, можем согласиться с тем, что игрок гораздо важнее, чем инструмент, но это далеко не вся правда.

Я полностью согласен с вами в моей собственной игре и в вашей игре тоже. Я терпеть не могу тонкие кирки. Я редко играю ниже 1,0 мм и обычно играю в 1,15-1,25. Но я думаю, что мы должны быть осторожны с предположениями, которые мы делаем, о проецировании наших собственных предпочтений на других игроков, которые получают столь же хорошие или лучшие результаты, чем мы, используя совершенно другие инструменты. Если я не читаю ваш пост неправильно, вы, похоже, предполагаете, что любой, кто играет с тонкими кирками, автоматически становится любителем, не информированным и / или подчиненным игроком.

У меня есть друг в нашей обычной группе джемов, у которого самая сильная атака, самые громкие соло, и, безусловно, лучший акустический игрок в нашем кругу из примерно трех дюжин игроков. Недавно я был потрясен, обнаружив, что он играет Fender Большой Треугольник Сред. (.75 ​​мм). Как он это делает? Не имею представления. Но, похоже, он ему подходит. Он получает потрясающие результаты с очень тонким выбором.

И вот цитата из Интернета: «Док Уотсон, дедушка американского отговорки, ругается на выбор Herco Medium». Не только эти выборы 0,75 мм, но они сделаны из нейлона, который гораздо более гибкий, чем целлулоид.

Люди играют в то, что играют. Некоторые игроки - не большинство, но некоторые - получат потрясающие результаты с медиаторами значительно ниже 1,0 мм.

Скотт

Answer 10

Большинство «Голубых фишек» стоят 35 долларов. Я никогда не видел никого больше.