Типы и техника выбора

Question

Поэтому я ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах пика и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков?

Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически.

Я в первую очередь играю на ударных или ритме пальцев. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру.

Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46.

Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили.

Все, что я читал здесь до сих пор, это

толще = лучше
Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости

Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений .. Спасибо за вклад!

Answer 1

Да что угодно, кроме как сделать, чтобы это звучало как толстый выбор

Answer 2

Да, это помогает некоторым. Я не играю очень много блюграсса или плоского выбора, поэтому я думаю, что более мягкая, более широкая «кисть» больше подходит для моего стиля. Я не думаю, что у какого-нибудь из более толстых медиаторов, которые у меня есть, есть скошенный край, что могло бы помочь с шумом, который я слышал ..

Как я уже говорил ранее, я в основном играю на ударных и выполняю ритмические вещи с медиатором и как более мягкий звук. Я иногда акцентирую отдельные струны для таких вещей, как движущаяся басовая линия или что-то в этом роде, но обычно мой тонкий выбор подходит для такой точности и громкости. Как я уже сказал, я не ищу резаного звука, как при мятлике или плоской комплектации. Просто любопытно, смогу ли я вообще улучшить свой тон ..

Answer 3

Хорошие посты здесь. Я нахожусь в некотором положении, похожем на OP, хотя я обычно использую 0,73 для игры на барабанах и чувствую себя комфортно с некоторыми играми на 8,88, и хорошо с некоторыми 1,0 мм пиками, которые не очень жесткие.

I как видео, опубликованное Mtn Man. Еще какие-нибудь видео о технике игры с более толстыми кирками? У меня есть Blue Chip (думаю, что это TP-1R 40 (я думаю, 1,0 мм)). Мне нравится играть за то, что ты играешь за свинцовые или даже за что-то, что включает в себя выбор нот и игру на пару струн, хотя я не играю блюграсс. У меня проблемы с игрой с последовательным чистым ритмом игры. Проблемы включают в себя некоторые пики, резкость / раздражительность и приглушенное разделение струн. Я играю на J-45 с топом Adi со средней Gibson 80 / 20s fwiw.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Digits_Only ↠ V Picks Insanity . Всего 11,85 мм.

V-Pick Pearly Gates medium}
http://www.v-picks.com/product/mediu...-pearly-gates/

Так как мои ногти начали раскалываться, я пользуюсь ими, требуется некоторое время, чтобы привыкнуть к нему, но теперь он чувствует себя нормально.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Mtn Man ↠ Обычно говоря, если выбор, который вы используете, работает для вас, продолжайте использовать его. Нет правила, которое гласит, что более толстые медиаторы (или медиаторы, сделанные из определенных материалов) автоматически лучше. Тем не менее, существует ряд очень конкретных причин, по которым многие сборщики карт предпочитают толстые медиаторы и ненавидят целлулоид. Сборщик карт все еще находится в нижней части пищевой цепи в Блюграссе. Акустическая гитара не предназначена для конкуренции с банджо, мандолиной или скрипкой в ​​качестве ведущего инструмента, особенно без усиления. Его частоты сравнительно мягкие, жирные и теплые, и они легко теряются в миксе. Чтобы компенсировать это, трейдеры тяготеют к большим гитарам с дредноутом, потому что они толкают больше объема. Они любят Адирондак, потому что его жесткость приводит к более острой атаке. Они используют более тяжелые струны, чтобы более эффективно активировать большие и жесткие деки. А первое звено в цепочке? Выбор. Тонкий, слабый кирка не даст энергии для правильной работы цепи. Он также не обеспечивает контроль, который вам нужен, чтобы играть чистую, точную, полную громкость сольную игру на скорости с головокружительной скоростью, такую ​​как этот . Что касается материала, Blue Chip и TS сделаны из чрезвычайно твердого материала - намного тяжелее, чем целлулоид. Именно эта твердость позволяет вам получить четкий тон от такого толстого кирки. Не ожидайте таких же результатов от мягкого пластика. Если вы не играете высокооктановую блюграсс в группе с банджо и скрипками, я не думаю, что вам обязательно нужно толстый кирка. Я также думаю, что преимущества толстого кирки на самом деле не материализуются, если вы не готовы тратить деньги на более твердый материал.

Большое спасибо за слова мудрости , Это ближе всего к моему опыту. Я не играю в блюграсс и не часто выбираю квартиру. Когда я это сделаю, я возьму толстую кирку и не буду беспокоиться, потому что это не мой основной тип игры.

Я попытаюсь немного поэкспериментировать с некоторыми из пиков wegan и других донлупов, вероятно, в диапазоне от 0,70 до 1 мм, чтобы посмотреть, смогу ли я получить более хороший тон, чем мой .46 без любого пика шум. Если нет, то я буду совершенно счастлив с моим хрупким киркой и останусь только на 10-15 долларов ..

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные гитарные медиаторы ↠ ... Я не думаю, что они делают это до сих пор, но несколько десятилетий назад они устраивали ежегодный турнир по гольфу для лучших игроков PGA (не официальный турнир), где гольфист должен был пройти весь курс с один клуб (большинство из них выбрали 5 железных), и знаете ли вы, что большинство из тех, кто стрелял в гольф, или даже ниже номинала? ...

Контекст. На открытом чемпионате США большинство не могут играть по номиналу с полной сумкой треф. Просто потому, что великий игрок (гольф или гитара) может использовать неправильно примененные инструменты для выполнения определенной задачи лучше, чем взломанный, как я, не имеет никакого отношения к пригодности инструмента для выполнения определенной задачи. Он может быть «достаточно хорошим» при определенных обстоятельствах, но это не делает его лучшим инструментом для работы.

Я могу назвать двух известных плоских сборщиков (но я не буду, так как люди склонны кричать на меня), которые используют тонкие кирки, и, как ни странно, получают тонкий тон. Я терпеть не могу слушать одного из них очень долго. Их наборы - идеальное время, чтобы пойти на свежий лимонад или шашлык на фестивалях. Когда у вас есть возможность пообщаться с другими профессионалами об этих конкретных игроках, большинство с этим согласится, но они достаточно любезны, чтобы не говорить об этом публично.

Для приятного урока в тональности послушайте Tone Poems, где Грисман и Райс играют каждый трек с разными парами инструментов. Весь альбом звучит как Grisman и Rice, но вы можете четко слышать различия в инструментах. Некоторые, конечно, более отличаются от других, но даже великие игроки не получают одинаковый тон от разных инструментов.

Возвращаясь к пикам, то, что вам нравится, это то, что вам нравится, но вы не можете сделать тонкий Выбирайте звук, как толстый, больше, чем вы можете получить звуки D-28 из Telecaster.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал Тодд Йейтс ↠ Так Вы говорите, что объект, который является более жестким, а также имеет большую массу, придает больше энергии всему, что подвергается удару? Разве это не противоположно тому, что вы говорите о тонких и толстых кирках? В этом случае разница в массе объекта (клюшка против ветки) в конце руки значительно отличается , Жесткость тоже. Опять же, мы должны отделить «другое» и «лучшее». Я не слышу «лучше», когда слышу тонкий звук. Вы действительно неверно истолковываете его. Я говорю о том, что любой, кто предпочитает очень тонкий выбор, имеет другие тональные цели и предпочтения, чем я. Это верно для многих плоских сборщиков. Большинство используют довольно тяжелые и жесткие медиаторы, обычно более 1,0 мм, и многие из них намного выше. Хотя Док мог получить лучший тон из этих медиаторов, чем большинство других, он не интересовался в первую очередь акустическим звучанием на сцене. , Он использовал различные звукосниматели, в основном, Fishman UST. Дэн Крири делает то же самое. Оба являются хорошими сборщиками, но их сценический звук основан на звукоснимателях. (Или в случае с Доком. RIP)

Спасибо, Тодд. Я думаю, что многое из этого субъективно, особенно в отношении тона.

Что касается Дока, он играл с пикапом, но главным образом потому, что, будучи слепым, у него не было возможности увидеть, как далеко микрофон был. Это было просто практическое и необходимое зло для живого выступления. Но вы заметите, что он также играет в микрофон в одно и то же время, даже на улице.

При всем моем уважении к вам и Доку, Тодд, я вижу в этом реальное натяжение, чтобы сказать одно из величайших болтунов всех времен не хватало техники (или требовалось использовать «лучший» вопрос, более толстый выбор), чтобы максимизировать его звучание. Док Ватсон? В самом деле? Полагаю, есть сотни тысяч игроков, которые не согласны с этим утверждением. HE , кажется, не знает, что он играет на худшем оборудовании.

Вот видео, где он играет с Четом без микрофона. Звучит довольно хорошо для меня.


[url] www.youtube.com/watch?v=cqPZbpqGV2M [url]

И это полностью игнорирует сотни студийных записей, которые он сделал без использования пикап, играющий прямо в микрофон. Доку не хватало тона? Он мог звучать "лучше"?

Люди играют в то, что играют. Док стал одним из величайших плоскогубцев века с помощью нейлонового кирки Herco .75 мм. Никто никогда не делал это лучше, и мы все должны ему огромную благодарность. RIP, действительно.

см

Answer 8

К сожалению, это не опечатка, это, вероятно, гораздо больше, чем 700 (пытается быть скромным). Один из моих фаворитов - это голубая фишка, которая стоит 80 долларов за картинку. Я держу их довольно свободно при плоском подборе по сравнению с более тонкими фотографиями. Я не заигрываю с чем-то более 1,5 мм

Answer 9

Изменить: тест AB обнаружил, что бренчание звучит лучше с тонким киркой. Но плоский подбор лучше с толстым киркой. Все еще вероятно в моей технике, так что какие-нибудь указатели на это из лучших выборов, чтобы попробовать?

Answer 10

Раньше я чувствовал то же самое, прежде чем пойти на пикник покупок около 700 долларов. Теперь мне в первую очередь нравятся фотографии размером 2,5–3 мм, но я каждый день варьирую использование изображений размером 1–6 мм, потому что мне нравится звук, который я могу добиться с помощью плоской картинки, которую я не могу получить с помощью более тонких фотографий.