Типы и техника выбора

Question

Поэтому я ищу любые входные данные, которые я могу получить о типах пика и как они влияют на тон. Каковы плюсы и минусы треугольных пиков?

Я скажу, что обычно использую тонкие кирки. Dunlop .46, на котором я вижу, как много людей избивают. Я тоже так, что я не новичок. Играю около 12 лет и довольно приличный игрок, хотя я всегда учусь и играю строго акустически.

Я в первую очередь играю на ударных или ритме пальцев. Иногда я делаю что-то типа свинца и иногда выбираю квартиру.

Значит, я что-то упустил с более толстыми кирками? Каждый раз, когда я использую один, это звучит грубо и хрипло. Тонкие кирки звучат намного плавнее ИМО. Это просто техника или просто не подходит моему стилю? В некоторой степени я вижу, что проблема управления заключается в тонких кирках для плоских кирок, но я так долго использовал тонкие кроссы, что с ними все в порядке, и я редко пытаюсь переключиться на что-то более толстое для свинцовых деталей. И объемный дест тоже кажется проблемой. Я могу превратить свою гитару в пушку с моим .46.

Я полагаю, есть ли какая-то магическая техника, которую я не изучил, которая позволила бы улучшить звучание более толстых меди и повысить тон в моей гитаре. Или это просто разные музыкальные стили.

Все, что я читал здесь до сих пор, это

толще = лучше
Тонкое = звучание дискеты, новички и карта в велосипедной шине , нет громкости

Это совсем не похоже на мой опыт, но я открыт для предложений .. Спасибо за вклад!

Answer 1

Это все вопрос личного выбора.

Я обнаружил, что толстые пики дают мне «глухой стук» из-за отсутствия лучшего тона и ощущения слова, тогда как тонкие пики дают мне более «более яркий» тон. (Я мог на самом деле чувствовать и слышать, как струна ударилась и раздалась, даже если это означало скорректировать способ, которым я держал свой выбор. (Прежде всего, регулировка количества показа выбора и угла выбора против струн).

Удачи!

Answer 2

Я бы попробовал некоторые другие материалы, в частности, более жесткие, которые также сильно изгибаются, почти гибрид. По этой причине мне нравятся пики Dava (и сцепление), хотя я также использую более 6-7 более тонких и толстых, в зависимости от песни и звука. Как вы знаете, во многом это техника .... для меня это развивалось с опытом.

Вот мой любимый Дава, сделанный из делрина, но есть куча моделей, материалов и ручек: http://www.musiciansfriend.com/guita...#productDetail

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Зачарованные Life Guitar Picks ↠ На самом деле, Сталь, ты абсолютно прав. Я не физик, но более тонкий выбор имеет гораздо меньшую массу, чем более толстый, следовательно, меньше инерции.

Я физик, и я не думаю, что ваши рассуждения действительный. Движущийся объект - это выборка плюс стрелка, вы должны принять во внимание общую массу. И независимо от того, какой выбор вы берете, его вес будет незначительным по сравнению с рукой.

Answer 4

Вам, конечно же, не нужен синий чип, чтобы получить хороший тон или экспериментировать. Найдите хороший тон с классическим скошенным медиатором, как у всех мастеров (Тони Райс, Норман Блейк и т. Д.). Тогда имеет смысл попробовать дорогие вещи.

Я предлагаю вам выбрать прайметон от dunlop разных размеров и форм. Они приходят с фаски с завода, и получить от них дурной тон практически невозможно.

Тонкие кирки отбирают у вас ощущение струны, а также заставляют вас снова держать ее ровно на струне, чтобы они могли сгибаться по ней. С более толстым выбором, Вы должны наклонить это немного, таким образом, это "нарезает" поперек.

Answer 5

как и все на agf, все это субъективно.

Я использую различные тонкие, средние и толстые медиаторы, в зависимости от гитары, песни и от того, пою я или нет.

так что нет, только то, что вы используете тонкий или толстый кир, не означает, что вы лучше или хуже игрок.

воспроизводите музыку!

Answer 6

Я играл только в течение 18 месяцев после 38-летнего перерыва, но у меня был похожий опыт в отношении выбора и толщины. Первоначально, я мог справиться только с тем же Dunlop .46 мм, когда я начал переучивать свою технику игры на ударных. Я обнаружил, что громкости не хватает, и мне было все равно, что звук щелкает на струнах.

Через 3-4 месяца я попробовал медиатор диаметром 60 мм, тот же Dunlop, я думаю, что желтый Ультекс, и я обнаружил, что с некоторой практикой я мог бы справиться с немного более толстым медиатором, не поворачивая его слишком сильно на меня. Затем я обнаружил Dunlop Primetone в 0,73 мм. Опять же, это потребовало некоторой практики, но я смог справиться с этой толщиной и немного меньше изгибать, когда моя техника улучшилась. Теперь я чередую этот 73,7-мм Primetone и Dunlop Big Stubby в 1,0 мм для игры на барабанах.

Две вещи, которые я бы настоятельно рекомендовал, это одно - подавить кирку, когда вы пробуете более толстые и менее гибкие, в Другими словами, не нужно так много указывать под большим и указательным пальцами, как вы становитесь толще и менее гибкими. Во-вторых, примите, что будет кривая обучения, и вы не обязательно перейдете к более толстому выбору и получите мгновенный успех. Как я уверен, вы уже знаете, когда дело доходит до изучения акустической гитары, терпения и практики.

Answer 7

Я думаю, что случилось со мной, так это то, что я с самого начала играл на тонких кирках Dunlop и со временем разработал свой плоский кирки с помощью того же тонкого кирки. (Даже если я играю на барабанах в эти дни, я склоняюсь к тому, чтобы включить в мою игру какую-то плоскую подборку, и я не являюсь сборщиком плоских вещей). Опять же, я держу кирку под небольшим углом близко к ее точке для большего контроля. (Там не так много "гибкости").

С более толстыми кирками (а это может быть только я) я не чувствую, как они ударяют по струнам таким же образом, и на мои уши они либо "скребут", либо дают больше "стука", чем «кольцо» или даже «гул», если я играю. (И кроме того, Данлопы дешевы).

Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что нет правильных или неправильных, только личные предпочтения.

Answer 8

Вы не почувствуете большой разницы в игре на барабанах, так что используйте все, что вам удобно.

Преимущество более толстых выборок в основном заключается в ясности и контроле, предоставляемом игре на одну ноту.

Вы будете нужно иметь соответствующую технику, чтобы воспользоваться преимуществами более толстых кирок. Угол атаки является критическим, должен быть в диапазоне 45 градусов. Меньше чем это увеличит щелчок выбора и значительно приглушит тон. Также очень важно, чтобы у подборщика был правильный скос, вероятно, лучший - это глубокий скос.

Синие фишки остаются лучшими в этом отношении, но правильно скошенный, толстый целлулоидный медиатор, используемый с хорошей техникой, может возможно, вы получите 90% от Blue Chip.

Answer 9

Спасибо всем за вклад. И для поддержания гражданского. Я не пытаюсь приводить здесь какие-либо аргументы, что может легко случиться с такими темами.

Так что я определенно согласен со всеми, кто говорит, что более толстые кирки 1,00 мм и выше лучше подходят для плоского кирки. Однако, опять же, выбор квартиры не является моим основным стилем.

Я не могу выбрать более толстый звук, чтобы звучать хорошо. И я верю, что если я не вижу чего-то такого, моя способность контролировать выбор здесь не проблема. И я считаю, что непривлекательный шум, который я слышу, исходит от медиатора, ударяющего по струнам, а не из самой гитары.

Тон, исходящий из гитары, действительно может быть лучше, хуже, красным или синим , Не знаю, потому что я не могу преодолеть резкий щелчок. Я немного преувеличиваю, но это все еще очень раздражает и действительно отвлекает меня.

Мне еще предстоит попробовать что-нибудь выше 1 мм, так как каждый раз, когда я поднимаюсь, чтобы сказать 0,6 или 0,73, я получаю вышеуказанные результаты. Я хотел бы получить 1,5 прайметона и посмотреть, как он звучит.

Это вполне может быть решением. Хотя у меня действительно нет претензий к моему нейлону .46 для игры на штурме, и я бы никогда не начал этот эксперимент, если бы не наткнулся на подавляющую оппозицию тонким ударам здесь на AGF.

Я все для того, чтобы получить лучший тон и пробовать новые вещи и техники, но если я не смогу получить приятный результат с толстым выбором в конце, я буду придерживаться того, что работало для меня годами ,

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал lildog ↠ Я использовал чувствовать то же самое, прежде чем я пошел на пик покупок около 700 долларов. Теперь я в основном люблю 2,5-3-мм фото, но каждый день меняю использование 1-6-мм фото, потому что мне нравится звук, который я могу добиться с помощью плоского изображения, которого я не могу получить с более тонкими фото.

Да, я считаю, что эти 6 мм (1/4 ") фотографии могут стать дорогими :))

H