Цитата:
Первоначально написал travisbrown ↠ Однажды вы есть твердый джиг, вы так думаете? Какая существенная разница с фрезеровкой и установкой M & T или выравниванием штифтов и отверстий под болты? Вы должны фрезеровать одинаковое смещение шеи в каждом и требовать сопоставимых приспособлений. Болт, по общему признанию, проще и быстрее, но я бы не сказал, что в какой-то степени.
Как единое целое, да, согласитесь, соединения DT и M & T более привередливы, чем болтовые соединения. Но не вижу, что это действительно тот случай, когда у вас есть хороший постоянный джиг для любого из них.
Есть кое-что во мне, что предпочитает «ласточкин хвост» только тем, как его геометрия притягивает сустав, когда он собирается вместе, и совпадающие грани сустава противодействуют силам натяжения шеи. В этом есть определенная поэзия. Но опять же, болты имеют одинаковую емкость для плотного прилегания и достаточной устойчивости. Числа против эмоций. |
Я согласен, что ласточкин хвост - это простое соединение с хорошим джигом, но я думаю, что Брюс пытается подчеркнуть, что джиг не делает хорошую работу, учитывая угол шеи. Это должно быть отрегулировано вручную. Это должно быть верно и для врезания и шипа.
Я думаю, что еще один момент, который люди упускают, это то, что "v-образный" шип на самом деле не ласточкин хвост (хотя Martin использует термин "простой ласточкин хвост" как маркетинг, имхо). Эта V-образная форма ничего не фиксирует на месте, что и является целью «ласточкиного хвоста».
Настоящая часть «ласточкиного хвоста» сустава проходит вдоль шипа, от лица до места, где он встречается с плечами каблук. Если это перпендикулярно лицу шипа, это не ласточкин хвост. Если есть угол, это так. Вы могли бы разрезать сустав, где лицо шипа было прямоугольным вместо v, и все еще иметь ласточкин хвост.