Значение ласточкин хвост шейного сустава

Question

Кто-нибудь захочет объяснить это мне? Это огромный фактор, и если да, то почему?

Answer 1

Вот краткое визуальное руководство для этой дискуссии:

Слева направо: ласточкин хвост, врезка и сухожилие (или прямое сухожилие) и болтовое соединение:

Answer 2

Это действительно не имеет значения, как они надевают гитару на шею.

Сказав это, человеку с моими способностями, естественно, нужен ласточкин хвост.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от fazool ↠ 45% людей скажут да, это абсолютно важно 45% людей скажут нет, это абсолютно не имеет значения 10% людей попросят пепперони

Мне нравится пепперони!

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано милосердие ↠ Сказав что мне нравится звук Greenfield лучше всего, и если бы у меня были деньги, которые я бы купил, даже не зная, какой тип крепления на шею используется. Ласточкин хвост лучше

Гринфилд использует болт, но гитары все равно звучат довольно хорошо.

Answer 5

Единственная разумная причина, по которой я слышал, чтобы выбрать ласточкин хвост, а не болт, - это меньший вес. Дополнительный вес вызван добавлением стальных и, возможно, латунных крепежных элементов. Как люди могут сказать, что они могут слышать разницу в тоне, когда нельзя переключаться между ласточкиным хвостом и болтом на ЖЕ ЖЕ гитаре, поражает меня. выпил прохладную помощь.
Том

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Тодд Йейтс ↠ A ласточкин хвост легкий, элегантный и стабильный. Это также учитывает более изящно вылепленный каблук. Если предоставляется выбор, я предпочитаю строительство ласточкин хвост. Тем не менее, я не буду поднимать нос на гитаре , только из-за болтовой шеи. Мой Proulx OM / D - прекрасный инструмент, как и мое Weber Big Sky. Тем не менее, некоторые версии шеек с болтовым креплением, такие как Bourgeois, показанные выше, и Taylor N / T, имеют много оборудования и структуры для поддержки дизайна. Слишком много оборудования может изменить баланс гитары способами, которые мне не особенно нравятся.

Слишком много оборудования, Тодд? Прошу простить меня, но мне кажется несколько ироничным, что человек, который играет в винтажные мартинсы, у которого полутона стальной балки внутри шеи, задирает нос двумя паре болтов в шейном суставе. :)

Answer 7

Лично я считаю, что плотность посадки важнее, чем метод - хорошо подогнанный болт будет намного лучше, чем плохо прилегающий ласточкин хвост.

Сравнивая эти методы, когда они хорошо выполнены, я мог обратите внимание, что могут быть различия (например, в болтах имеется положительное натяжение как струн наверху, так и болтов, стягивающих шею и корпус вместе с ласточкиным хвостом, который имеет натяжение только от струн), которое может иметь очень незначительное эффект на тон. Все имеет значение, но я не верю, что смогу это услышать.

У меня есть несколько гитар - в основном на болтах, и некоторые, которых я на самом деле не знаю, и это действительно не имеет значения для меня, пока гитара звучит хорошо. У меня есть одна гитара, у которой есть «плавающее» шейное соединение с углом шеи, регулируемым с помощью болта с шестигранной головкой. До того, как я понял, что эта аранжировка негативно повлияет на сустейн, я был обеспокоен - мне не нужно беспокоиться - эта гитара имеет самый длинный сустейн из всех моих гитар и, по крайней мере, такой же, как и все остальные, на которых я играл.

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ В басах я знаю, что шейка с болтом сильно отличается от сквозной шеи. Но оба звука великолепны.

Это немного отличается - это разница между струнами, прикрепленными к одному и тому же куску дерева на обоих концах, по сравнению с привязкой к (обычно) два разных сорта дерева на каждом конце, а также влияние любого шейного / тела сустава.


ура,
Дэвид

Answer 8

Поскольку речь идет о древесине, все операции обработки являются лишь приблизительными.

Сопрягаемая поверхность верхней схватки с шеей не является плоской, если речь идет о эстетике, по крайней мере, моей эстетике. Он изогнут, а пятка шеи не только сужается, но обычно не является прямой линией. Это делает обработку соединения с надежной точностью практически невозможной, и имеет больше смысла устанавливать его вручную, даже на производственной линии. Кроме того, в моем магазине, поскольку каждая гитара уникальна, и я не пытаюсь сделать геометрию сборки более точной, чем в пределах одной или двух степеней, окончательная подгонка ласточкиного хвоста - это то, где я устанавливаю фактическую геометрию отношений шеи к мосту. Я серьезно сомневаюсь, что я одинок в этом подходе, и это очень требовательный и трудно завоеванный навык.

Answer 9

Мне нравится концепция гибридного болтового соединения, которую используют Collings и Bourgeois. Мне нравится их звук, и их гитары могут быть очень, очень легкими. Тем не менее, я без колебаний куплю качественную гитару с хорошо выполненным ласточкиным хвостом.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Реальное «Ласточкин хвост» часть сустава проходит вдоль шипа, от лица, где он встречается с плечами пятки. Если это перпендикулярно лицу шипа, это не ласточкин хвост. Если есть угол, это так. Вы могли бы разрезать сустав, у которого поверхность шипа была прямоугольной, а не "v", и все еще иметь ласточкин хвост.

Это (традиционный Martin) - вот что Я называю «Слепой конический ласточкин хвост». Слепой означает открыть только на одном конце. Конусность означает, что он становится уже по мере удаления от входного конца. Ласточкин хвост означает, что паз на сопрягаемой поверхности уже, чем его глубина. Не видел Martin простой ласточкин хвост. Ящики ласточкин хвост являются примером не конусообразных ласточкиных хвостов, иногда слепых, иногда сквозных.