Значение ласточкин хвост шейного сустава

Question

Кто-нибудь захочет объяснить это мне? Это огромный фактор, и если да, то почему?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Сбрасывает aren не достаточно часто, чтобы быть основным фактором для большинства владельцев новых гитар.

Проблема в том, что шея с суставом ласточкиного хвоста не нуждается в внезапной перезагрузке. Угол наклона шеи может быть не идеальным в течение многих лет, прежде чем владелец, наконец, сделает серию глубоких вдохов, согласится временно обезглавить свой призовой инструмент и выберет то, что может быть вдвое больше или больше того, что гитара стоит за привилегию. Преимущество болтового стиля Taylor заключается в том, что на этом пути можно вносить незначительные изменения, чтобы гитара всегда играла в лучшем виде. Более того, не будет никаких огромных затрат или долгого ожидания.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Настоящая «ласточкиная хвостовая» часть сустава проходит вдоль шипа, от лица до места, где он встречается с плечами пятки. Если это перпендикулярно лицу шипа, это не ласточкин хвост. Если есть угол, это так. Вы могли бы разрезать сустав, где лицо шипа было прямоугольным вместо буквы "v", и при этом все еще имел бы ласточкин хвост.

True. Через против слепых. Но конус - это реальное механическое преимущество шейного сустава. Поскольку шея подгоняется, геометрия притягивает подгонку в нескольких измерениях, где прямой ласточкин хвост не имеет такой функции. Это предотвратит падение шеи, скажем так, но не более того.

Answer 3

При выполнении с тем же мастерством кажется разумным, что больше вибрации передается между телом и шеей, когда контакт между ними имеет большую площадь поверхности ... И ... область контакта состоит из большего количества осей.
из-за углом ласточкина хвост имеет большую площадь поверхности, чем прямой шип, который (потому что она имеет 3 поверхности для той же занимаемой площади, а не только один плоских один) имеет большую площадь поверхности и оси контакта, чем болт.
болт на есть только одна ось контакта и наименьшая площадь поверхности из трех.

Очевидно, что если какая-либо из трех не выполнена должным образом, все ставки выключены.
Очевидно, что крепление, качество древесины и триллион других вещей влияют Звук тоже.
Но эта тема не о тех, не так ли?
Это вопрос о том, какой сустав шеи и тела лучше.

И действительно, зачем вообще поднимать Y в дискуссии о X?
Вариации в Y (хотя, конечно, действительны и значимы для гитары) не влияют на , что X лучше.
И все же люди бесконечно поднимают Y в дискуссиях по X, как если бы они были действительными аргументами, связанными с X. 8) Так раздражает.

Даже если мне кажется разумным, что большая площадь поверхности приводит к лучшей передаче вибрации между двумя частями ... может ли человек услышать , разница еще предстоит доказать.
Доказательство это может быть невозможно, потому что все эти Ys вызывают разумное сомнение, что вы слышите разницу, относящуюся к X, и не так много Y.

Тем не менее, я рад заплатить за то, что (в принципе) является превосходным дизайном , ласточкин хвост, даже если я не слышу разницы, и даже если перезагрузка шеи намного дороже.
Возможно, это делает меня умышленно глупым.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Изображение здесь вводит в заблуждение. Это не форма V, которая заставляет ласточкин хвост работать. Он будет скользить в и из сустава точно так же, как прямой паз / шип. Это часть ласточкиного хвоста, которая является «ласточкиным хвостом» и которая фиксирует шею на блоке. Для этого сустава не требуется буква «V», показанная выше, хотя это часто встречается, потому что пятка обычно также сужается сверху вниз. Я всегда называл комбинацию этих двух составным ласточкиным хвостом.

Верно. Профиль, который имеет форму хвоста голубя.

Конусное соединение DT не выбрано только потому, что пятка сужается (хотя, вероятно, это фактор, если учесть, что испанский каблук обычно не сужается и использует M & T сустав). Вы используете конический ласточкин хвост на шеях (и в других местах в других изделиях из дерева / материалах), потому что геометрия обязательно сближает соединение до его наиболее плотного прилегания, поскольку ласточкин хвост проходит через пути к завершению. Он применяет рефлексивную силу клина, чтобы закрыть сустав, когда он в форме. Простой скользящий ласточкин хвост не делает этого; у него нет клинового действия. Таким образом, для достижения самозакрывающегося соединения необходим конус / V *.

Например, можно использовать конические ласточкиные хвосты на поперечинах верстака, соединяющихся с ножками, потому что они стягивают суставы сильнее, чем глубже хвосты. Они представляют собой более механически прочное соединение, лучше противостоящее боковым силам, которым может подвергаться верстак (т.е. строгание и вырубка). Прямое соединение ласточкиного хвоста ослабляется намного легче, и вы в конечном итоге с помоем. Конический шарнир также легче собрать, потому что он обеспечивает только фрикционную посадку на последнем этапе своего развития. Плотный скользящий ласточкин хвост может связывать по пути По этой причине можно также использовать слегка конические ласточкин хвост при установке полок в шкафу, где может быть 12-18 ".

Составной ласточкин хвост - да, хороший дескриптор, но в других местах его обычно называют коническим ласточкиным хвостом ,

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал devellis ↠ Сбрасывает рад не достаточно часто, чтобы быть основным фактором для большинства владельцев новых гитар. Я думаю, что люди могут свободно покупать понравившиеся гитары, не обращая особого внимания на то, прикреплена ли шея с помощью соединения типа «ласточкин хвост» или с помощью болтов.

Согласовано.

Однако, по-видимому, существует чрезмерное количество относительно новых гитар - лет или около того - которые требуют перезагрузки шеи, поскольку они были собраны с плохими углами шеи, которые "находятся в пределах заводских допусков".

Мой совет: перед покупкой, особенно приклеенного шейного сустава, убедитесь, что угол шеи приемлемый. если это не так, не покупайте его, иначе вы будете без необходимости вовлечены в испытания и невзгоды гарантийного ремонта относительно нового инструмента.

Answer 6

Возможно, лучшим вопросом будет:

"Если у вас есть заказ, какой шейный сустав вы бы выбрали и почему?"

Answer 7

ewalling и Charles Tauber подняли прекрасные вопросы о необходимости регулировки угла шеи в начале жизни гитары, чем мой комментарий. Спасибо, ребята, за эти разъяснения.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал ohYew812 ↠ Если это Martin обычай, этот выбор остается за потребителем. В размере 5, который я рассматриваю, это точно так.

Если вы как традиция и когда-либо планируют перепродать, получить ласточкин хвост. Если вы когда-либо планируете сброс шеи, то используйте болты для исправности.

Вы можете получить премию за перепродажу от других с той же оценкой такой традиции. То есть, если это не произойдет, также необходимо сбросить.

Answer 9

Спасибо за все ответы, включая парня пепперони.

Я знаю, что Larrivee использует конструкцию ласточкиного хвоста, и я подумал, что это потому, что Джин знает кое-что о создании гитар.
Если я чему-то научилась из этого Форум, я узнал, что нюансы имеют значение в некоторой степени. О степени их значимости можно спорить весь день.
Когда Martin начал использовать Richlite или что-то еще на грифах некоторых гитар, я был и остался скептиком. Особенно, когда они переключаются с натурального дерева на этот материал, а затем обратно, например, с MMV.
Полагаю, в конце дня, будь то ласточкин хвост, врезной или шиповатый, болтовый или пепперони, если он хорошо сложен и играет и звучит хорошо, тогда я в порядке с этим.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ohYew812 ↠ Может быть, лучший вопрос будет: «Если у вас есть обычай, какой шейный сустав вы бы выбрали и почему?»

Отличный способ взглянуть на вопрос, и мой ответ будет "что бы ни рекомендовал арендатор".

Почему? Потому что я бы выбрал строителя, основываясь на его способности, вероятно, создать для меня отличную гитару, и оттуда, кроме нескольких ключевых требований к спецификациям, я бы хотел остаться в стороне от них и позволить им это сделать.