Звуковая дыра обсуждения. , , - Гитарист
       516

Звуковая дыра обсуждения. , ,

0 голосов
/ 17 сентября 2017
Изучение различных мест расположения гитарных звуковых отверстий. Конечно, есть много вариантов: традиционный (прямо под струнами) против верхнего боя против нижнего боя против верхней части боковой стенки (звуковые порты) против F-отверстий и т. Д. Они все разные и, по-видимому, Все они работают достаточно хорошо и имеют своих сторонников.

Я когда-либо играл только на гитаре с традиционно расположенным звуковым отверстием.

Что, если гитара была сконструирована без какой-либо звуковой дыры (просто более или менее герметичная коробка)? Будет ли это работать плохо? Кто-нибудь знает, что это когда-либо пробовали?

Насколько хорошо работает гитара (с акустической точки зрения - то есть: не подключена), когда звуковая дыра заблокирована - например, с одним из тех редукторов обратной связи, которые перекрывают звуковую дыру ? Это тихо, как электрогитара? Или верхняя плата все еще сильно вибрирует и издает разумную громкость звука?

Ответы [ 27 ]

0 голосов
/ 18 сентября 2017
Godin Multiac тонкий корпус камерной гитары.
Это не так громко, как другие, пока он не подключен
Но это далеко не тихо.
0 голосов
/ 18 сентября 2017
У моего первого автохарпа не было никакой дыры, и он был таким же громким, как и мой следующий. Я никогда этого не понимал.
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Цитата:
Сообщение от JP-
Обучение различные местоположения звуковых отверстий гитары. Конечно, есть много вариантов: традиционный (прямо под струнами) против верхнего боя против нижнего боя против верхней части боковой стенки (звуковые порты) против F-отверстий и т. Д. Они все разные и, по-видимому, Все они работают достаточно хорошо и имеют своих сторонников.

Я когда-либо играл только на гитаре с традиционно расположенным звуковым отверстием.

Что, если гитара была сконструирована без какой-либо звуковой дыры (просто более или менее герметичная коробка)? Будет ли это работать плохо? Кто-нибудь знает, что это когда-либо пробовали?
Еще в 1970-х и 80-х годах Роджер Симинофф написал серию колонок в Pickin ' и Лады Журналы, которые напрямую касались этого вопроса. Симинофф также является производителем инструментов, мандолин и гитары, и его больше всего беспокоило то, как размер и форма отверстий и других отверстий звуковых отверстий влияют на тон, громкость и проекцию этих инструментов.

На инструментах, которые он Сначала он начал с измерения этих характеристик на инструментах, у которых еще не были обрезаны звуковые отверстия, а тем более в полном размере. Он проводил такой эксперимент несколько раз и каждый раз комментировал, как инструменты все еще достаточно слышны даже без каких-либо звуковых отверстий.

Цитата:
Первоначально Написал JP-
Насколько хорошо работает гитара (с акустической точки зрения, то есть: не подключен), когда звуковое отверстие заблокировано - например, с помощью одного из тех редукторов обратной связи, которые закрывают звуковое отверстие? Это тихо, как электрогитара? Или верхняя плата все еще сильно вибрирует и издает разумный объем акустического звука?
О, это заметно уменьшилось, как упомянул Боб. Но это все еще довольно слышно.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Звуковая дыра является основным игроком в создании "основного воздушного" резонанса, который ответственен за значительную часть звука гитар. Без звуковой дыры нет резонанса "основного воздуха".
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Цитата:
Первоначально Написано Brucebubs
Потому что он хотел, чтобы это звучало как Gibson?
Тогда следовало бы использовать носки, желательно слегка влажные и потные :)))
0 голосов
/ 18 сентября 2017
ммм - я не вхожу в это ... слишком глупо.
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Теоретически, я не думаю, что это положение звуковой ямы, но положение центра X-скобки относительно моста. Насколько это близко, приведет к более жесткой или более гибкой вершине в области моста. Размер звуковой ямы может войти в игру. Я думаю здесь о Martin D-28 Кларенса Уайта, на котором он увеличил звуковую яму.
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Как уже было сказано, звуковая дыра предназначена для создания воздушного резонанса типа Гельмгольца на низкой частоте; обычно вокруг G на низком E. Без него самый низкий резонанс находится вокруг высоты открытой струны G. В примечаниях ниже, как правило, отсутствует «фундаментальный», когда нет звуковой дыры, но они часто звучат нормально. Это скорее свидетельство того, насколько хороши наши уши и мозг в наполнении, чем подтверждение реального тона инструмента.

Хочу заметить, что если смотреть на гитару исторически, «нормальная» форма и звуковая дыра были строго сохранены. Время от времени кто-то придумывает «новую» форму, например гитару «Wappen», грушу или щит, и они какое-то время популярны, но традиционная форма возвращается. Я считаю, что причина этого в том, что традиционная форма звучит как гитара.

Около 15 лет назад я проводил некоторые измерения на гитаре и заметил «воздушный» резонанс, которого там быть не должно. После нескольких измерений на других гитарах и некоторых экспериментов я понял, что это отчасти зависит от формы коробки и расположения отверстия. Это очень сложная сделка, но в основном, если у вас есть:
1) ярко выраженная талия где-то выше центра длины коробки,
2) звуковая дыра над этим, и
3) верхняя часть (или другая поверхность), которая может вибрировать, может создавать «дополнительные» резонансы, которые слышны, и вносят вклад в тембр инструмента. Боязни часто этого не делают, потому что у них недостаточно глубокая талия, и это является частью «характерного» звука боязни. Перемещение отверстия вверх в верхнюю схватку, которая понижает подачу Гельмгольца, также жертвует этим. Сдвиг отверстия в сторону, но удержание его чуть выше талии, вероятно, не повлияет на это. Я слышал, что если оставить верхнее отверстие и использовать большое боковое отверстие в том же месте, впереди звучат жертвы, что меня не удивляет.

Размещение чего-то похожего на «розу» в отверстии снижает мощность резонанса типа Гельмгольца, не обязательно изменяя высоту тона, но многое зависит от деталей. Рукав, такой как «Торнавоз», который использовал Торрес, сбрасывает шаг «Гельмгольца» вниз, часто до тех пор, пока он не выйдет из чартов с точки зрения использования. Это может все же позволить дыре издавать звук на высоких частотах, что не так хорошо понято, но, вероятно, по крайней мере так же важно.

Я был вчера на местном собрании знатоков, и кто-то упомянул, что видел карикатуру группы инженеров, собравшихся вокруг большой доски с диаграммами и уравнениями под логотипом НАСА. Один из них говорил с другими, говоря: «Давай, ребята, мы не пытаемся сделать гитару здесь!» Я уверен, что хотел бы копию этого.
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Проверьте гитары, которые в настоящее время делает Кен Паркер. Он презирает традиционную звуковую дыру в верхней части и имеет много причин, почему. Кажется, он всегда знает, о чем говорит.
0 голосов
/ 18 сентября 2017
Основная проблема со звуковой дырой заключается в том, что она расположена в одной из самых активных областей вершины. Эта область должна быть зарезервирована для дерева. Если вы перенесете отверстие в менее активную зону вне зоны действия, например, в верхние поединки, то у вас останется огромная смежная область дерева для игры.

Это было мыслью Чарльза Камана, когда он придумал это:

Adamas прототип около 1972
image

Если вы сравнили «традиционную» дыру и «Элита» Ovation, тогда вы услышите разницу и, вероятно, предпочтете последнее.

Кроме того, отверстие также ограничивает то, как вы можете подготовить гитару. Без центрального отверстия ваши возможности крепления практически безграничны
image
...