Строить философию ... что и зачем?

Question

Когда я вошел в мир пользовательских сборок, я многому научился. Я вижу много разных идей о том, как различные идеи могут быть реализованы, чтобы охватить определенные тональные аспекты. В них, разумеется, включены бодрящие стили и стратегии, различные вкладки и т. Д. И т. Д.

Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то из сообщества более знатных из них вмешался в вопрос о том, почему вы используете, в частности, определенные бодрящие стратегии. , Недавно я видел, как даже крупные производители, такие как Taylor, меняют стратегии крепежа, чтобы получить больше одной из наших различных комбинаций древесины.

Мой конкретный вопрос: Почему вы используете определенные стратегии? Я видел X-крепление, двойное X-крепление, и недавно решетчатый стиль , и другие, вероятно, тоже там. Конечно, некоторые сборщики меняют стратегии с течением времени и / или для различных сборок, но мне было бы любопытно, что делает лучшую гитару в целом, и где вы видите, как бодрит?

Я думаю, что многие из нас, потребителей, должны знать и хотели бы узнать больше о том, что отличает различные стили и т. Д.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Спасибо за информация и картинки! Гитары с несколькими шкалами - единственный путь для меня. У всех трех моих не заводских гитар есть они. Я не могу себе представить, чтобы была сделана гитара, которая не была мультимасштабной. Там нет обратной стороны IMO и IME. Поэтому, пожалуйста, пока не выбрасывайте эти мультимасштабные шаблоны и шаблоны. :)))

Привет, Роджер, я бы ни за что не бросил свой многомасштабный инструмент! Я мог легко видеть, как расширяю свою практику по нескольким масштабам до половины или более от общего объема производства. Я люблю все об этой идее. Я всегда отдавал предпочтение настройкам на основе D и C, и самый лучший способ добиться оптимального звучания, производительности и ощущений в руках - это сделать это с помощью мультимасштаба.
Моя гитара номер 100 появится очень скоро, и эта гитара будет иметь размеры 25 - 25,75 дюйма. Это мой способ одобрения всей концепции!

Answer 2

Слей это! Снова неправильно.

Цитата:

Первоначально написал Марк Хэтчер ↠ Спасибо за комментарий Брюс. Одним из недостатков этих картинок является то, что спина выглядит действительно застроенной. Фактически, одной из типичных проблем, с которыми сталкиваются неопытные строители в связи с решеткой, является избыточное наращивание. То, что вы не видите на картинке, это то, насколько светлая эта спина. По сравнению с более традиционно построенной утолщенной спиной и лестницей со спиной, эта спина, вероятно, на 30% легче! Он имеет гораздо более равномерную жесткость, и когда он закончен, этот активный стиль спины подбирается к вершине, чтобы дать игроку намного больше «объемного» звука.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено ocmcook ↠ все эти различные бодрящие паттерны тщательно выяснены, или они просто происходят методом проб и ошибок? любопытные умы хотят знать. ;)

Обычно некоторая комбинация логики, интуиция и старые добрые методы проб и ошибок.

Что касается структуры, то часть проб и ошибок происходит в основном из прошлых поколений, видя, какие инструменты выжили дольше всего, а затем изучает, как они были построены.

Другое дело, что некоторые строители будут искать верхнюю древесину, которая соответствует их параметрам, другие будут использовать разнообразие и смотреть, что происходит, а другие будут разрабатывать гитару, чтобы соответствовать дереву :)

При укладке Вне зависимости от гитарной схемы, я просто использую свои глаза, чтобы судить, все ли они распределены равномерно. Как правило, я не хочу, чтобы между фигурными скобками (мягкими пятнами) находились большие неподдерживаемые промежутки верхней древесины или слишком близкие друг к другу фигурные скобки, образующие слишком жесткое / тяжелое пятно. Точные углы фигурных скобок в основном интуитивны, основаны на том, как чувствует себя верхняя древесина и насколько длинная зернистость по сравнению с межзеренной жесткостью кажется правильной.

Но это поднимает еще один из философских моментов ... это равномерное распределение хорошая вещь, или вы должны, методом проб и ошибок, выяснить неравные паттерны, которые могут создавать интересный тон? Согласно фотографиям в этой теме, большинство из нас согласны с тем, что равномерное распределение - это хорошо. Модель многомасштабного Стива - отличный пример того, как это сделать, несмотря на естественную асимметрию от углового моста.

Answer 4

Первое: я думаю, что расположение скобок, вероятно, менее важно, чем то, насколько хорошо сделан верх. Каждая система крепления имеет тенденцию поддерживать определенный вид тональности, но то, насколько хорошо работает гитара, будет зависеть от того, насколько хорошо это сделано. Мы все видели очень плохие гитары с более или менее «стандартными» раскладками и довольно хорошие с более радикальными, если не сказать, своеобразными.

Моя собственная философия, если ее можно украсить таким претенциозным именем, - искать какой-то баланс между брекетами и верхом. Я не хочу, чтобы кто-то из них нес больше, чем его доля. Можно сделать очень тонкий верх, который будет достаточно жестким для работы, надев много скобок, и конечный результат может быть немного легче, чем более толстый, с меньшим креплением. Однако я не фанат этого «легкого» звука. Я думаю, что получаю более сбалансированный и интересный тон, создавая сбалансированный топ.

Это означает «работать на дрова». Я выбираю вершину для данной сборки в зависимости от свойств древесины, сначала используя соотношение жесткости вдоль и поперек зерна, чтобы выбрать, какую форму гитары будет придерживаться верх. Модуль Юнга для древесины, особенно вдоль зерна, используется для определения толщины волчка, а соотношение между модулем Юнга и плотностью говорит о том, что эта вершина окажется более «отзывчивой» на легкое прикосновение или больше «запаса мощности» при сильном движении. Задача состоит в том, чтобы подготовить его таким образом, чтобы добавить необходимую жесткость, не допуская «встать на пути» вершины. С этой целью я использую любые инструменты, которые могут работать, от касания и гибки до более «технических» подходов, таких как шаблоны Хладни.

Цель состоит в том, чтобы выбрать вершину, которая, скорее всего, будет воспроизводить звук, который мне нужен, а затем попытаться выявить в нем лучшее.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано printer2 ↠ Возражать, если Я вступаю в разговор с Дэвидом?

Дэвид явно мыслит за рамками обычного круче. Мне понравилось это видео. Мне уже нравится этот парень, и я даже не знаю его.

Я бы предположил, что никогда не буду играть на одной из его гитар, но мне нравится тот факт, что он принимает во внимание все в тонусе, в то же время создавая очень интересный визуальный опыт. Я не могу сказать, что я когда-либо видел, чтобы кто-то думал так далеко в тон ... ИЛИ если они имеют, они менее склонны делиться этим, как Дэвид здесь

Довольно очень приятно, но TONE - это место, где резина встречается с дорогой. Я всегда говорил, что меня интересует красивое, а вот что заставляет меня покупать. Отсюда и проблема нестандартного строительства ... это всегда «предположение» покупателя, которое изрядно переведется в хороший тон из-за прошлых достижений строителя. По моему опыту, это верно в большинстве случаев, но не всегда.

Подобные видео заставляют меня еще больше задумываться об этой связи и удивляться, почему все большее количество арендаторов не тратят больше времени на изучение подобных идей. И, возможно, они делают. И если они это сделают, Мне бы очень хотелось услышать, как некоторые из более знатных членов сообщества говорят о том, почему идеи, как эта, работают или не работают. Или, может быть, по мнению некоторых строителей, это просто слишком много времени. Или, может быть, такая работа приводит к ценам на индивидуальные сборки, которые покупатели не могут оправдать? В любом случае, я хотел бы услышать комментарий к этому. Запрашивающим умам нужно знать ;)

Фред, спасибо, что поделились этим. Я думаю, что такие видео поднимают планку ... хорошо для всех нас на каждом уровне.

Answer 6

Фред,
Спасибо за публикацию цитаты Марка. К сожалению, все фронтальные снимки верхней и задней фигурных скобок рассказывают только часть истории. Проницательным глазом можно было многому научиться, рассматривая скобки, верхнюю и заднюю пластины сбоку, а не на лице.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал theEdwinson ↠ Дон не знаю о других людях; но когда у меня есть какая-то новая концепция или дизайн, над которым я работаю, я буду медитировать над этим, когда засыпаю, и позволю своему подсознанию придумать особенности. Так было много раз. Я проснусь посреди ночи или утром, и внезапно получу детальную мысленную картину того, как должен выглядеть новый дизайн и как он будет выполнять свою задачу. Мне нужно иметь под рукой блокнот и карандаш, чтобы я мог набросать его, прежде чем идея испарится у меня в голове.

Подберите жуткую музыку. .. Я делал это одно и то же много раз, но никогда не говорил об этом. Возможно, нам стоит посетить того же терапевта Стива? :O С другой стороны, у нас это работает, так зачем с этим связываться, верно?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Фред Спасибо за публикацию цитаты Марка. К сожалению, все фронтальные снимки верхней и задней фигурных скобок рассказывают только часть истории. Разумным глазом можно многому научиться, наблюдая, как фигурные скобки, верхняя и задняя пластины сбоку, а не на лицевой стороне.

Это интересная нить и только тип я искал на другом форуме. Мы действительно получаем представление о том, что вы, ребята, думаете, в своих потоках сборки, но здесь происходит гораздо больше обсуждений, которые вы могли бы получить в сборке.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано invguy921 ↠ Дэвид есть четко мыслить за пределами обычной коробки для печей. Мне понравилось это видео. Мне уже нравится этот парень, и я даже не знаю его. Я бы предположил, что никогда не буду играть на одной из его гитар, но мне нравится тот факт, что он все учитывает в тональном плане, создавая при этом очень интересный визуальный опыт. Я не могу сказать, что я когда-либо видел, чтобы кто-то думал так далеко в тон ... ИЛИ если они имеют, они менее склонны делиться этим, как Дэвид здесь Довольно очень приятно, но TONE - это место, где резина встречается с дорогой. Я всегда говорил, что меня интересует красивое, а вот что заставляет меня покупать. Отсюда и проблема нестандартного строительства ... это всегда «предположение» покупателя, которое изрядно переведется в хороший тон из-за прошлых достижений строителя. По моему опыту, это верно в большинстве случаев, но не всегда. Подобные видео заставляют меня еще больше задумываться об этой связи и удивляются, почему все больше арендаторов не тратят больше времени на изучение подобных идей. И, возможно, они делают. И если они это сделают, Мне бы очень хотелось услышать, как некоторые из более знатных членов сообщества говорят о том, почему идеи, как эта работа, или не работают. Или, может быть, в умах некоторых строителей, это просто слишком много времени. Или, может быть, такая работа приводит к ценам на индивидуальные сборки, которые покупатели не могут оправдать? В любом случае, я хотел бы услышать комментарий к этому. Запрашивающим умам нужно знать ;) Спасибо Маркусу за то, что он поделился этой статьей. Действительно очень интересно и кое-что я попробую. Примечание для себя ... маленькая ложка и маленькая тарелка ....... чтобы я не разбудил собаку от его творческое состояние :O

:)):)):)) Я никогда раньше не испытывал это творческое состояние и просто отвергал эту теорию для себя. Но, услышав показания Стива и Тима ... может быть, пришло время и мне тоже попробовать! :)))

Answer 10

У всех нас разная философия построения, и, как кто-то сказал, существует более одного способа снять кожу с кошки.