Строить философию ... что и зачем?

Question

Когда я вошел в мир пользовательских сборок, я многому научился. Я вижу много разных идей о том, как различные идеи могут быть реализованы, чтобы охватить определенные тональные аспекты. В них, разумеется, включены бодрящие стили и стратегии, различные вкладки и т. Д. И т. Д.

Мне бы очень хотелось, чтобы кто-то из сообщества более знатных из них вмешался в вопрос о том, почему вы используете, в частности, определенные бодрящие стратегии. , Недавно я видел, как даже крупные производители, такие как Taylor, меняют стратегии крепежа, чтобы получить больше одной из наших различных комбинаций древесины.

Мой конкретный вопрос: Почему вы используете определенные стратегии? Я видел X-крепление, двойное X-крепление, и недавно решетчатый стиль , и другие, вероятно, тоже там. Конечно, некоторые сборщики меняют стратегии с течением времени и / или для различных сборок, но мне было бы любопытно, что делает лучшую гитару в целом, и где вы видите, как бодрит?

Я думаю, что многие из нас, потребителей, должны знать и хотели бы узнать больше о том, что отличает различные стили и т. Д.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Подождите во-вторых, почему я сейчас узнаю об этом? У вас все еще есть?

Похоже, у кого-то зудят пальцы ..... ;)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от invguy921 ↠ Это довольно удивительное чтение! Люблю это. Вот еще одна гитара Hatcher, принадлежащая моему другу. Это также добавляет некоторое измерение к теме. Мой друг говорит, что эта модель - самая лучшая на свете, которую он когда-либо испытывал, и у него было несколько гитар. Он отличается от традиционных проверенных и истинных шаблонов, которые обычно можно увидеть. Возможно, строитель выбрал его только для леса, который используется ??

На эти гитары Hatcher всегда так приятно смотреть! Есть несколько мастеров, которые делают решетчатые спинки. Михаил Башкин - еще один, который приходит на ум. Вероятно, Марк мог бы сказать больше о том, почему он использует этот тип крепления, но я думаю, что теория заключается в том, что спина имеет тенденцию двигаться в едином волновом движении (монополе), которое помогает подчеркнуть басы. Или я мог бы быть полностью полон этого. Это был бы логический способ мышления о тоне (монополь, кросс-диполь, длинный диполь).

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Подождите во-вторых, почему я сейчас узнаю об этом? У вас все еще есть?

Извините, нет, я построил это по заказу несколько лет назад для джентльмена, который родом из Калгари, Альберта. Говоря о прыжке веры ... Он воспользовался шансом, что я смогу это осуществить, хотя я никогда раньше не пробовал ничего подобного; и мы оба были в восторге от конечного результата.
Если вы хотите просмотреть некоторые фотографии этого проекта сборки, вот они на Photobucket: http://s958.photobucket.com/user/edw...?sort=3&page=1 Оглядываясь назад, я бы хотел, чтобы я потратил немного больше времени на проектирование моста; но эта гитара стала звучать как семиструнный рояль.

С тех пор я сделал около десятка мультишкол. Я полностью вовлечен во всю концепцию, и ЛЮБЛЮ создавать их и играть в них. Что касается предмета этой темы, создание многомасштабной гитары добавляет огромное количество новых переменных в микс и без того переполненного сочетания возможностей дизайна. Но удачные попытки перенесут наш любимый инструмент в совершенно новые сферы выразительного потенциала.
Если вы никогда не играли в мультимасштабы, вы должны пойти на большое гитарное шоу и разыскать их. Это совершенно новая парадигма, особенно если вы много играете на открытых настройках.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано justonwo ↠ Те Хэтчер на гитары всегда так приятно смотреть! Есть несколько мастеров, которые делают решетчатые спинки. Михаил Башкин - еще один, который приходит на ум. Вероятно, Марк мог бы сказать больше о том, почему он использует этот тип крепления, но я думаю, что теория заключается в том, что спина имеет тенденцию двигаться в едином волновом движении (монополе), которое помогает подчеркнуть басы. Или я мог бы быть полностью полон этого. Это был бы логический взгляд на тональность Сомоги (монополь, кросс-диполь, длинный диполь).

Мысль, что он хотел, чтобы спина не была активной Две совершенно противоположные теории. Я вижу, как начинается захватывающее соперничество. ;)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал theEdwinson ↠ Извините, нет, я построил это по заказу несколько лет назад для джентльмена из Калгари, Альберта. Говоря о прыжке веры ... Он воспользовался шансом, что я смогу это осуществить, хотя я никогда раньше не пробовал ничего подобного; и мы оба были в восторге от конечного результата. Если вы хотите просмотреть некоторые фотографии этого проекта сборки, вот они на Photobucket: http://s958.photobucket.com/user/edw...?sort=3&page=1 Оглядываясь назад, я бы хотел, чтобы я потратил немного больше времени на проектирование моста; но эта гитара стала звучать как семиструнный рояль. С тех пор я сделал около десятка мультишкол. Я полностью вовлечен во всю концепцию, и ЛЮБЛЮ создавать их и играть в них. Что касается предмета этой темы, создание многомасштабной гитары добавляет огромное количество новых переменных в микс и без того переполненного сочетания возможностей дизайна. Но удачные попытки перенесут наш любимый инструмент в совершенно новые сферы выразительного потенциала. Если вы никогда не играли в мультимасштабы, вы должны пойти на большое гитарное шоу и разыскать их. Это совершенно новая парадигма, особенно если вы много играете на открытых настройках.

Спасибо за информацию и фотографии! Гитары с несколькими шкалами - единственный путь для меня. У всех трех моих не заводских гитар есть они. Я не могу себе представить, чтобы была сделана гитара, которая не была мультимасштабной. Там нет обратной стороны IMO и IME. Поэтому, пожалуйста, пока не выбрасывайте эти мультимасштабные шаблоны и шаблоны. :)))

Answer 6

Цитата:

Сообщение от invguy921 ↠ Это довольно удивительное чтение! Люблю это. Вот еще одна гитара Hatcher, принадлежащая моему другу. Это также добавляет некоторое измерение к теме. Мой друг говорит, что эта модель - самая лучшая на свете, которую он когда-либо испытывал, и у него было несколько гитар. Он отличается от традиционных проверенных и истинных шаблонов, которые обычно можно увидеть. Возможно, строитель выбрал его только для леса, который используется ??

Вот "взгляд" вверху

Answer 7

Не могу поверить, что никто еще не упомянул об этом другом в этой теме ...

... Дэвид Энтони Рейд

http://www.darluthier.com/photos-of-...Construction_4

Его готовность узоры похожи на структурные произведения искусства. Я никогда не имел удовольствия играть на одной из его гитар, но мне было бы интересно посмотреть, как этот бодрящий стиль влияет на звук.

Answer 8

Жесткие, жесткие спинки с жесткой спиной имеют тенденцию достаточно эффективно выступать прямо вперед. Например, если подобную гитару играют в маленькой комнате, она будет издавать звук прямо через дверь и по коридору. Активные спины, как правило, обволакивают игрока, наполняют комнату звуком, а тон становится более интересным и сложным IME.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от invguy921 ↠ I ' Я хотел бы услышать, как другие присоединяются, или даже лучше, пусть Дэвид объяснит, почему ему нравится эта структура. [/ IMG]

Не возражаете, если я перезвоню с Давидом?

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Minexploration ↠ Я думаю Я знаю ответ, но хочу представить его этой удивительной группе Лютера. Исходя из не спроектированной (то есть, какой природы предусмотрено) вершины, рисунок крепления должен измениться, поэтому рисунки показаны выше. Готовность была для этой вершины. Обращая внимание на темы в этом подфоруме, я надеюсь, что я правильно понимаю, что каждая вершина требует незначительных или серьезных изменений в связывании, чтобы принести запрошенный звук клиента. Таким образом, с учетом сказанного, какие изменения потребуются для жесткого верха по сравнению с тем, который не такой жесткий. Извините, что хотел добавить тип дерева в предыдущем утверждении, но я еще недостаточно знаком с инженерными свойствами. Я не хочу забирать это из вопроса ФП, так что если это слишком далеко тема Я начну другую тему. JRW

Некоторые считают, что верхняя часть является основным вкладчиком в структуру (говорят, Хаузер), а другие я, в том числе, рассматриваю вершину как мембрану, которая соединяет структуру брекетов, выполняющих тяжелую работу. При последнем подходе связь остается более постоянной, возможно, в то время как вершина может изменяться по толщине довольно дико. В моем случае, в зависимости от материалов, он может варьироваться от 0,065 "до 0,135", в зависимости от нечетного, который я пытался измерить.