«Бюджетные» гитары звучат так же хорошо, как и те, что стоят во много раз дороже

Question

Иногда я сталкиваюсь с гитарой, которая звучит для меня так же хорошо, как и гитары подобного размера, стоят гораздо дороже.

Совсем недавно я играл на гитаре £ 540 Tanglewood TW40 0 AN E, размером с OM, которую я мысль была выдающейся, для меня это была самая красивая гитара в магазине, и она легко превзошла некоторые «бюджетные» Martins стоимостью 1000 фунтов стерлингов, модель второй руки Guild народного размера стоимостью 1500 фунтов стерлингов и пару (не очень хорошо). Известные) более дорогие модели стоимостью £ 2500. У меня не было возможности провести прямое сравнение, но я бы поставил Tanglewood в ту же скобку, что и Martin OM, стоимость которой в 3-5 раз больше.

Я знаю, что мы все слышим все по-другому, искать разные вещи в гитаре и иметь разные восприятия, но это то, что я чувствовал, я дважды заходил в магазин и каждый раз играл на гитаре более часа, к сожалению, я просто не мог смириться с Коренастый профиль шеи, поэтому мне пришлось уйти без него.

Было бы очень интересно услышать о чьем-либо опыте с гитарами, которые значительно ударяли по массе.

Пожалуйста, не надо В любом случае, воспринимайте это как гитару на гитарах Martin или Guild, я десятилетиями владел D28 и D25 и люблю их.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Мух ↠ Мой Seagull Морской SWS Mahogany HG, слегка сложенный и очень отзывчивый, может обмануть любого. Звучит великолепно для гитары стоимостью менее 1000 долларов (750 долларов ... я точно забыл). Я потрясен этим. Они экономят затраты, экономя на шипении и некоторых мелких деталях (у меня есть профессионал, который сделает костяные гайки и седло для них, оденет / отполирует лады немного лучше, и установит K & K), но это отличная гитара по всем стандартам.

Ой, похоже, я осознаю худшие опасения Укеджона всего через несколько постов после его!

У меня та же гитара - Seagull SWS Maritime (у меня мини-джамбо). Я также имел обыкновение владеть Collings 02H. SWS все еще здесь; Collings нет. Это не значит, что Collings не была отличной гитарой, но по ощущениям и звуку я предпочел Seagull. Я понимаю, что у нас здесь разные формы тела, но все же ... Я тоже не новичок, ни в игре, ни в покупке. Эти вещи случаются. Я не предполагаю, что они распространены, но они случаются.

Answer 2

Я не играл много гитар в диапазоне бюджетных цен, который, я думал, мог бы реально поспевать за дорогой или бутиковой гитарой от крупного бренда, такого как Martin, Collings, Guild, Gallagher и т. Д. Я Я играл некоторые из них, которые, на мой взгляд, были довольно хорошими или, по крайней мере, были интересными в некоторых отношениях, но ни одна из тех, которые я считал, не была равной всей "пачке" более дорогой гитары, от профиля шеи до тона. Многие из них были приемлемы, особенно в качестве первой или даже промежуточной гитары, но элементы, которые я ищу, определяют то, что составляет действительно превосходную гитару из средней, которой не хватало.

У меня действительно есть старый Yamaha FG-300, который, несмотря на то, что он полностью ламинированный, и хрупко скреплен плевком, клеем и молитвами, звучит намного лучше, чем вы ожидаете, особенно если вы сначала исследуете его. В нем одни из самых чистых, чистых и приятных басов, которые я слышал от страха. За пятьдесят баксов я не могу пожаловаться.

У меня также есть довольно современный Yamaha, который был недорогим, неожиданным, почти новым приобретением, и это не разочаровывает - оно стоит каждого пенни. Но звучит ли она так же хорошо, как гитара, которая стоит в 30 раз дороже, чем новая? Или даже вдвое меньше, исходя из использованной цены?

Абсолютно нет.

Дорогая гитара исключительна во всех отношениях. В этой гитаре нет «борьбы» - что бы вы ни просили, это может сработать, и чем лучше вы играете, тем больше доступно. Сомнительно, что я проживу достаточно долго, чтобы обнаружить и использовать все, что он может сделать. У великих гитар очень мало ограничений - проблема заключается только в ошибке оператора за гитарой. Yamaha является средним по тем же критериям. У него есть слабые стороны. Регулировки должны быть сделаны, чтобы учесть эти недостатки, для лучшего звучания. Это ограниченный инструмент - он похож на него, звучит так, и он может делать только «так много». Ошибка оператора только усугубляет ситуацию.

Великолепная гитара прощает, и это же прощение также превращается в средство для спонтанного вдохновения. Или мне так кажется, если вы можете следовать этому. Меньшие гитары подчеркивают ошибки, ИМХО, и тот же бой, который необходим для его игры, ограничивает передачу творческого потенциала от вашего ума к вашим пальцам.

Есть причины, по которым люди совершенствуются по мере их улучшения. Для меня этот последний абзац является принципиальным аспектом, который действительно имеет значение для меня.

... JT

Answer 3

Что касается этой темы, тем не менее, она, похоже, входит в число избранных, способных разозлить некоторых членов. Никто не обижается на великие дебаты и тону древесных дебатов! ;)

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано re17 ↠ Дон не верю этому вообще. Тон - это вопрос личного вкуса, и поэтому гитары не похожи на автомобили или компьютеры, устройства, о которых можно судить по объективным техническим характеристикам. Например, для моих ушей многие дешевые гитары всегда будут звучать лучше, чем одна конкретная премиальная марка гитары - я не буду говорить, какая - потому что я не в тон этой конкретной марки. И в целом, я думаю, что корреляция между тоном и ценой в наши дни довольно слабая, отчасти из-за прогресса в производстве. Лично у меня даже нет большой верности гитарам из цельного дерева - я думаю, что ламинатная сторона и стороны могут работать также хорошо. При условии, что гитара разумно сделана, то, насколько хорошо она звучит, зависит больше от способности игрока дразнить хорошие вещи из нее, чем что-либо еще.

Спасибо, что сказали, что должно было сказать.
И я полностью согласен с вашим постом.

Я слушал музыку всю свою жизнь, играл на пианино почти всю свою юность вплоть до последних двух лет в средней школе, и у меня нет что-либо кроме среднего возрастного нарушения слуха ... все же я новичок в игре на гитаре ... так что, когда я буду искать ее, у меня будет кто-то очень опытный, сыгравший те, которые я хочу проверить для меня.

Я до сих пор не совсем понимаю, почему гитара, которая может иметь ламинированные B & S, почти сразу отклоняется как «меньше чем», независимо от качества сборки, что является бессмысленным IMO.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от zmf ↠ Просто хочу чтобы записать данные о том, что моя самая дешевая гитара звучит так же хорошо, как и моя самая дорогая гитара.

Тогда почему бы вам оставить эту дорогую?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от ohYew812 ↠ Я до сих пор не совсем понимаю, почему гитара, которая может иметь ламинированные B & S, почти сразу же отклоняется как «меньше чем», независимо от качества сборки, что является бессмысленным ИМО.

Тогда вам подойдет гитара с ламинированной спинкой и боковыми сторонами. Наслаждаться. ........... Майк

Answer 7

Цитата:

Первоначально: zmf ↠ Это было бы для того, чтобы это было правдой, разница в цене должна составлять всего 0,01 долл. :) На мой взгляд, качество звука другое, но одинаковое, но разница в цене составляет 4 тыс. Долларов. Что, вероятно, делает меня безответственным идиотом.

Нет, питье краски сделает вас безответственным идиотом, а не "субъективным" (любимым словом AGF lol) гитарным тоном.

На самом деле у меня похожая ситуация. Я считаю Yairi и Gibson в моей подписи равными по тону и качеству сборки, однако они имеют разницу в цене около $ 1500 или около того. На практике Gibson выигрывает и, следовательно, получает 100% времени выступления / выступления, но Yairi управляет диваном и крыльцом. :)

Я один из немногих, кто владеет менее дорогой гитарой, соответствующей тону моего более дорогого инструмента. Но я думаю, что мы скорее исключение, чем правило.

РЕДАКТИРОВАТЬ: И, кроме того, K Yairis - замечательные, созданные вручную инструменты, которые не заслуживают сравнения с эпифонами и Ibanez акустикой.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JTFoote ↠ Отличный гитара прощает, и это же прощение также превращается в средство для спонтанного вдохновения.

Я согласен с вами. Но я также думаю, что прощающая гитара может быть недорогой. Вам просто нужно найти правильные ;)

Answer 9

Цитата:

Сообщение от SprintBob ↠ Мой собственный Опыт показывает, что, хотя бюджетные гитары могут иметь тональность, сравнимую с гораздо более дорогими инструментами, большие различия будут заключаться в том, насколько легко или простительно играть на гитаре. Я продал свой Seagull S6 и заменил его на Taylor 814, примерно в 7 раз разницу в стоимости. «Играбельность» меня больше всего впечатлила в 814 над S6, и мне больше понравился ее тон. Добавьте фактор bling и конструкции, и я мог бы оправдать покупку его для себя.

Очень убедительное утверждение, и я не мог согласиться больше.

S6 - это прекрасная гитара для того, что это такое. Мне нравится Seagull, и S6 помог мне понять, что мне действительно нравится в гитаре. Это также помогло мне отточить некоторые вещи, которые мне лично нужны в гитаре. Возможно, это звучит немного, но я узнал от владения и игры на S6, что лично я предпочитаю гитару с гайкой 1-3 / 4 ". Я также научился играть на других гитарах, когда искал ту гитару с 1-3 / 4 "ореха, я предпочитаю гитары со спинками и боковыми сторонами EIR ... и я ценю как еловые, так и кедровые топы за их тонкие различия. Это привело меня к моему Larrivee L-03R (ель над EIR) и моему недавно приобретенному Kronbauer TDK (западный красный кедр над EIR) [через обмен на мой Martin D-18]. Я действительно ценил владение и игру на Martin D-18, но я давно хотел гитару Cedar over EIR. В конце концов, я убежден, что и L-03R, и TDK легче играть, и звучание на них более богато, чем у S6. Я рад, что мне выпала возможность играть на S6, и я благодарен, что это помогло мне понять, чего я действительно хотел от гитары.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от ohYew812 ↠ Спасибо за то, что сказал, что нужно было сказать. И я полностью согласен с вашим постом. Я слушал музыку всю свою жизнь, играл на пианино почти всю свою юность вплоть до последних двух лет в средней школе, и у меня нет что-либо кроме среднего возрастного нарушения слуха ... все же я новичок в игре на гитаре ... поэтому, когда я буду искать ее, у меня будет кто-то очень опытный, сыгравший те, которые я хочу проверить для меня. Я до сих пор не совсем понимаю, почему гитара, которая может иметь ламинированные B & S, почти сразу отклоняется как «меньше чем», независимо от качества сборки, что является бессмысленным IMO.

Я хотел бы отметить, что предпочтения слушателя могут отличаться от предпочтений игрока, и что предпочтения опытного игрока могут отличаться от предпочтений неопытного игрока.

Что касается ламинатов -
В прошлом ламинат B & S почти исключительно использовался на дешевых гитарах для начинающих, которые также имели дешевую трения и плохой тон. Для многих людей определенного возраста (мне 40 лет) это понятие закрепилось. Я могу в значительной степени пообещать вам, что каждая ламинированная гитара на стенах Сэма Эша в 1990 году была бы плачевной по сегодняшним стандартам бюджетной гитары. В последнее время вы видите гитары, которые имеют ламинат B & S и надлежащее качество конструкции и тон. Становится ясно, что с ламинатами можно сделать несколько довольно хороших гитар, если вы хорошо делаете другие вещи. Мой ламинат B & S Voyage Air - отличный инструмент по любым меркам и кража того, за что я заплатил.