Maton или Коул Кларк - Гитарист
       304

Maton или Коул Кларк

0 голосов
/ 01 января 2017
Я ищу гитару в стиле пальца для записи и исполнения. Я действительно хочу что-нибудь долговечное с сбалансированным / ярким тоном. У меня было (и остается) мое сердце на Maton EBG808TE, но я слышал, что многие люди хвалят Коул Кларк.
Что вы думаете AGF? Любые другие предложения?

Ответы [ 86 ]

0 голосов
/ 05 января 2017
Цитата:
Первоначально Написано GibbyPrague
Фу, теперь это облегчение, рад, что сообщество смогло сделать что-то хорошее в этом мире.
Теперь повторяйте себя громко и уверенно, Я НИКОГДА НЕ СЧИТАЮ MATON СНОВА ... и если вы это сделаете, хлопните себя или спросите член AGF, который сделает это за вас.

Вы хорошо справились.
Это убедило меня, что я определенно получу SRS808 следующим, просто чтобы сбалансировать мир. Если Эмиль может издавать звук maton, как он это делает акустически, то для меня этого достаточно.

http://www.emilernebro.com
0 голосов
/ 01 января 2017
Цитата:
Первоначально написал Брюсбабс
Это точно как я себя чувствую.
Я пришел к выводу, что по-настоящему великолепные акустические гитары австралийского производства были из небольшого магазина, мелкосерийного производства ручных мастеров в этой стране.
Самая первая гитара Gilet, которую я играл, имела Тон, который начался там, где Maton закончился.
Я очень горжусь тем, что владею гитарой Дана Дубовски, и да, я обменял 2 гитары, сделанные в США на Taylor, чтобы получить ее.
Я разговаривал с Вилли Зигье в прошлом году и играл на нескольких его гитарах Джек Спира, эти вещи прекрасны
0 голосов
/ 01 января 2017
Добро пожаловать на форум.
Я вижу, что вы в США.
Я бы посоветовал США сделать гитары до Maton или Коул Кларк.
Martin, Taylor, Gibson или Guild для начинающих.
0 голосов
/ 01 января 2017
Говоря с точки зрения американца, который играл только небольшую выборку из Maton гитар и незначительно большую выборку из Cole Clarks, я должен сказать, что Cole Clarks я считаю более впечатляющим, отчасти из-за их инновационного дизайна, но также потому, что я наслаждался их тональными свойствами больше, чем тоном Matons, у меня был шанс сыграть.

Но опять же, важно подчеркнуть, что мой опыт работы с обоими брендами был минимальным : может быть, два или три Матона, и вдвое больше Коул Кларкс.

Я думаю, что Коул Кларкс потрясающе подключен, и Ангел Коул Кларк, который я держал здесь в моем доме в аренду около месяца звучит неплохо и с акустической точки зрения. Но я никогда не выступал с ним и даже не играл в церкви, поэтому мне определенно не хватает многолетнего опыта работы с этим брендом.

Джимми из Австралии писал:

Цитата:
Первоначально написал Джимми Рекард
Я сравнил Матонса и Коула Кларкс Мартинсу и Гибсонсу, и я действительно не вижу, чтобы качество американских инструментов было лучше, особенно по смехотворным запрашиваемым ценам.
Относительно "смехотворного" запрашиваемые цены "на гитары американского производства в Австралии, это обусловлено несколькими факторами. Простое получение гитар в Австралию в целости и сохранности значительно увеличивает цену, есть курс обмена валют, который, по моему мнению, делает товары американского производства в Австралии более дорогими, а затем многие музыкальные магазины в других странах склонны представлять Мартинса и Гибсонса как высокие. статус гитары, достойной астрономически более высоких ценников.

Я никогда не был в Австралии, но во всех музыкальных магазинах в Европе и Азии у меня были цены на эти гитары подорожали НАМНОГО. Американские гитары, на которых я играл в этих магазинах, также, как правило, игнорировались, с древними, хрустящими струнами и шейками, которые можно было подтягивать без исправления с помощью регулировочных стержней.

Так что, если бы это был мой основной контакт с гитарами Martin и Gibson, я бы подумал, что они были до смешного завышены и переоценены. К счастью, я могу понять, когда проблема связана с самой гитарой, и когда она была вызвана тем, как инструмент был обработан.

Кроме того, на цену могут влиять и государственные тарифы.

Цитата:
Первоначально отправлено Джимми Рекард
Если Я и я жили в США. Сначала я бы посмотрел на Мартинса и Гибсона, но если бы я жил в Австралии (что я и делаю), то сначала я бы однозначно посмотрел на Матонса и Коула Кларкса. Основная причина в том, что они есть в каждом магазине и есть из чего выбирать, и, как и любая гитара, чем больше примеров вы играете, тем больше шансов, что вы найдете тот, который вам подходит. Только не думайте, что американские гитары "лучше".
Я понимаю ваше отношение "Buy Australian First", Джимми, и, вероятно, чувствую то же самое если бы я жил там. Но это не является фактором для американского ОП, который опубликовал вопрос, как вы отметили.

Что касается качества рассматриваемых американских гитар, может быть, когда-нибудь вы сможете полететь в США и навестить хорошо снабженного американца музыкальный магазин, такой как Elderly Instruments в Мичигане или Gryphon Stringed Instruments в Пало-Альто, Калифорния. Если бы у вас была возможность сыграть некоторые из этих гитар в их «естественной среде обитания», так сказать, я был бы удивлен, если бы вы не нашли их значительно более впечатляющими, чем сейчас.

Просто мысль. Если бы я основывал свое мнение о Martin гитарах на потрепанных, пыльных, ржавых струнах, которые я играл в музыкальных магазинах Сеула, Стокгольма и Тайбэя, я бы тоже не был впечатлен ими.

Надеюсь, что это имеет смысл.


Уэйд Хэмптон Миллер
0 голосов
/ 03 января 2017
Полностью согласен с этим утверждением, а также в качестве австралийского экспатрианта и знакомого с обоими брендами.

Они оба, мягко говоря, находятся на одном уровне, и вы можете сделать это намного лучше, чем Maton и CC.

Цитата:
Первоначально написал ZealotsRUs
Я живу в Австралии и владею гитарами Maton и Cole Clark, включая 808

, так что вот в чем дело, и вам это может не понравиться.

Они на самом деле не очень хорошие гитары ..
Да, звукосниматели у обоих отличные, но так же как и у Фишмана в Мартинсе, и система Taylor, по-видимому, в порядке, хотя я на самом деле не использовал ни одного из них.

Но, несмотря на недавние усилия Maton по улучшению их акустического тона, они просто не очень хорошие гутары.

Теперь у меня есть 2 Martins (OMC-18E и OMC-1E), и оба абсолютно затмевают эквивалентные местные инструменты (808 и Angel) с точки зрения неподключенного тона и голоса
Смешно, насколько лучше даже относительно дешевый OMC-1E, чем 70-я годовщина 808, которая на данный момент является лучшей Maton

У меня также есть Larrivee, что совсем другое снова, а также потрясающе.

ТАК, посмотрите на сделанные в США гитары, сделайте честное сравнение в магазине, решитесь сами и удачи!
0 голосов
/ 01 января 2017
Я люблю свой CC fl2. И у меня есть Martin. То, что не упомянуто, является лесом, используемым в здании. Bunya, blackwood, queen maple не используются традиционно и звучат совершенно иначе. Мой fl2 - клен Bunya-Q и отлично подходит для стилей пальцев. Я держу только несколько гитар, и мне нравится звук, это хранитель. Извините, я не пробовал Maton. Моему 2 года, поэтому смена персонала в офисе не испортила эти замечательные гитары.
0 голосов
/ 03 января 2017
Спасибо всем за ответы. Судя по звуку, кажется, что Maton - это способ пройти через CC. В настоящее время у меня есть Martin J40, который, на мой взгляд, является одним из лучших акустических тонов, которые я когда-либо слышал.

Меня интересует Maton EBG808 для записи и проведения концертов. Сейчас я отказываюсь играть как можно больше электрогитары, но, сыграв кучу Matons в Music Mart в Солана-Бич, Калифорния, я обнаружил, что они в основном лучшие электрогитары, которые звучат как акустические гитары - если это имеет смысл. Конечно, вы можете играть в них без подключения к сети, и я не удивлюсь, если людям не понравится идея использовать акустическую гитару для усиления, но ...

Мне любопытно, если люди, которые их не любят Проиграл самые последние модели / играл с подключенным AP5-Pro.
0 голосов
/ 02 января 2017
Интересный вопрос. В конечном счете, я согласен, что вы должны попробовать гитары и сами выяснить, что вы предпочитаете.

Я владел Martin 000-15M уже несколько лет. На протяжении последних нескольких месяцев, проведенных в Брисбене, у меня была возможность сыграть полностью черного дерева Cole Clark Angel2 в магазине гитар в Red Hill. В магазине было Martin, как у меня, поэтому я смог провести параллельное сравнение.

Звучит Cole Clark по-разному, чем любая гитара, на которой я играл или слышал, которая была сделана в США. Я полагаю, что хорошей частью этой разницы является тон дерева. Тасманский черный лес может быть в семье коа, но для меня это звучит не так. Кроме того, испанский дизайн каблука Коула Кларка (объединяет шею внутри корпуса гитары), его крепление с внутренней стороны верха и использование тела с глубоким ужасом на большом инструменте размером с аудиторию почти гарантируют другой звук. Я был впечатлен добавленным басом и более ярким верхним концом по сравнению с Martin, достаточно впечатлен уникальным качеством звучания, которое я купил на гитаре и привез с собой в США. Теперь у меня был шанс сыграть и Коул Кларк, и Martin бок о бок более широко.

По моему опыту, черный лес Коул Кларк сдержан по сравнению с Martin при выборе пальцем без усиления. Гитара достаточно отзывчива, звук приятный и сбалансированный, но маленький и внутренний. Martin, для сравнения, сразу загорается, и звук, кажется, выпадает из гитары. Это все меняется, когда я использую медиатор. Коул Кларк оживает, особенно с более тяжелым пиком (1.0, 1.14). Здесь мне кажется, что разница скорее в древесном тоне (более сложное и теплое красное дерево по сравнению с более ярким и более нейтральным черным деревом), чем в дизайне гитары. И здесь Коул Кларк показывает более широкий частотный диапазон, более резонансное дно и более четкую, более яркую вершину.

Для меня, как для барабанщика, обе гитары работают хорошо и настолько различны, что я хочу сохранить их обе. Martin звучит как классическая американская гитара, а звучит Коул Кларк - ну, звучит по-другому. Однако если бы я занимался сбором отпечатков пальцев, я бы знал, какую гитару я бы предпочел из двух: Martin Но если вы застряли на Cole Clark, я также играл на Cole Clark Angel2 с верхом из красного дерева и с задней стороны и по бокам, и это было более отзывчиво. Более мягкий верх из красного дерева дал гитаре более естественный резонанс и приятный теплый звук.

Мне удалось сыграть в новой Maton большой аудитории, когда я тестировал Коул Кларк в Red Hill, и пока звучал звук был ярче и вперед, чем Коул Кларк, я не могу сказать, что был впечатлен. В этом было что-то почти не определенное, казалось, что не хватает обертонов или чего-то еще.

В Австралии Коул Кларкс - более выгодная сделка, чем Тейлорс или даже Мартинс, цена которой, как правило, несколько ниже, чем у Тейлорса. Но в США обратное может быть правдой. Большинство Коул Кларкс, которых я здесь видел, стоят дороже, чем Мартинс того же качества. Так что вопрос в том, зачем вам покупать Cole Clark в США, если вам не понравился их необычный звук (для наших американских ушей).

Что возвращает меня к началу. Играйте как можете. Попробуйте их. И попробуйте это Martin 000-15M; компания, кажется, выбила его из парка на этой гитаре за качество и цену.
0 голосов
/ 03 января 2017
Цитата:
Сообщение от ZealotsRUs
Кажется, вы не совсем следуют за нами.
Я не читал ни одного отрицательного комментария в этой ветке в отношении усиленного тона.
(За исключением того парня с 1979 года)
В целом согласны с тем, что Maton в частности, делают потрясающие звукосниматели.

Гитары звучат как 100-долларовый Cort без отсоединения ..

Похоже, с этим все в порядке, так зачем вообще спрашивать?

Отправлено с моего HTC Desire 628 с использованием Tapatalk
Оператор хочет более яркую гитару для записи и исполнения (что, безусловно, означает усиление), и я взял вопрос о различиях и мнения о Maton VS Коул Кларк.
Не все отвечали с отрицательностью об их отключенном звуке. Были ответы, которые, возможно, были более полезными, и, возможно, оператор ответил на них.
0 голосов
/ 02 января 2017
У меня был и черный клен, и Куинс Клен, и я согласен с RTW, черный лес темнее. Таким образом я выбрал Клен. Возможно, лучше для стиля пальцев.
...