Подобные обобщенные высказывания сводят меня с ума. Должны быть определенные предположения о том, что люди делают плоские выводы, когда говорят это. Если предположение:
Я плачу на всех струнах одновременно, добиваясь максимальной громкости и ясности кусков ... тогда я получаю это. Прекрасный инструмент в виде пальца не принесет пользы и будет пустой тратой. Традиционно этот человек пойдет на своего рода верхушку ели с большим телом для объема.
НО ...
Что, если я просто потушу свет на умеренно, а также выберу отдельные ноты и сделаю некоторые fingerstyle?
Что, если я целенаправленно предоставляю место для нот для расцвета и реверберации, играя в сольном контексте?
Что, если я хочу теплый тон, а не кусающийся тон?
Разве гитара в стиле fingerstyle не подходит?
Я спрашиваю все это, потому что я продолжаю смотреть на гитары Stonebridge, но затем отступаю. Я не могу приблизиться ни к одному, поэтому мне просто нужно прыгнуть в глубокий конец. Комбинация Cedar & Rosewood заманчива для меня, и Stonebridge, кажется, специализируется на этом. Люди иногда описывают тон как темный и насыщенный. Я хочу больше тепла в моем тоне. У моего Taylor 416ce тасманского черного дерева очень хорошие средние частоты, но иногда высокие частоты меня кусают, независимо от струн. Я обычно играю с .88 Dunlop Nylon медиаторами, которые подогревают тон.
Однако я читал то же самое обобщенное утверждение ... Гитары Stonebridge не подходят для плоского выбора. Так в чем здесь дело ???