плагины эмуляции ленты

Question

Мне было любопытно, насколько сильно программное обеспечение эмуляции магнитных лент влияет на треки, поэтому я продемонстрировал некоторые из них. Я взял три плагина (Waves J37 Tape, Slate Virtual Tape Machines, UAD Studer A800) и A / B-друг против друга на отдельных треках и решил, что UAD Studer A800 более приятен для слуха. Затем я продемонстрировал UAD Ampex ATR-102 и поместил его в Master Bus.

Используя грубый микс песни, над которой я работаю, я создал два mp3-файла. Один с плагинами ленты, другой без. На мой слух, смесь с лентой гораздо менее хрупкая на верхнем торце и выглядит более гладкой на всем протяжении. Единственное различие между двумя треками заключается в том, что плагины ленточных носителей были обойдены. Я думаю, что это имеет довольно большое и положительное значение, достаточно того, что я, вероятно, собираюсь выложить деньги, чтобы получить их.

Это грубая смесь, потому что у меня есть только ограниченное время для демонстрации этих плагинов , но мне любопытно услышать, что думают другие.





Для тех, кто заинтересован, это песню, которую я написал после того, как прочитал о высоком уровне разводов среди ветеранов боевых действий, которые возвращаются домой из зон военных действий, слишком умственно поврежденных, чтобы справиться с ними

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Ну тогда потратить, что 3000 $ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Это в моих планах. Самое позднее это лето.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Martin Маньяк ↠ Да, все в порядке ... однако, если у вас есть шанс, сыграйте несколько старых 78 записей, вы услышите, о чем я говорю. Я согласен с цифровой записью, мне это нравится, она очень удобная дружелюбный и доступный. У меня отличные звучащие записи, но всегда есть место, чтобы немного их украсить. Мои записи с использованием микрофонов Nuemann TLM 102 звучат потрясающе для моих ушей. Я использую интерфейс Focusrite, который мне нравится. Я бы ни за что не вернулся к аналоговой записи из-за высоких затрат, обслуживания и всей необходимой неуклюжести.

Конечно. Несколько лет назад мои родители попросили меня прийти на ужин и объяснить, почему 33 1/3 LP не звучат так же хорошо, как их 78 об / мин. Мы слушали. Я сказал:

1. Скорость 78 об / мин в два раза превышает скорость воспроизведения 33 1/3. Подумайте о 7,5 против 15 ips.

2. Материал 78 жестче, диск 33 1/3 - винил и мягче. Больше атаки (возможно).

3. Миксы были разные. Запись 33 1/3 об / мин имела больше реверберации, звучала реже.

4. (Возможно) Стилус и паз 78 об / мин примерно в 10 раз больше, чем 33 об / мин.

С уважением,

Ты

Answer 3

За дверью новый d-35 стоит около 3600-4000 долларов .... Я получил свой за 2000 долларов.

Стоит ли оно того ?? Вы держите пари! Кто-то скажет, что я схожу с ума от того, что так много трачу на гитару ... но, услышав записи, которые я получаю, она определенно стоит того. То же самое можно сказать и о моих микрофонах Neuman TLM 102.

Мы увидим, как MXL 4000 складывается с ними на следующей неделе.

Answer 4

Мы все пытаемся сделать то же самое: перейти от сырых записанных треков к готовому продукту, который звучит хорошо. Там нет ни одного пути, который приведет нас туда. Если у кого-то есть фантастический шкафчик с микрофоном, отличный пресс, превосходный аналого-цифровой преобразователь, а также знания и опыт, позволяющие получить максимальную отдачу от этой экипировки, они смогут достичь цели намного легче, чем большинство. Любой, кто испытывает недостаток в некоторой комбинации оборудования, знаний и опыта, возможно, должен пойти другим путем, чтобы добраться туда. И по пути мы будем учиться, и через годы мы будем действовать по-другому. Между тем, если есть что-то доступное, что поможет мне приблизиться к тому, что я хочу, я воспользуюсь преимуществом, даже если некоторые пуристы скажут мне, что это не подлинно. Удовлетворение пуристов не моя цель.

Эмуляции не соответствуют реальному оборудованию, на котором они основаны. Это не секрет. Я не слышал, чтобы кто-то говорил, что эмуляция магнитофона заставляет его звучать так же, как если бы мы пропустили этот звук через Studer и Ampex. Конечно, нет, но я сказал, что думаю, что плагины улучшают звучание песни. Лучше. Я хотел бы иметь комнату, полную великолепного и замечательного оборудования, которое разработчики плагинов пытались воспроизвести. Бюджет мудрый, это не реально.

Answer 5

Возможно, но я не собираюсь тратить 3000 долларов на микрофон. У меня есть мои Neumanns 102, и они достаточно хороши для меня. MXL 4000 просто для удовольствия и для тех случаев, когда у меня были джем-сейшны и нужно несколько дополнительных микрофонов.

Это та же самая причина, по которой я не ухожу и не куплю BMW на этой неделе.

Answer 6

Эта комната, полная великолепного и замечательного оборудования, обойдется вам в 1-2 миллиона долларов. Вы можете купить Sonar Platinum примерно за 500 долларов, выбирайте сами. Я поражен качеством звука, получаемого от Sonar и его плагинов.

Answer 7

Парни, покупающие микрофоны и предусилители за 3000 долларов, также списывают эти налоги со своих налогов. Я не в этом положении.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от Ty Ford ↠ например Нет новых U47 для сравнения. Как они звучат как новые? Наверняка они сейчас звучат иначе, чем раньше. Который ты "моделируешь", новый или старый. С уважением, Тай Форд

И даже те, что старые, в большинстве своем больше не являются NOS. Я следил за нашими ремонтами в 80-х, включая замену трубки VF14M. Просто для поддержания их работоспособности часто производился ремонт, от замены конденсатора до замены капсулы (диафрагма высыхает и становится хрупкой) и замены трубки. После того, как оригиналы были утеряны в течение многих лет, были обнаружены диафрагмы и трубки NOS, в результате чего стоимость очень немногих деталей NOS превысила целые микрофоны. Результатом этого стало обратное проектирование деталей, необходимых для микроиндустрии, но когда U47 больше не U47?

Боб

Answer 9

Я считаю, что большинство нормальных людей не покупают микрофоны за 3000 долларов или гитары за 4000 долларов. Большинство людей, которых я знаю, изо всех сил пытаются просто обойтись.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Боб Вомак ↠ The Результатом этого стало обратное проектирование деталей, необходимых для микроиндустрии, но когда U47 больше не U47?

Но имеет ли это значение? В конце концов, разве мы не покупаем часть снаряжения из-за того, как звучит эта часть снаряжения, а не из-за того, как звучит оригинальная часть механизма? Например, я собираюсь купить Flea 47 в какой-то момент в ближайшем будущем. Я не покупаю это из-за того, как хорошо микрофон, который якобы копирует звуки; Я покупаю Блоху из-за того, как звучит Блоха. Есть много других 47-ишных микрофонов, некоторые за большие деньги, а некоторые за меньшие, но лучше всего мне подходит именно Flea, поэтому я иду в этом направлении. Точно ли отражает то, как звучали 47 в 60-х годах, для меня не имеет значения.